Söder als schwarz-grüner Kanzler

[Träumer]

Für mich existiert kein Unterschied. Für diese "Deutschland statt BRD"-Deppen aber ist es ein himmelweiter Unterschied!

Da Du ja wohl nicht in der Lage scheinst den Unterschied zwischen "Deutschland" und "BRD" zu erklären....

Deutschland ist das Terretorium, dies Terretorium zeichnet sich durch eine nationale und kulturelle Identität aus. der begriff BRD beschreibt nur die Staatsform, welche gerade auf diesem Gebiet herrschend ist.
Von diesen Staatsformen kenne ich aus der jüngsten Geschichte z.B.
- das Deutsche Reich
- die Weimarer Republik
- das "Dritte Reich"
- die DDR
- die BRD

und heute das geeinte Deutschland unter dem überholten GG der BRD. Denn wie lautete der Artikel 23 des GG ursprünglich?
Sinngemäß, wenn es ein vereinigtes Deutschland unter demokratischen Bedingungen gibt, dann solle sich das deutsche Volk eine Verfassung geben!
Das GG war ein "Provisorium", da es keine einheitliche Verfassung für Deutschland geben konnte. Doch was geschah nach der "Einheit"?
Statt dem GG der BRD Rechnung zu tragen und dem "geeinten" deutschen Volk eine Verfassung zu geben wurde dieser Artikel "korrigiert"

Die BRD ist einfach nur eine Staatsform auf dem Gebiet von Deutschland!

Aber wie erkläre ich einem Blinden einen van Gogh.....

 

[Horatio]

Ich weiß nicht, was du mit Deutschland assoziierst, aer das Bild ist interessant. Ich jedenfalls assoziiere mit diesen BRD/Deutschland-Trennern jetzt eher alte, auch geistig alt gewordene Herren mit Halbglatze und Birkenstock-Latschen.

Oder eben so. Und so bastelst du dir deine Welt zurecht, um
dann öffentlich deine schmale Weltsicht zur Schau zu stellen.

 

[Redwing]

Wir brauchen keinen anachronistischen bayerischen Provinz-Zampano a la Seehofer oder Söder als Kanzler, der auf nahezu alle drängenden Fragen die falschen Marktsektierer-Antworten von vorgestern gibt. Und wenn die Greenhorns sich diesem Regime als Steigbügelhalter anbiedern, dann werden sie nicht nur vermutlich noch mehr untergebuttert als unter dem asozialen Schröder-Regime, sondern können ihre guten Werte, die sie sich nur sehr langsam nach dieser unrühmlichen Ära und mit viel Zeitgeist-Glück a la Fukushima/Atomabneigung, Klimawandel/Fridays 4 Future, etc. zumeist in der Opposition, wo sie sich nicht beweisen mußten, aber (FD)P-like viel das Maul aufreißen konnten, wieder auf Jahre abschreiben. Vielleicht erholen sie sich auch nie mehr davon, wenn sie in dieser unpassenden ReGIERung erneut nicht adäquat liefern und umkippen würden. Die (S)PD kann ein Lied davon singen, was passiert, wenn die Glaubwürdigkeit nachhaltig ruiniert wurde... OK, die Greenhorns setzen seit langer Zeit auch verstärkt auf die nicht ganz so asoziale Betuchtenklientel, die sich halt ein Gewissen einreden will oder zumindest an Umweltschutz interessiert ist, aber diese Minderheit allein wird auch nicht reichen, zumal die Yuppies und Bonzen auch noch sehr von (CD)U/(CS)U und insbesondere (FD)P umgarnt werden - und die Politik der (Af)D paßt auch noch sehr gut in Sachen ignorante beschleunigte Umverteilung von unten nach oben oder zumindest unverminderter Überflußwahrung seitens einer Minderheit. Die Zukunft der Grünen kann also eigentlich nur links liegen - wo es auch einst hoffnungsvoll begann -, und wie soll man im Würgegriff der Schwarzen da auch nur halbwegs glaubwürdig liefern und überzeugen?
Dennoch darf man den Opportunismus und das Verlangen nach Pöstchen der Greenhorns nicht unterschätzen, wie der Kniefall vor Kanzler Schredder damals und auch die letzten Koalitionsverhandlungen 2017 befürchten lassen (oder die Kollegen in Österreich) - wo es ja wohl eher an der bockigen (FD)P scheiterte. Von daher könnten sie tatsächlich imstande sein, diesen nachhaltigen Fehler des KURZfristigen Mitregierens um jeden Preis als anspruchslosem Mehrheitsbeschaffer zu begehen... ;-P Ein Fehler, durch den auch einst die PDS in Berlin von der (S)PD erstmal ruiniert wurde, aber da sah es ja zumindest am Anfang halbwegs so aus, als passe der Koalitionspartner mehr oder weniger zur eigenen Partei. Wenn man dann allerdings irgendwann realisiert, daß dem nicht so ist und die eigene Glaubwürdigkeit/das eigene Programm über Gebühr strapaziert wird, dann sollte man auch die Konsequenzen ziehen. Das könnten die Greenhorns schon VORHER tun, denn in diesem Falle ist es schon VORHER evident, daß sie über den Tisch gezogen werden würden und es nicht paßt. Und wenn DAS DOCH paßt mit einem wie Söder und der (CS)U, die sich in Wahlkämpfen der Vergangenheit übrigens oft gerade auf die Greenhorns als Gegner eingeschossen hatte, dann ist von den einstigen Grünen der Prä-Schröder-Fischer-Zeit echt nichts mehr übrig... ;-P

Aber zugegeben: Bevor ich dieses Lobby-Denkmal Merz ertragen müßte, dann doch lieber Söder, so übel und dystopisch es auch ist... ;-P

 

[Schipanski]

Da Söödaaa for Kançler! :happy:

 

[Tooraj]

Ich bin ja in Deutschland nicht wahlberechtigt, und die CDU hat sich sehr seltsam entwickelt. Die CSU würde ich ohne Bedenken wählen.
Gruß aus dem Süden.

Es mag ja sein, dass Söder mit (streitbarem) Charisma glänzt und seine CDU-Konkurrenten relativ grau aussehen lässt.
Aber die Frage ist durchaus erlaubt: wann hatten wir zum letzten mal in der BRD einen bayrischen Kanzler ?

Und der Konservatismus mancher CDU-Wähler tickt mitunter ein bisschen bizarr... eine Wahlstimme für Söder könnte etwa manchen CDU-Getreuen in NRW so vorkommen, als sollten sie für den "FC Bayern München" stimmen.

 

[Kamikatze]

Um eine grün-rot-dunkelrote Koalition 2021 zu verhindern, braucht es eine schwarz-grüne Koalition unter Söder. ...

... braucht es nur ein wenig Verstand, um das an die Wand gemalte Schreckgespenst als solches zu erkennen!

Ein Blick auf die derzeitige politische Lage und einen Blick in die Verganngenheit könnten auch hilfreich sein!

a) derzeit würde es schon rein rechnerisch bei Weitem nicht reichen!
Rein rechnerisch hätten derzeit Union+AfD eine Mehrheit, sogar ohne dir FDP (ob die über oder unter 5 % landet)
das bedeutet: ohne AfD kann es keine Koalition gegen die Unionsfaktion geben,
und dass die AfD mit Sozen, Gtünen, LINKEn koalieren würde ist noch absurder, als AfD+CDU+CSU zu unterstellen!

b) Vergangenheit: beide Male, als es im Bundestag rechnerisch gereicht hätte, hat die SPD lieber den Vizekanzler unter Merkel gestellt, als selber den Kanzler einer "rot/grün/dunkelrot"-Regierung

 

[Kamikatze]

Für mich existiert kein Unterschied. Für diese "Deutschland statt BRD"-Deppen aber ist es ein himmelweiter Unterschied!

Die Bundesrepublik endet an der Oder-Neiße-Grenze, "Deutschland" reicht "von der Maas bis an die Memel".

Es haben doch viele Politiker verkündet: "Wir holen uns unser Land zurück"

Bei Frau von Storch, geborene Herzogin von Oldenburg kann man ja noch annehmen, sie will ihr Großherzogthum Oldenburg zurück.
aber wenn all die anderen von zurückholen reden, dann ... - nicht auszudenken!

 

[Kamikatze]

... Aber die Frage ist durchaus erlaubt: wann hatten wir zum letzten mal in der BRD einen bayrischen Kanzler ? ...

's ist zwar schon ein paar Jahrzehnte her,
aber manche können sich noch erinnern, andere wissen es aus der Schule,
doch viele wissen nichteinmal, dass ein Bayer Kanzler war.

 

[Wolfgang Langer]

......

Es haben doch viele Politiker verkündet: "Wir holen uns unser Land zurück"
....

"Wir holen uns unser Land zurück"

Sommer, Sonne, #Neckarwiese – und das beklemmende Gefühl, dass die Bevölkerung hier langsam aber sicher ausgetauscht wird. Dies hier ist ein Blick in die Zukunft: Es steht im Raum, dass wir Deutschen zur Minderheit im eigenen Land werden und die Mehrheit von Afrikanern und Orientalen gebildet wird. Was das heißt, zeigt ein Blick in die Herkunftsländer.

Das ist vor allem ein böser Verrat an der Zukunft unserer Kinder! Diese Entwicklung dürfen wir nicht weiter zulassen. Und dafür kämpft die #AfD: Wir werden uns unser Land zurückholen. Aus Verantwortung für unsere Kinder.

"Wir holen uns unser Land zurück"

 

[Wolfgang Langer]

Und jede Stimme für die Grünen gefährdet Deutschland.

 

[Wolfgang Langer]

's ist zwar schon ein paar Jahrzehnte her,
aber manche können sich noch erinnern, andere wissen es aus der Schule,
doch viele wissen nichteinmal, dass ein Bayer Kanzler war.

Du musst sehr alt sein!=?

 

[Wolfgang Langer]

 

[Tara Marie]

Um eine grün-rot-dunkelrote Koalition 2021 zu verhindern, braucht es eine schwarz-grüne Koalition unter Söder.Nur er als Liberal-Konservativer hätte ähnlich wie Österreichs Kanzler Kurz die Grünen im Griff.Jede Stimme für die AfD gefährdet Söder.

Wer dachte es gäbe keine Steigerung zu Merkel, der wird nun eines besseren belehrt. Söder würde - falls er Kanzler spielen dürfte - um ein vielfaches übler. Bis jetzt darf er nur Bayern terrorisieren. Hoffe stark, dass es dabei bleibt ...

 

[Tara Marie]

Iss mir übel ...

 

[Wolfgang Langer]

Iss mir übel ...

Izmir mir übel!

 

[Picasso]

 

[zebra]

Gefährdet sie dein Deutschland oder die Bundesrepublik?

Grüne Stimmen Islamisieren / vernichten ganz Europa ...
und vernichten die KV+Sozialsysteme Deutschlands, eine BRD existiert seit Merkel nicht mehr.

 

[zebra]

Söder ist nicht Kurz. Wahrscheinlich würde er, einmal im Amt, genau ein männliches Abbild vom Merkel sein. Die hat ja vorher auch wiederholt gesagt, man solle Eineanderung begrenzen, man müsse aufpassen, wer kommt. Und heute?

Söder ist (!!!) genau so. Seehofer sowieso.

Alle Altparteien regieren Deutschfeindlich und hofieren den Islam ...
Ergo für Deutsche völlig unbrauchbare Politiker / Parteien ...
Ergo Deutsch Freundlich gesinnt die AFD, die Beste Opposition und Islam unfreundlich ...
es gibt keine Alternative zur AFD > und JEDE Stimme für die AFD ist eine Stimme für Deutschland !!!

German Lives Matter !!!

 

[Kamikatze]

... Aber die Frage ist durchaus erlaubt: wann hatten wir zum letzten mal in der BRD einen bayrischen Kanzler ? ...

's ist zwar schon ein paar Jahrzehnte her,
aber manche können sich noch erinnern,
andere wissen es aus der Schule,
doch viele wissen nichteinmal, dass ein Bayer Kanzler war.

Du musst sehr alt sein!=?

Ach, was ist schon "sehr alt" ?

Die Zuordnung ändert sich im Laufe eines Lebens:
für ein Kind, das gerade eingeschult wird, ist die 25-jährige Lehrerin schon "sehr alt",
wenn aus dem "ABC-Schützen" selber ein Lehrer geworden ist, findet er sich nicht als "sehr alt",
und wenn er dann Renntner oder Pensionist geworden ist, würde womöglich sogar Adenauer *) bei seiner Amtsübergabe an Ehrhard nicht mal mehr als "sehr alt" angesehen werden
- schließlich "Man ist so alt, wie man sich fühlt!"
Heute sind manch formal "Jugendliche" schon alt und manch Rentner/in noch jung.

Anmerkung:
*) falls du mit den Namen Adenauer und Erhard nichts anfangen kannst, die waren die beiden ersten Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland

 

[bourg]

Du musst sehr alt sein!=?

Trotz heftigen Nachdenkens ist mir seit Ende des 2. Weltkrieges kein CSU Kanzler bekannt. Allgemeinbildung? :kopfkratz: