So, mal sehen, ob der Link zum Ausbruch aus der Misere diesmal klappt und somit nachgereicht werden kann:
http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/37458-(Neo)sozialismus-vs-Kapitalismus.
Die Links aus dem vorigen Posting funzen immer noch nicht.
Auf solche armseligen Figuren wie den Papagei Sportsgeist hier, der immer wieder dieselbe realitätsferne Platte aus seinem psychedelischen Biotop auflegt, gehe ich gar nicht mehr ein; das entlarvt sich von selbst. Aber ich möchte dennoch sehr zu seinem Ärgernis hinzufügen - ich mache sozusagen da weiter, wo ich in dem anderen Thread aufgehört habe -, daß ich es als eine Frechheit empfinde, wie verhätscheltes Vermieterpack, Firmen, etc. seitens der Marionettenpolitik stets erlaubt wird, anfallende Kosten eins zu eins an Mieter, Kunden, Arbeitnehmer, etc. weiterzureichen. Letztes Jahr wurden beispielsweise die Grundsteuer und Gebäudeversicherung erhöht anscheinend, und den Scheiß kriegt man dann als Mieter aufs Auge gedrückt, da Pussylein von Vermieter ja keine Einbußen ertragen und nicht mal selber was stemmen kann. Wer hat mehr mehr Kohle; der Vermieter oder seine gemolkenen Mieter? Hier im Haus jedenfalls ist das offensichtlich. Und wer sollte dann also für höhere Grundsteuer, etc., die der fette Vermieter auferlegt bekommt, weil er auf einem fetten Grundstück mit fettem Haus hockt (oder sogar noch ein oder mehrere andere wo hat), aufkommen? Der, für den es gedacht war: der Vermieter! Und eine höhere EEG-Umlage wird gleich an die Kunden weitergereicht von diesen leider anachronistischer- und fehlgeleiteterweise privatisierten Abzockerkartellen. Laufen Geschäfte vorübergehend mal etwas schlechter, dann soll natürlich der Arbeitnehmer verzichten (also, NOCH mehr), anstatt daß Cheffe mal die üppigen Privatreserven anzapft oder sich den dritten Wagen einfach ein paar Monate später kauft. Und so weiter. Grundsteuer gilt nicht Mietern - für was, denn Grund haben sie nicht! -, sondern Vermietern, also hat diese rückgratlose Politik und notfalls "Justiz" dafür zu sorgen, daß auch nur der Vermieter dafür aufkommt! 8-( Ansonsten haben wir hier gleich einen weiteren Grund für ausufernde Armut und Spaltung aufgedeckt.
Ach, und nachträglich noch zu deinem Gewimmer, der Trend gehe ja zu großen Vermieterkartellen und Großfirmen, Sportsgeistloser, weil die kleinen ja ach so leiden: Nun, der Trend geht im Rahmen des sich dem Ende neigenden Kapitalismuszyklus' und des schärferen Wettbewerbswahns dazu über, wenn die Großen so allmählich alle Kleinen geschluckt haben, aber gegen diese Kartelle, die dann gleich Hunderttausende betreffen, läßt sich vielleicht besser vorgehen, als gegen unzählige zersprengte Zwerge.
Und was für eine verdrehte "Logik" dieses Fritzen wieder: Weil man also die "kleinen Vermieter" gegenüber den großen Verbänden fördern soll, soll man als Mieter auf alle möglichen Rechte verzichten, oder was? Weil man sich ja sonst mit den mächtigen Kartellen anlegen müßte. Aber wo ist dann unter'm Strich der Bonus, denn der kleine Vermieter nützt mir auch nichts, wenn ich für den dann alle Rechte abgeben muß, "damit er bestehen kann". Also dummes Zeug mal wieder aus der von der Politik verhätschelten Arbeitgeber-/Vermieterecke. Diese Kuschelpolitik denen gegenüber muß endlich beendet werde.
Blabla, 45% Staatsquote; fragt sich nur, wer davon profitiert. Subventionen, etc. fallen auch darunter...
Ja, wäre besser für Dein Gebiß. Interessant, daß Du einen angloamerikanischen Begriff für deutsch Hündin benutzt. Auch zu viele amerikanische Schweinefilme gesehen. Möchte man Dir zutrauen.
Erstens: Du hättest keine Chance gegen mich, und ICH muß mein Gebiß wenigstens nicht einsetzen.
Zweitens: Ich wollte ja erst "Fotze", "Schlampe" oder "Hure" schreiben, aber als dann doch kleines diplomatisches Entgegenkommen aufgrund gelegentlicher Meinungsüberschneidungen und einer nicht von durchgehender Feindseligkeit geprägten Vergangenheit habe ich dann doch die abmildernde englische Variante gewählt. Dabei dachte ich allerdings nicht an Hündinnen, sondern klipp und klar an Schlampen. ;-) Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen.
Hat allerdings gefunzt. Sowohl bei ihr, als auch bei mir. 0 Schulden, bzw. Verbindlichkeiten. Und bei Dir?
Ah, Scheiße, erwischt. ...Da waren diese fünf Mark vom Vater eines Freundes damals, als ich einfach nicht länger auf ein Videospiel warten konnte (für Sega Mega Drive). Und dann diese zehn Mark, als wir nun unbedingt auf Pump ins Kino gehen mußten ("Batman"). Aber sonst... :-/
Na ja, ansonsten weißt du sicher selbst, was du da gerade für polemische Scheiße fern jeder Realität laberst. ;-)
Es wird nie dazu kommen, aber daß Du Frauen schlagen möchtest wirft die Frage auf, ob Du sehr viel Schwierigkeiten mit dem anderen Geschlecht hattest. Ich vermute, ziemlich. Allerdings würdest Du die Retourkutsche im Krankenhaus heilen müssen.
Hast du "den Berg" dabei, denn DU würdest mich sicher NICHT aufhalten; da könntest du quasi schon mal ein Familiengrab ausheben, hihi. ;-D Oh, und warum nicht kräftig die Faust durchziehen, wenn da eine Soziopathin daherkommt und Böses tut? Ich bin für Gleichberechtigung, aber hier nicht nur die Rosinen rauspicken! 8-D Wenn Frau böse Frau, warum böse Frau dann anders behandeln als böse Mann!? Und nichts macht mich aggressiver als politische Asis. Das Böse muß an allen Fronten bekämpft und zugunsten einer gerechteren, lebenswerteren Gesellschaft, die überhaupt dieses Namens würdig ist, zurückgefochten werden. Wenn sich deine Zicke von Tochter in den Dienst des Bösen stellt, dann freilich auch sie.
Es sei denn natürlich, sie kehrt ab von ihrem dunklen Pfad und bereut aufrichtig.
Ich provoziere nicht. meine Tochter schon.
Jaa...bis ihr einer eine in die Fresse haut, und dann heult sie, Daddyyy, und stellt sich als kleines Opfer dar. ;-/ Oh, und allein, daß du uns an der Dekadenz deiner verzogenen systemkonformen Tochter teilhaben läßt, ist eine gewollte Provokation. ;-)
Ja, unterdrückte Wut, die nicht asgelebt wird, ist schrecklich. Geh' raus und schlage ein paar 7-jährige. Das hilft.
Echt? Hast du's ausprobiert? ...Ach nee, ich glaub, ich schlage lieber deine Tochter! ;-D
Das ist nicht der Kofferraum des Autos meiner Tochter, sondern nur ein Beispielfoto. Übrigens habe ich es vor ein paar Tagen auf einem nigelnagelneuen (roten!) Porsche gesehen. Und darunter: Sponsored by Lotto"
Ja, was für'ne "Leistung", aber diese Glückshammel von Lotto und Co. haben dafür wenigstens nicht massenhaft Menschen ausgebeutet und geschunden. Trotzdem ist das schon jämmerlich, wenn so jemand den dicken Max raushängen läßt - wahrscheinlich auch noch aus der Hose.
Nee, also solche Aufkleber - erstrecht auf Bonzenkarren - sind eigentlich wirklich nur eine chiffrierte Botschaft, die da lautet: "Fackelt meine Karre" ab, und genau darüber braucht sich dann keiner zu wundern.
Und ich glaub, gegen Vandalismus zieht keine Versicherung, oder gibt es da extra Bonzenversicherungen, die sich auf solch einen Scheiß einlassen? Na ja, schade nur, daß es möglicherweise die Automobilindustrie fördert; es sei denn, der Fahrer gibt es schließlich auf und steigt aufs Radl um. ;-)
