Regierung warnt vor Spaltung der Gesellschaft

[sportsgeist]

Ja, manchmal ist es schwer seine Rechte bei den Ämtern durchzusetzen, die für die eigenen Transferleistungen zuständig sind, als sozial denkender Mensch habe ich da vollkommenes Verständnis für Deine Situation.

es spricht schon für sich alleine, dass bestimmte Leute in diesem Land beim Stichwort "Kämpfen" sofort ans Kämpfen um Alimente, aber nie ums Kämpfen um Eigenverdienst, denken.

das spricht sogar ganze Bände über deren generelle Lebenseinstellung ...

 

[TomToxBox]

dieser Staat investiert bereits 45 Cent von jedem umgesetzten Euro in die große soziale Gleichmacherei.
ich halte das für angemessen ...

so, das war nicht die Fragestellung was angemessen war. Es geht um die grundsätzliche Konsequenz unserer Gesellschaft (ne - eigentlich nur Regierenden) wie wir mit den Menschen umgehen, die nicht Arbeiten können oder sogar wollen. Hop oder Top! Aber da kneifst Du ja. Verständlich, weil diese Fragestellung durch das bundesdeutsche System längst entschieden ist. Als absoluter Systemmitläufer hast Du dann durchaus enorme Probleme im vernünftigen Rahmen zu argumentieren, da Dir dann zu sehr die Absurditäten des Gesamten auffallen müssten. Tatsächlich ist geht es hier um eine grundlegende gesellschaftspolitische Frage die nämlich lautet: Ist der Mensch ein Mensch oder doch nur eine Kostenstelle?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

... Grundsätzlich stellt sich mir die Frage, ob wir nicht arbeitswillige Menschen verhungern und erfrieren lassen. ...

Einspruch Euer Ehren - Suggestivfrage!
Tatsächlich würden Arbeitsscheue sich selbst verhungern lassen, wenn sie den normalen Lebensunterhalt durch Arbeit verweigern.
Die Gesellschaft trifft hier nicht die geringste Schuld.
Jedenfalls nicht, solange sie genügend würde- und einkommensvolle Arbeitsplätze zur Verfügung stellt.

 

[TomToxBox]

Einspruch Euer Ehren - Suggestivfrage!
Tatsächlich würden Arbeitsscheue sich selbst verhungern lassen, wenn sie den normalen Lebensunterhalt durch Arbeit verweigern.
Die Gesellschaft trifft hier nicht die geringste Schuld.
Jedenfalls nicht, solange sie genügend würde- und einkommensvolle Arbeitsplätze zur Verfügung stellt.

Macht die Gesellschaft dies? Wenn ich die letzten Statistiken mir anschaue wohl eher nicht. Hinzu kommen die prekären Arbeitsverhältnisse von Zeitarbeitsfirmen und das immer weiter aufgeweichte Arbeitsrecht. Man mag dies als Suggestivfrage durchaus sehen, ich wiederum sehe dies nicht so. Trotzdem hat sie ihre Berechtigung. Hierzu darf ich auf das Grundgesetz verweisen.

Die Frage steht nach wie vor:

 

[sportsgeist]

Macht die Gesellschaft dies? Wenn ich die letzten Statistiken mir anschaue wohl eher nicht. Hinzu kommen die prekären Arbeitsverhältnisse von Zeitarbeitsfirmen und das immer weiter aufgeweichte Arbeitsrecht. Man mag dies als Suggestivfrage durchaus sehen, ich wiederum sehe dies nicht so. Trotzdem hat sie ihre Berechtigung. Hierzu darf ich auf das Grundgesetz verweisen.

Die Frage steht nach wie vor:

die Meinung, das deutsche Arbeitsrecht wäre aufgeweicht, hast du aber ziemlich exklusiv ...

 

[sportsgeist]

so, das war nicht die Fragestellung was angemessen war. Es geht um die grundsätzliche Konsequenz unserer Gesellschaft (ne - eigentlich nur Regierenden) wie wir mit den Menschen umgehen, die nicht Arbeiten können oder sogar wollen. Hop oder Top! Aber da kneifst Du ja. Verständlich, weil diese Fragestellung durch das bundesdeutsche System längst entschieden ist. Als absoluter Systemmitläufer hast Du dann durchaus enorme Probleme im vernünftigen Rahmen zu argumentieren, da Dir dann zu sehr die Absurditäten des Gesamten auffallen müssten. Tatsächlich ist geht es hier um eine grundlegende gesellschaftspolitische Frage die nämlich lautet: Ist der Mensch ein Mensch oder doch nur eine Kostenstelle?

auch wenn du es wiederholt negierst oder einfach überliest.
die Frage (in blau) ist längst zigfach beantwortet.

die deutsche Allgemeinheit der Wertschöpfenden stellt Denjenigen ein weltweit verglichen supi tupi Existenzminimum zur Verfügung, die deine blaue Prämisse erfüllen.
mehr als das muss die Allgemeinheit auch nicht tun ...

... dieses Existenzminimum annehmen muss Derjenige allerdings selber, aber in einer freiheitlichen Gesellschaft darf er es auch vorsätzlich verweigern, und muss dann mit den Konsequenzen leben
Punkt

 

[Starfix]

dieser Staat investiert bereits 45 Cent von jedem umgesetzten Euro in die große soziale Gleichmacherei.
ich halte das für angemessen ...

Wenn es nach dir geht könnte j der Größte Teil der betroffenen Menschen erfrieren oder verhungern, das aber die Kapitalkosten in den Preise stecken hast Du immer noch nicht verstanden, das die Reichen viel zu Reich geworden sind auch nicht, das wirst Du auch nicht mehr verstehen. Deine Unmenschlichkeit hast Du in diesen Forum doch oft genug unter Beweis gestellt.
Das Du kaum und selbst auf die Beiträge inhaltlich eingehst und immer am Thema vorbereitest ist auch schon lange bekannt.

 

[sportsgeist]

Wenn es nach dir geht könnte j der Größte Teil der betroffenen Menschen erfrieren oder verhungern, das aber die Kapitalkosten in den Preise stecken hast Du immer noch nicht verstanden, das die Reichen viel zu Reich geworden sind auch nicht, das wirst Du auch nicht mehr verstehen. Deine Unmenschlichkeit hast Du in diesen Forum doch oft genug unter Beweis gestellt.
Das Du kaum und selbst auf die Beiträge inhaltlich eingehst und immer am Thema vorbereitest ist auch schon lange bekannt.

nö, wenn es nach mir ginge würden und könnten sie das nicht ...

deswegen wird ihnen von der Gemeinschaft der Wertschöpfenden ja auch das Existenzminimum gestellt und ein warmes Dach über dem Kopf.
Annehmen müssen sie es allerdings selber, man schleppt sie nicht auch noch auf der Sänfte getragen dahin.

es geht nachwievor um fehlende Dankbarkeit, nicht um Kürzung von Sozialhilfen, auch wenn dein kleines Köpfchen das wiederholt nicht lesen und registrieren mag ...

 

[Frosch]

Regierung warnt vor Spaltung der Gesellschaft

Interessant. Die Brandstifter als Feuermelder...>x´(

 

[TomToxBox]

auch wenn du es wiederholt negierst oder einfach überliest.
die Frage (in blau) ist längst zigfach beantwortet.

die deutsche Allgemeinheit der Wertschöpfenden stellt Denjenigen ein weltweit verglichen supi tupi Existenzminimum zur Verfügung, die deine blaue Prämisse erfüllen.
mehr als das muss die Allgemeinheit auch nicht tun ...

... dieses Existenzminimum annehmen muss Derjenige allerdings selber, aber in einer freiheitlichen Gesellschaft darf er es auch vorsätzlich verweigern, und muss dann mit den Konsequenzen leben
Punkt

Okay

Existenzminimum ja, dafür Einschränkung Deiner freiheitlichen Rechte! und entwürdigendes Leben. Richtig verstanden.

 

[sportsgeist]

Okay

Existenzminimum ja, dafür Einschränkung Deiner freiheitlichen Rechte! und entwürdigendes Leben. Richtig verstanden.

der nächste faktische und polemische Müll, wie der, man könne gleich die Todesstrafe oder Sklaverei einführen.

dieser polemische Müll verdient gar keine Antwort ...

 

[TomToxBox]

der nächste faktische und polemische Müll, wie der, man könne gleich die Todesstrafe oder Sklaverei einführen.

dieser polemische Müll verdient gar keine Antwort ...

Wo ist das polemisch? Vielmehr spiegelt diese Antwort nur das wieder was wir doch schon längst wissen. Du bist asozial!

 

[sportsgeist]

Wo ist das polemisch? Vielmehr spiegelt diese Antwort nur das wieder was wir doch schon längst wissen. Du bist asozial!

ist doch mir wurscht, was ich in deinen Augen bin.
es gibt klare Regeln für deutsche Sozialhilfe und das ist gut so, weil bedingungslose Sozialhilfe nicht funktionieren würde.

auch auch die Arschtritte hinter diesen Bedingungen sind gut, weil sie das einzige Mittel sind, mal so etwas wie Eigeninitiative oder Selbstantrieb bei den Betroffenen zu provozieren und auszulösen.

und dein polemisches Gejammere über angebliche Entziehung irgendwelcher angeblicher Bürgerrechte ist einfach nur faktischer Schwachsinn, der einfach überlesen werden kann.

 

[TomToxBox]

ist doch mir wurscht, was ich in deinen Augen bin.
es gibt klare Regeln für deutsche Sozialhilfe und das ist gut so, weil bedingungslose Sozialhilfe nicht funktionieren würde.

auch auch die Arschtritte hinter diesen Bedingungen sind gut, weil sie das einzige Mittel sind, mal so etwas wie Eigeninitiative oder Selbstantrieb bei den Betroffenen zu provozieren und auszulösen.

und dein polemisches Gejammere über angebliche Entziehung irgendwelcher angeblicher Bürgerrechte ist einfach nur faktischer Schwachsinn, der einfach überlesen werden kann.

Passt doch, was regst Du dich auf. Du bist halt so. Für Dich ist der Mensch halt ne Zahl in einer Bilanz.

 

[denker_1]

nö, wenn es nach mir ginge würden und könnten sie das nicht ...

deswegen wird ihnen von der Gemeinschaft der Wertschöpfenden ja auch das Existenzminimum gestellt und ein warmes Dach über dem Kopf.
Annehmen müssen sie es allerdings selber, man schleppt sie nicht auch noch auf der Sänfte getragen dahin.

es geht nachwievor um fehlende Dankbarkeit, nicht um Kürzung von Sozialhilfen, auch wenn dein kleines Köpfchen das wiederholt nicht lesen und registrieren mag ...

Wie hat sich diese "Dankbarkeit" zu äußern?

 

[Starfix]

Interessant. Die Brandstifter als Feuermelder...>x´(

Ja das ist es! Die folgen ihrer Destruktiven Politik sind in diesen Land sichtbar.

 

[TomToxBox]

Ja das ist es! Die folgen ihrer Destruktiven Politik sind in diesen Land sichtbar.

...genauer genommen die Ursache des Geldes, Neid, Macht und Verlustängste vieler Menschen. Und...sehr wahrscheinlich gehöre ich auch zu diesen Menschen auch, denn wohl ist mir nicht, auf viele angenehme Dinge zu verzichten, sofern wir es wirklich schaffen sollten elementar was zu verändern.

 

[Starfix]

...genauer genommen die Ursache des Geldes, Neid, Macht und Verlustängste vieler Menschen. Und...sehr wahrscheinlich gehöre ich auch zu diesen Menschen auch, denn wohl ist mir nicht, auf viele angenehme Dinge zu verzichten, sofern wir es wirklich schaffen sollten elementar was zu verändern.

Ich habe es aufgegeben etwas zu verändern. die Doofheit hat gewonnen.

 

[sportsgeist]

Wie hat sich diese "Dankbarkeit" zu äußern?

mit dem genauen Gegenteil von dem:

Passt doch, was regst Du dich auf. Du bist halt so. Für Dich ist der Mensch halt ne Zahl in einer Bilanz.

 

[sportsgeist]

...genauer genommen die Ursache des Geldes, Neid, Macht und Verlustängste vieler Menschen. Und...sehr wahrscheinlich gehöre ich auch zu diesen Menschen auch, denn wohl ist mir nicht, auf viele angenehme Dinge zu verzichten, sofern wir es wirklich schaffen sollten elementar was zu verändern.

es steht dir frei dein ganzes Geld und Vermögen einem in deinen Augen "Armen" zu vermachen.
bitteschön, dann tu es ...

das mit den typischen linken Neid- und Mißgunstargumenten von Anderen zu verlangen, ist nur Masche der linken verlogenen Nehmereinstellung.