Putins Kriegserklaerung?

[Lono]

Der "größte gemeinsame Nenner" wäre zB den Industriestanort zu erhalten und auszubauen und hier sind sich schonmal Linke und Rechte einig. Extreme sind plumpe Ausländerfeindlichkeit.

Wie soll der "Industriestanort" erhalten werden, wenn doch "Reichtum" als Übel betrachtet wird und "die Reichen" vertrieben werden sollen

 

[Humanist62]

Wie soll der "Industriestanort" erhalten werden, wenn doch "Reichtum" als Übel betrachtet wird und "die Reichen" vertrieben werden sollen

Besser wäre es die Reichen einzubinden in ein gesamtgesellschaftliches Konzept unter Berücksichtigung der sozialen Marktwirtschaft welche diesen Namen auch verdient. Bis zur Ära Helmut Kohl hat das noch ganz gut funktioniert und seitdem ging es abwärts.

 

[Lono]

>>

Humanist62 schrieb:​

Du meinst es könnte noch schlimmer kommen als mit dieser unsäglichen Ampelregierung ?​

An der "Ampel" bist du doch selber (Mit-)Schuld!​

​

Zwar hast du eindeutig gegen die Sozialdemokraten Stellung bezogen und das "Selbstkritik" genannt,​

aber statt Videos "gegen Merkel und auch Putin" zu produzieren​

wäre es besser gewesen, wenn du die Liberalen und die "Bündnis-Grünen" aufs Korn genommen und bekämpft hättest - schon "seit 1989" !​

---

​

Die SPD soll doch "wie die CDU" sein und die CDU ist inzwischen "wie die SPD"​

... Man könnte auch sagen, die CDU ist soweit links wie die SPD rechts ist.​

... <<

Das solltest Du versuchen diesen Politikern zu erklären, ...

Warum "sollte" ich ?
das war doch nicht meine Idee, ich habe nur wiedergegeben, was hier von DIR zu lesen war.
da müsstest du schon selber ran!

und

Höcke ist in vielem LINKS, Amira und (vor allem) Sahara sind in vielen RECHTS -
da müsste es doch leicht sein, das ominöse "kleinste gemeinsame Vielfache" zu finden.

braucht man denen nicht mehr zu sagen, das wissen die selber !

 

[Lono]

Besser wäre es die Reichen einzubinden in ein gesamtgesellschaftliches Konzept unter Berücksichtigung der sozialen Marktwirtschaft welche diesen Namen auch verdient. Bis zur Ära Helmut Kohl hat das noch ganz gut funktioniert und seitdem ging es abwärts.

Ist das eine "Kehrtwende" von dir oder widersprichst du (ohne es zu merkeln) nur wieder mal DIR selber? !

 

[Humanist62]

Ist das eine "Kehrtwende" von dir oder widersprichst du (ohne es zu merkeln) nur wieder mal DIR selber? !

Welche Kehrtwende ? Verstehe ich jetzt nicht .

 

[Lono]

Was ist am BSW noch "ominös"...!?
Die Wagenknecht-Zirkustruppe hat doch schon einen einprägsamen Namen...

Dann lies mal richtig und versuche wenigstens zu verstehen, was du liest!
>>

... das ominöse "kleinste gemeinsame Vielfache" zu finden​

<<
bei "Bernd" und der "ägyptisch-osmanischen Prinzessin"

 

[Trantor]

Mir geht es genau darum das hauen und stechen zu vermeiden, entweder will man also mehr Demokratie oder man weicht ab davon und das abweichen davon sollte nicht das Ziel sein.
Also muß man immer wieder Kompromisse zwischen links und rechts suchen um die friedliche Gesellschaft zu erhalten, Lösungen anbieten welche für die Mehrheit des Volkes tragbar sind., den Industriestandort fördern usw.

So ist das aber unter Menschen das kann man nicht vermeiden. Menschen sind halt nicht so wie man sie gerne hätte sondern eben so wie sie sind. Sie haben unterschiedliche Vorstellungen und unterschiedliche Prioritäten. Je witer links oder rechts aussen sie sich verorten umso weniger Kompromisse können dann erzielt werden wenn sie dann an der Macht sind...da hilft weder gutes zureden noch der gute Wille.
Man sieht ja wie schwierig es ist eine Koalition zwischen 3 Parteien aufrecht zu erhalten die inhaltlich und ideologisch was viele Themen anbelangt weit näher zusammen liegen als die links und rechtsaussen und trotzdem hat man das Gefühl die Regierung taumelt jeden Tag.

Davon abgesehen hat die Linke, Sahra Wagenknecht und die AFD auch keine regierungsfähige demokratische Mehrheit, insofern können sie die Regierung auf demokratischem Weg auch nicht ablösen.

 

[gert friedrich]

Dann lies mal richtig und versuche wenigstens zu verstehen, was du liest!
>>

... das ominöse "kleinste gemeinsame Vielfache" zu finden​

<<
bei "Bernd" und der "ägyptisch-osmanischen Prinzessin"

"Alice" und "Beatrix" und "Sevim" und "Jessica"...Wer hat die besseren Frauen...AfD oder BSW !?...ah Pardon...da gibt es ja noch Zaklin Nastiç vom BSW...sieht lecker aus...

 

[Lono]

Welche Kehrtwende ? Verstehe ich jetzt nicht .

Na, nachdem, was du bisher gegen "Reiche" und "Superreiche" so geschrieben hattest! ...
>> Mit welchem Recht gibt es eigentlich milliardenschwere Superreiche wäre hier die Frage ... <<
"Superreich" ist für dich ja schon jeder Millionaär
>> ... egal ob "Einkommens- oder "Vermögensmillionäre" ... <<

>>

Ich bin erstmal nur für eine stärkere Besteuerung der Reichen.​

Dann abstimmen in den Betrieben welche Eigentumsform bevorzugt werden soll ohne Enteignung !​

Muß ja nicht alles so sein wie DIE LINKE das will. <<​

"erstmal" !
"Eigenstumsform bestimmen "ohne Enteignung" ???
war da ohne "Entschädigung" gemeint?

Zitat Humanist62 >>

[...]​

Wer wiederholt Millionäre als "Superreiche" bezeichnet, kann doch nur ein von Neid zerfressener Hammel und besoffen sein!​

Schon wieder hast Du was falsch verstanden, ich betrachte nicht nur Millionäre als Superreiche. !​

<<
"nicht nur"

 

[schnipp-schnapp]

So ist das aber unter Menschen das kann man nicht vermeiden. Menschen sind halt nicht so wie man sie gerne hätte sondern eben so wie sie sind. Sie haben unterschiedliche Vorstellungen und unterschiedliche Prioritäten. Je witer links oder rechts aussen sie sich verorten umso weniger Kompromisse können dann erzielt werden wenn sie dann an der Macht sind...da hilft weder gutes zureden noch der gute Wille.
Man sieht ja wie schwierig es ist eine Koalition zwischen 3 Parteien aufrecht zu erhalten die inhaltlich und ideologisch was viele Themen anbelangt weit näher zusammen liegen als die links und rechtsaussen und trotzdem hat man das Gefühl die Regierung taumelt jeden Tag.

Davon abgesehen hat die Linke, Sahra Wagenknecht und die AFD auch keine regierungsfähige demokratische Mehrheit, insofern können sie die Regierung auf demokratischem Weg auch nicht ablösen.

Welch ein Blödsinn....bevor die Grünen-SPD und FDP an die Regierung kamen, hatten sie auch keine demokratische Mehrheit....sie haben sie erst gebildet
durch ihren zusammenschluss....

 

[HaddschiUmar]

[...]....bevor die Grünen-SPD und FDP an die Regierung kamen, hatten sie auch keine demokratische Mehrheit....sie haben sie erst gebildet
durch ihren zusammenschluss....

Die einzige "demokratische Mehrheit" hätte in Deutschland "Wir sind das Volk" - die AfD,
aber "die Medien" sind dagegen. und verhintern das Volk.

In Russland, China und Nordkorea ist es viel eindeutiger, da wählt das Volk "die Richtigen".

In Deutschland war es zuletzt bei den Wahlen zwischen `33 und dem Beginn des aufgezwungenen Krieges - da gab es doch schon von der Politik her die "Volksgemeinschaft".

 

[schnipp-schnapp]

Die einzige "demokratische Mehrheit" hat in Deutschland "Wir sind das Volk" - die AfD
In Russland, China und Nordkorea ist das viel eindeutiger!

(und in Deutschland war es zuletzt bei den Wahlen zwischen `33 und dem Beginn des aufgezwungenen Krieges.

Stimmt so auch nicht mit der Mehrheit " die hat sie noch nicht ".....und für mich ist das Thema " 33" Vergangenheit und unten durch...wie bei der Bibel....
die ist auch tausendfach umgeschrieben worden je nach Bedarf....dafür hab ich keinen Bedarf mehr.

 

[julius]

Na, nachdem, was du bisher gegen "Reiche" und "Superreiche" so geschrieben hattest! ...
>> Mit welchem Recht gibt es eigentlich milliardenschwere Superreiche wäre hier die Frage ... <<
"Superreich" ist für dich ja schon jeder Millionaär
>> ... egal ob "Einkommens- oder "Vermögensmillionäre" ... <<

>>

Ich bin erstmal nur für eine stärkere Besteuerung der Reichen.​

Dann abstimmen in den Betrieben welche Eigentumsform bevorzugt werden soll ohne Enteignung !​

Muß ja nicht alles so sein wie DIE LINKE das will. <<​

"erstmal" !
"Eigenstumsform bestimmen "ohne Enteignung" ???
war da ohne "Entschädigung" gemeint?

Zitat Humanist62 >>

Schon wieder hast Du was falsch verstanden, ich betrachte nicht nur Millionäre als Superreiche. !​

<<
"nicht nur"

Du kannst abstimmen bis du schwarz wirst, Ergebnis gleich NULL.

 

[HaddschiUmar]

@Lono, #146.229
Hier eine Seite;
https://www.politik-sind-wir.net/threads/Über-den-kommunismus.14144/page-155

Es gilt erstmal nur gegen die Superreichen vorzugehen, die bezahlen zuwenig Steuern.

Wann beginnt denn bei dir "Superreich"? ...

Ich würde erst bei Millionären anfangen.

Und schon wieder so eine nette, kleine aber sehr wichtige Unterscheidung....
Einkommens- oder Vermögensmillionäre?

Und warum denn bei dieser spezifischen Grenze?

Spielt für mich keine Rolle ob Einkommens- oder Vermögensmillionär und irgendwo muß man ja eine Grenze ansetzen.

 

[was soll`s]

Äußerungen westlicher Politiker und Medien, wonach Moskau angeblich einen Angriff auf die NATO-Staaten plane, sind "völliger Unsinn", erklärte Russlands Präsident Wladimir Putin. Während eines Besuchs am Luftstützpunkt in der Stadt Torschok im Gebiet Twer verwies er auf die mehr als zehnfache Diskrepanz zwischen russischen und US-amerikanischen Militärausgaben und betonte, dass auch die laufende Militäroperation in der Ukraine im Fall einer Berücksichtigung der russischen Sicherheitsinteressen vermeidbar gewesen wäre. Putin führte aus:

"Wenn nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ganz neue Beziehungen im Bereich der Sicherheit in Europa aufgebaut worden wären, wie Russland es vorschlug, wäre nichts dergleichen geschehen. Sie hätten einfach unsere Sicherheitsinteressen berücksichtigen sollen, wovon wir von Jahr zu Jahr, im Grunde von Jahrzehnt zu Jahrzehnt sprachen. Es wurde gänzlich ignoriert."

Sie kamen direkt zu unseren Grenzen. Waren es etwa wir, die zu den Grenzen der NATO-Staaten vorrückten? Wir störten niemanden. Man kam zu uns. Waren es etwa wir, die über den Ozean zu den Grenzen der Vereinigten Staaten vorrückten? Nein, sie kamen und kommen direkt zu uns."
"Deswegen ist es völliger Unsinn, diese Behauptungen über Angriffe auf andere Länder wie Polen oder das Baltikum. Jetzt versucht man auch den Tschechen Angst einzujagen. Es ist einfach Quatsch, ein weiteres Mittel, die eigene Bevölkerung zu betrügen und aus den Menschen weitere Militärausgaben herauszupressen."

 

[Trantor]

Welch ein Blödsinn....bevor die Grünen-SPD und FDP an die Regierung kamen, hatten sie auch keine demokratische Mehrheit....sie haben sie erst gebildet
durch ihren zusammenschluss....

Grüne, FDP und SPD hatten keinen "Zusammenschluss" sondern haben eine Koalition gebildet.
Und Linke, SW, und die AFD haben ZUSAMMEN immernoch keine Mehrheit wenn sie eine Koalition bilden......wie schwer ist das für dich zu kapieren?

 

[Lono]

Es gibt ja den Thread

"Muß Reichtum begrenzt werden ?"​

Dort wurde auch schon über "Superreiche" geschwurbelt. und der üblichen "Neid-Debatte" gefröhnt,
Doch "Reichtum" kann nicht und wird nicht sinnvoll begrenzt werden - was wäre denn die Folge, sobald jemand die "Grenze" erreicht hat?

- Die Allermeisten würden doch ihre wirtschaftliche Tätigkeit einstellen, sobald sie die "Grenze" erreicht haben.
(einzig "besessene" Künstler könnten den Drang verspüren, weiter zu malen, scheiben, singen, ...)

Sinnvoll wäre doch, nicht eine "Grenze" einzuführen, sondern
"weltweit" ( ! ) ein "progressives Steuersystem" zu organisieren.

 

[Henry1963]

 

[Humanist62]

Ja klar die defensive NATO, so einen Scheiß hab ich lange nicht gehört !

 

[Neanderthalensis]

Sollte Russland jemals einmarschieren, werden die zu 75% als erneute Befreier gefeiert ...

Mit nur 75% liegst du aber weit daneben, es werden mindestens noch 30% mehr sein, wenn "erneut" (diesmal nicht die "Sowjets", sondern "Russländer") als Befreier einmarschieren!

Warum waren die eigentlich weggegangen? - wo sie doch überäll so geliebt und geschätzt waren!