Die inhaltlichen Auseinandersetzungen mit Demokratie und Rechtsstaat und deren Prinzipien, die führst du gar nicht.
Du verbreitest eine schlichte Haltung in der Attitüde des Mitmarschierenden, aber keinerlei Evidenz, keine Würdigung von Sachverhalten, die über Daten, Gutachten oder Statistiken Auskunft darüber geben, ob hier Rechtsprinzipien geschliffen werden, oder angemessen und verhältnismäßig Recht umgesetzt wird.
Eine inhaltlichen Auseinandersetzungen über Demokratie und Rechtsstaat muss ich mit Sympathisanten von Diktaturen und Parteien die nicht annähernd den Mindeststandart einer Demokratie und Rechtsstaat erfüllen, gar nicht erst führen!
Und damit ist eigentlich schon alles gesagt.
Genau das tat hingegen jener Richter in Weimar, 170 Seiten Begründung, warum die Maskenpflicht in Schulen unverhältnismäßig und gesundheitlich kontraproduktiv sei.
Unabhängig der Zuständigkeit des Familienrichters, deren Fehlen kritisierbar ist, verweigert der Rechtsstaat sich inhaltlich mit den gesammelten Erkenntnissen auseinander zu setzen und sanktioniert stattdessen den Richter.
Welcher Richter wurde weswegen genau womit sanktioniert?
Auf Grund einer solchen diffusen Behauptung kann es schon mal gar keine Auseinadersetzung geben!
Ist so ähnlich wie der witzige Metapher Gerüchte entstehen die mit den Fakten nichts mehr zu tun haben.
Der Metapher:
In Nürnberg – oder wo
hat ein Mann – oder wer
mit einem Messer – oder was
seiner Frau – oder wem
die Gurgel durch geschnitten – oder was weiß ich was …..
Nur bei Verstöße gegen die Dienstpflicht können Richter mit Disziplinarmaßnahmen belegt werden.
Deshalb:
Welcher Richter wurde weswegen mit welchen Disziplinarmaßnahmen belegt?
Das mag für Nordkorea angemessen sein, aber nicht für eine Gesellschaft, die du demokratisch nennst.
Solche Dummbatze wie dich sollte man mal nach Nordkorea schaffen und solche Behauptungen gegen den Nordkoreanischen Staat in der Öffentlichkeit machen lassen, mal sehen wie lange du das überlebst.
Dann weißt du endliich mal was Nordkorea für angemessen hält.
Ein guter Beitrag dazu ist jener oben im Laufband verlinkte von Multipolar. Wer aber so was gar nicht liest, kann gar nicht qualifiziert mitreden, welche eklatanten Defizite dieser Rechtsstaat mittlerweile aufweist.
Insofern steht deine permanente *Heiterkeit nur für Infantilität, ohne jede erkennbare Reflektion darüber, was Parolen, Haltung und tatsächliche Rechtsprechung und Demokratie unterscheiden.
Leider hat das Prinzip Haltung mittlerweile bis zum BVG hinauf das Prinzip Recht ersetzt und die eigne vormalige höchstrichterliche Rechtsprechung negiert. Lese halt mal den Beitrag von Multipolar.
Weder die Gesellschaft - und ich schon gar nicht - lässt sich die Rechtsauffassung, von Rassisten, Nationalisten, Reichsbürger, Rechtsesoteriker und ähnlichen diktieren!!!!!!!
Egal wie viele „Laufbänder“ deine „Rechtsauffassung“ bestätigen!
Deshalb werden auch solche wie du von der Gesellschaft ausgeschlossen – zu Recht.
Vorerst reicht das ja auch.
Wenn nicht, bitte, verzichte auf ne Antwort.
*Heiterleit
Keinesfalls verzichte ich auf eine Antwort
„Die Corona-Rechtsprechung hat sich vom Leben entkoppelt“ | https://multipolar-magazin.de/artikel/rechtsprechung-vom-leben-entkoppelt
Ich lege dir diesen Artikel nahe, da er ein prinzipielles Problem hinter der im Artikel besprochenen konkreten Thematik aufzeigt. Nur für den, der abstrahieren kann und den Zeitgeist der Gesellschaft bei allen wichtigen Themen darin erkennt.
Die Korona-Zeit habe ich ja selbst miterlebt und habe mir selbst ein Urteil über sinnvolle und unsinnige Maßnahmen gebildet. Ohne den Anspruch zu erheben, dass mein Urteil das einzig wahre und richtige ist.
Ansonsten sind die Ansichten eines Richters für Zivil- und Betreuungssachen an einem Amtsgericht, die er in einem Interview äußert, nicht die Ultima Ratio.
Und schon gar nicht teile ich seine Kritik an einer einrichtungsbezogenen Impfpflicht!
Auch da teile ich deine „Begeisterung“ NICHT!