*Heiterkeit
Das kannst du vielleicht einem "Träumer" erzählen und ähnlichen Einfaltspinsel.
Wer mit sämtlichen Autokratien / Diktaturen sympathisiert angefangen bei Polen über Ungarn und Belarus bis Putin ist weder ein Freund von einem Rechtsstaat noch von einer Demokratie.
Dazu passt dann auch noch die Sympathie für Marine Le Pen und einem Donald Trump und noch ein paar dergleichen mehr.
Die pure Heuchelei.
Na klar du wirst zwar nicht müde für die EU und Deutschland antidemokratische Strukturen zu erfinden und auf ein paar tatsächliche Schwachstellen einer Demokratie hinzu weisen.
Sympathisierst aber mit einer russischen Diktatur von der du natürlich behauptest dort gäbe es weder eine Diktatur und schon gar keine staatlichen Mordaufträge und die direkte Demokratie wäre fester Bestandteil russischen Bürgerrecht.
Ach ja und zivile Ziele würden natürlich bei allen Verteidigungskriege die Russland führen musste, von Tschetschenien, Georgien, gegen syrische Rebellen die Russland angegriffen haben, bis zur Ukraine die feige und hinterhältig Russland angegriffen hat niemals nie nicht angreifen.
Und weil so dumm gar kein Beitrag sein kann, dass es sich nicht noch jemand finden würde der dem Zustimmt, kannst du auch so plump heucheln wie du möchtest, du wirst immer einen oder zwei finden die zustimmen.
Die inhaltlichen Auseinandersetzungen mit Demokratie und Rechtsstaat und deren Prinzipien, die führst du gar nicht.
Du verbreitest eine schlichte Haltung in der Attitüde des Mitmarschierenden, aber keinerlei Evidenz, keine Würdigung von Sachverhalten, die über Daten, Gutachten oder Statistiken Auskunft darüber geben, ob hier Rechtsprinzipien geschliffen werden, oder angemessen und verhältnismäßig Recht umgesetzt wird.
Genau das tat hingegen jener Richter in Weimar, 170 Seiten Begründung, warum die Maskenpflicht in Schulen unverhältnismäßig und gesundheitlich kontraproduktiv sei.
Unabhängig der Zuständigkeit des Familienrichters, deren Fehlen kritisierbar ist, verweigert der Rechtsstaat sich inhaltlich mit den gesammelten Erkenntnissen auseinander zu setzen und sanktioniert stattdessen den Richter.
Das mag für Nordkorea angemessen sein, aber nicht für eine Gesellschaft, die du demokratisch nennst.
Ein guter Beitrag dazu ist jener oben im Laufband verlinkte von Multipolar. Wer aber so was gar nicht liest, kann gar nicht qualifiziert mitreden, welche eklatanten Defizite dieser Rechtsstaat mittlerweile aufweist.
Insofern steht deine permanente *Heiterkeit nur für Infantilität, ohne jede erkennbare Reflektion darüber, was Parolen, Haltung und tatsächliche Rechtsprechung und Demokratie unterscheiden.
Leider hat das Prinzip Haltung mittlerweile bis zum BVG hinauf das Prinzip Recht ersetzt und die eigne vormalige höchstrichterliche Rechtsprechung negiert. Lese halt mal den Beitrag von Multipolar.
Wenn nicht, bitte, verzichte auf ne Antwort.
„Die Corona-Rechtsprechung hat sich vom Leben entkoppelt“ | https://multipolar-magazin.de/artikel/rechtsprechung-vom-leben-entkoppelt
Ich lege dir diesen Artikel nahe, da er ein prinzipielles Problem hinter der im Artikel besprochenen konkreten Thematik aufzeigt. Nur für den, der abstrahieren kann und den Zeitgeist der Gesellschaft bei allen wichtigen Themen darin erkennt.
