Bevor du nach Fakten fragst, zeige erst mal auf was nicht stimmen soll. Assad ist seit 2000 im Amt, da bist du noch mit der Klingel um den Tannenbaum gelaufen.
Und noch mal....Baschar al-Assad ist trotz eines langen und von " demokratischen " ausländischen Kräften gegen Ihn angelegten Krieg noch im Amt. Das bedeutet er hat mehr Rückhalt in seiner Bevölkerung als jeder Machthaber der " 1. Welt "....von denen hätte keiner diese Hölle überlebt. Da schreit die Bevölkerung das sie abhauen sollen, siehe jetzt auch Frankreich / Macron.
Die Amerikaner wissen genau das Russland mit einem Knopfdruck New York oder jede andere Stadt in den USA einschmelzen könnte. Deshalb agiert die USA freundlich. Mut ist keine Stärke der USA, wenn es geht sucht man sich schwache Gegner oder Gegner die schon geschwächt wurden, siehe Deutschland im 1. und im 2. Weltkrieg.
Zuerst fakten bitte.
Der assad hat kein rückhalt in der Bevölkerung nur bedingt, das ist eine isis hochburg, die hätten kein alawiten gewählt.
So lange braucht man um sich vorzubereiten.
Schauen sie all dokus zu king jong un an.
Der musste seine kritiker ermorden um seine Autorität zu zeigen, das selbe mit Mds.
Auch wenn kein rückhalt besteht wie zb. In einer Monarchie läuft die regierung weiter.
Das sind keine länder erster welt wo man boykottieren kann, die leute wissen nicht was die regierung macht und wenn man mit den Militär kommt, dann geht vieles einfacher.
Die amis wissen weshalb die sich zurück halten, die sehen doch kein nutzen krieg mit russland zu haben.
Oder sehen sie da vllt ein grund dazu?
Die russen können so schnell keim krieg machen, die Atombomben sind in polen, die sind noch schneller weg als das die welche abgeschickt hätten.
Zum 1. und 2. Weltkrieg, beim 1.WK sind die kaiser schuld das die usa sich mit einmischte, wenn man mexiko Anruf und verhandelt wenn die einen helfen beim ersten weltkrieg um dennen zu helfen paar US staaten zu bekommen, braucht man sich nicht wundern wenn die besser sind.
Dazu haben die briten,amis und die Franzosen sich um ihre soldaten gekümmert und gute Taktiken gehabt.
Bei den duetschen sind die soldaten halb verhungert und haben sich mehr verstreut als gezielt anzugreifen.
Beim 2. WK hat sich deutschland Österreich und Tschechien einverleibt und haben sich dadurch gestärkt.
Erst wo es nach polen ging, griffen die anderen mit ein.
