Psychologische Gutachten für Menschen mit "besonderer Verantwortung"

[Pfeil]

Noch ist der Polotenselbstmord NICHT EINDEUTIG BEWIESEN!

Es waere angebracht zu klaeren Unter welchen Bedingungen waerst Du denn bereit deine Theorie das es kein Pilotenselbstmord war als unhaltbar zuzugeben?

 

[denker_1]

Es waere angebracht zu klaeren Unter welchen Bedingungen waerst Du denn bereit deine Theorie das es kein Pilotenselbstmord war als unhaltbar zuzugeben?

Da wäre zunächst mal die Offenlegung wirklich ALLER Details und zwar wirklich nachvollziehbar. Zur Sicherheit gesammelt von Gegnern der Selbstmordtheorie. Auch der doch abgesetzte Notruf gehört da unabdingbar dazu.

Auch lückenlose Datails zu den Militärfliegern, die aufgestiegen sind. Alle Details, egal wie wichtig oder unwichtig sie erscheinen mögen.

Eine bedingungslose Rehbilitierung anderer psychisch kranker. Bei denen hat eine bedingungslose Unschuldsvermutung zu gelten in der Form, wie das vor 9/11 noch der Fall war. Erst wenn ganz und gar zweifesfrei feststeht, das einer der psychisch kranken eine verbrecherische Tat begangen hat, ist er schuldig und dann auch nur ausnahmslos dierer Eine.

Diesen Fakt hat die Berichterstattung zweifesfrei zu kommunizieren. So zweifelsfrei, das sogar Bild-Leser das anerkennen.

Eine neue Meldung besagt, der Pilot habe bereits auf dem Hinflug den Absturz geprobt. Na hallo, da war doch sein nKollege mit in der Kabine. Da hat der NICHTS gemerkt. KEIN Verdacht. NICHTS, was dem Kollegen augefallen wäre.

Mit solcher Berichterstattung reitet Ihr Euch nur noch mehr in Eure Unglaubwürdigkeit rein. Das riecht förmlich nach Entschuldigung, nach dem Drang, den Pilotenselbstmord auf Krampf zu untermauern. Wenn nämlich Lubitz diesen Absturz auf dem Hinflug schon getestet haben soll, ergeben sich 2 Fragen:

- warum hat er es dann nicht gleich getan?

- wieso hat sein Kollege, der da zweifelsfrei mit im Cockpit saß nichts davon bemerkt?

Diese beiden Punkte erhöhen den Zweifel uns stützen eher meine Ablehnung der Selbstmordtheorie.

Eure Berichterstattung war hierzu von Anfang an derart widersprüchlich, daß nur noch Zweifel übrig bleibt.

Einmal gab es einen Notruf, dann wieder nicht, dann sprach die Bild von Selbstmord und alle auf eimal gleichgeschaltet und nicht s anderes wurde mehr geprüft, obwohl die Vorläufigkeit lautstark betont wurde.

Einerseits kein Terrorakt, andereseits der Selbstmord. ALs ob das kein Terror wäre, halt nicht von Islamisten.

Sorry, das war keine seriöse Berichterstattung.

Irgendwas wollen Germanwings oder die Politik vertuschen.

Entweder technische Mängel (Öldämpfe, Triebwerksmängel anderer Art,...) oder abgeschossen.

Das letztere würde plausibel machen, warum die Politik einen Terrorakt ausgeschlossen hat, den Piloten aber zum Terroristen erklärt hat und mit ihm alle psychisch kranken.

Ich hatte 10 Jahre, von 1995-2005 eine deutsche Freundin, psychisch krank, Schizophrenie. Weder sie selber, noch irgendeiner ihrer ebenfalls psychisch kranken Freunde war jemals gewalttätig. Es ist eine Frechheit, kranken Menschen pauschal solche Gewaltbereitschaft zu unterstellen. Das klingt nach Euthanasievorbereitung. Hatten wir in Deutschland schon mal.

 

[heinz1049]

„Nein Danke!“

Wegen des Airbusabsturzes in Frankreich, hört man verstärkt die Forderung
nach psychologischen Untersuchungen für Personen wie Fugzeugführer, Busfahrer,
Zugführer usw.
Aber wer sagt denn, dass die, die diese Gutachten erstellen sollen, dies auch richtig
einschätzen können?? Sind diese Leute dazu überhaupt fähig??
Ich bezweifle das! Aufgrund von Gutachten werden immer wieder Personen entlastet
oder verurteilt, die sich dann im nachhinein als falsch erweisen. So nach dem Motto:

Schnell ist ein Gewalttätiger oder Sexualstraftäter aufgrund eines Gutachtens, wieder
ein "Gutmensch" . Kaum aus dem Gefängnis entlassen, wird man eines anderen belehrt.

Müssen wir deshalb nicht auch ständig unsere Gutachter Überprüfen????

Psychologische Gutachten für Menschen mit "besonderer Verantwortung".

Psychologische Gutachten über unbescholtene Menschen?

Wie objektiv richtig sind Psychologische Gutachten?

Der Fall Mollath sollte uns vorsichtig werden lassen!
Ein Gutachter bescheinigt Mollath wahnhafte psychische Störungen und paranoide Symptome. http://www.spiegel.de/panorama/just...ychiatrische-gutachten-ins-netz-a-918716.html

Schlicht und einfach

„Nein Danke!“

Ich sehe eine zu große Gefahr von irrtümlich falschen Gutachten.
Von objektiv subjektiv persönlich motivierten falschen Gutachten.

 

[denker_1]

Das war ja gerade das Problem im Fall Andreas Lubitz, ein Psychologe hatte ihn nach seiner Depression nochmal untersucht und fuer flugfaehig gehalten.

Psychologie ist eine Pseudowissenschaft. Spaetens seit diesem Unfall wird klar das das Urteil eines Psychologen nicht das Papier wert ist auf dem es geschrieben steht.

Heißt das, das Du solch spezielle Gutachten für Menschen in besonders verantwortungsvollen Berufen ablehnst?

Man kennt das ja auch aus dem Strafvollzug, Mann wird als ungefaehrlich eingestuft und bringt dann Familie um.

Man kennt das auch aus der Geschichte psychisch belasteter Menschen. Pauschal werden diese mit einem Einzeltäter, der noch nicht mal schuldig sein muss, geächtet, nur wegen ihres Leidens. Nie haben diese Menschen jemand anderem geschadet, aber die Medien lassen NICHTS unversucht, eine Rechtfertigung für die pauschale Ächtung betroffener Menschen zu konstruieren.

Eigentlich muesste man Psychologen in die esoterische Ecke verfrachten, Michel Foucault hat ja schon gezeigt was das fuer ein Unsinn ist.