Politiker können nur ...

[Ei Tschi]

Auf die Antwort bin ich gespannt.

Jedenfalls halte ich es für besser, das Recht in die eigene Hand zu nehmen.
Vor ein paar Wochen hätte ich etwas Ärger mit einer Anwaltskanzlei.

Eine Tante meiner Schwiegermutter war verstorben. Nachkommen gab es nicht.
Als Alleinerbe hatte sie ein Tierheim eingesetzt.
Das Bestattungsunternehmen wurde von meiner Schwiegermutter beauftragt.
Nun ging es um die Übernahme der Kosten.
Nach kurzer Zeit flatterte das erste Schreiben des Anwalts des Bestattungsunternehmers
mit der "Bitte" um Begleichung der Bestattungskosten ins Haus.
Weitere Schreiben folgten. Im letzten Schreiben wurde dann um die Forderung
inkl. saftigen Anwaltkosten geltend zu machen, nach Verstreichen einer letzten Frist,
mit dem Gericht gedroht.
Im Schreiben wimmelte es von Paragraphen. Sie sei unter anderem mangels
Nachkommen auch als Nichte Versorgungsverpflichtete und müsse blechen.
Das nahm die Gute, die sich nun ihrerseits einen Anwalt nehmen wollte, ziemlich mit.
Ein nettes Anschreiben von mir, mit dem Verweis auf den § 1968 BGB, der so eindeutig
formuliert ist, daß es eindeutiger gar nicht geht, beendete das Treiben sofort.

Gruß, hoksila

Ich würde den Anwalt auffordern, zum Vermeiden einer Feststellungsklage mit Teilklagen zum Bevorschussen der genauen Schadenshöhe (inklusive Schmerzensgeld) den von ihm angerichteten Schaden wiedergut zu machen mit einer großzügigen Zahlung.

Ich habe gerade einen Anwalt vor mir, der sich erlaubt hat, einem Vermögensberater rechtswidrige Beratung vorzugaukeln und ihn damit zu einem Schuldanerkenntnis in satter 5-steilliger Höhe zu nötigen. Er war sogar so dreist, trotz Warnungen vor Gericht zu ziehen, weil da bekanntlich gerne bei Vergleichen die Hälfte rüberwächst. Nun wird er sich damit abfinden müssen, die längste Zeit Anwalt gewesen zu sein. Vielleicht kann er ja noch einigen Knastis was vormachen ...

 

[Iles9]

Für mich auch wieder so eine Forumulierung:
Art 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

Wer definiert wie die verfassungsmäßige Ordnung und das Sittengesetz, ich nenne das dann immer Ansichtssache.
Wenige trauten sich gegen staatliche Maßnahmen vor zu gehen. Da heißt es einfach Gefahr in Verzug, im allgemeinen
Interesse usw. Oder ALG II, Existensminimum evident laut BVG und danach wiederum passend für die schwarze Null
zurecht gerechnet. Was nicht passt wird passend gemacht.....fragt sich nur für wen.

 

[Ei Tschi]

Für mich auch wieder so eine Forumulierung:
Art 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

Wer definiert wie die verfassungsmäßige Ordnung und das Sittengesetz, ich nenne das dann immer Ansichtssache.
Wenige trauten sich gegen staatliche Maßnahmen vor zu gehen. Da heißt es einfach Gefahr in Verzug, im allgemeinen
Interesse usw. Oder ALG II, Existensminimum evident laut BVG und danach wiederum passend für die schwarze Null
zurecht gerechnet. Was nicht passt wird passend gemacht.....fragt sich nur für wen.

Wenn einem das Wesentliche fehlt, kann nur „Schwamm“ im Hirn sein.
(Keine Beleidigung, denn dieses „Schicksal“ teilst Du mit den allermeisten.)

Die rechten Gedanken vieler lassen sich erkennen,
weil kaum noch jemand was gegen sie sagen kann.
Und wenn dann alle beim Abfassen von Regeln
mit dem Kopf nicken, wird ein recht zuverlässiger Konsens daraus.

Richtig?
Oder falsch?
Könntest Du bitte mit dem Kopf nicken,
oder ihn schütteln?
Danke!​

Problematisch wird's erst, wenn Einzelne Mächtigen gestatten,
die Regeln zu verschweigen bzw. sie nicht so zu erklären,
dass jeder Depp nicken kann und beruhigt (...!!)
geschehen lassen, was geschieht. ​

Und weil sich die Konsensfähigkeit eines Volkes wohltuend verbessern lässt,
würde das Volk das Wesentliche seines bisschen Daseins beachten,
mühe ich mich hier schon bald 8.000 Beiträge ab,
um rasche Vermittlungswege für „DAS WESENTLICHE“ zu finden:
Die gemeinsame Zielsetzung
und das, womit sich dieses Ziel
für alle erreichen lässt
ohne die üblichen Schwierigkeiten,
die in der Regel zu all dem führen,
was irgendwann auch „beste Imperien“
zusammenbrechen lässt
wie Kartenhäuser.​