Ich habe jetzt nicht die Absicht und Lust, deine hier formulierten und kritisierten Statements alle zu kommmentieren und ausführlich zu begründen: Das würde Seiten füllen.
Aus zahlreichen Erhebungen und Berichten (u.a. der Pressemitteilung der Bundesregierung) wird darauf hingewiesen, daß
---Menschen aus Zuwandererfamilien etwa mit einem doppelt so hohen Anteil von Hilfsbedürftigkeit betroffen sind, wie Deutsche ohne Migrationshintergrund,
---Im Schnitt sind rund 40% der Hartz-IV-Empfänger Migranten.
---Viele der jungen Migranten sprechen oft nur schlecht bzw nur rudimentär Deutsch.
---Ihre Bildungssituation ist allamierend - 14,2% haben keine Schulabschluß - im Vergleich zu 1,8 Prozent der deutschen Bevölkerung usw. usf.
Ebenso gibt es viele Aussagen über den hohen Anteil an der Kriminalität durch Ausländer. Der vermutlich noch höher ausfallen würde, wenn man die Passdeutschen und die Doppelpässler mit einbeziehen würde. Desgleichen gibt es zahlreiche Aussagen über "no-go aeras" und abgeschottete Parallelgesellschaften in denen nur die Sprache, Tradition und Regeln der Herkunftländer herrschen und die von dort ausgestrahlten Fernseprogramme eingeschaltet werden.
Übrigens, gibt es auch noch die Möglichkeit, selbst durch den öfteren Besuch von sozialen Brennpunkten, Einheitsschulen und die Benutzung von öffentlichen Verkehrsmitteln u.ä. sich selbst ein Bild über das dort sich zeigende bunte unser Land angeblich so bereichernde arabisch-türkische Völkergemisch zu machen.
Also das muß man wirklich mal sagen. Eure ewigen Behauptungen, daß andere fauler, dümmer, krimineller seien als Deutsche, sorry, aber die sind wirklich zuuuu dämlich. Selbst wenn etwas davon zutreffen würde - was wollt ihr damit erreichen?
Was soll dieser Nonsens? Das einzige was ihr damit erreicht, wird sein, daß die Politiker fordern, daß (nur wegen eurer vielen Klagen!!) viel mehr in die Bildung der Migranten investiert werden muß, daß sie bei der Arbeitssuche mehr Vorteile erhalten sollen, daß sie mit viel Aufwand besser in die Gesellschaft integriert werden müssen, usw. "Keine Kosten und Mühe dürfen gescheut werden."
Ist es das, was ihr erreichen wollt? Dann seid so gut und verratet mir eure Partei, damit ich die nicht aus Versehen wähl.
So ein Nonsens aber auch.
Der wirkliche Grund für eure Behauptungen ist doch eh klar: Ihr vertragt einfach nicht zu viele Fremde in eurer Heimat. Und das ist auch verständlich. Das geht vielen so. Mir geht es auch so. Wahrscheinlich würde es den Ausländern hierzulande selbst so gehen, wenn sie in ihrer Heimat wären. Es gibt dann nur einen Verdrängungskampf zwischen Völkern im Land. Das kann man weltweit beobachten. Mit Hass und Gegenhass, die sich aufschaukeln. Die Verdrängung fängt schon mit solchen Kleinigkeiten an, wenn man nicht mehr so oft in die Innenstadt geht oder am Wochenende öfter ins Ausland fährt anstatt es im eigenen Land zu verbringen.
Auch z.B. die Stadt Ferguson war nicht immer eine fast rein schwarze Stadt mit ein paar Weissen. Dort sind auch nach und nach die Weissen fortgezogen. Ein paar Meldungen über fortgezogene Weisse hab ich jedenfalls gehört.
User Tafkas hat diesen Kampf hier schon angekündigt.
Man merkt ihm deutlich seine Verachtung der Deutschen an und daß er meint aus einer überlegenen Kultur zu stammen, welche die Deutsche besiegen wird:
Tafkas schrieb:
"Es ist immer wieder putzig, wie die Kulturarmen - also, diejenigen, die verneinen wollen, daß Kultur der Einflüsse von außen bedarf, um nicht zu erstarren - wettern, daß die Kultur von außen bedroht ist. Wer so argumentiert, bedarf ihrer am meisten, hat sie aber nicht."
"Ach, weißte - so isset nu mal. Kulturen und Mächte entstehen, erreichen ihren Höhepunkt und gehen unter. Aber die nachfolgenden Kulturen bewahren immer etwas von den untergegangenen und führen es fort. Wir sind immer noch römisch und griechisch und jüdisch. Ist das denn so schlimm? "
".....Denn sie setzt das Ende der abendländischen Zivilisation mit dem Ende der Geschichte in eins. Und das ist wohl etwas hochgegriffen. Aber arroganter Teil dieser abendländischen Zivilisation, an dem sie dann wohl auch untergehen wird. "
Die "terroristische Betätigung, die darauf abzielt, einen islamistischen Gottesstaat zu installieren", mußt Du in unserem Staats- und Rechtswesen erst einmal nachweisen. Radikale Redenschwingerei reicht da keineswegs aus."
Niemand braucht sich aber die Heimat zu einem Kampfplatz zwischen Kulturen und Volksgruppen machen zu lassen.
Wie das ausgehen kann das kann man weltweit beobachten.
Deshalb hat eine Partei auch das Recht, zu fordern, daß die Zuwanderung und der Zuwachs von Volksgruppen mit denen sich die länger ansässigen Einheimischen nicht vertragen zumindest gebremst oder sogar gestoppt wird.
Ihr müßt nur genügend Beispiele der weltweiten Konflikte sammeln dann habt ihr die Begründung für eure Forderung.
Dafür würde es Zustimmung in vielen anderen Ländern geben, die ebenfalls von solchen Eroberern (über höhere Geburtenraten oder Zuwanderung oder politische Propaganda) heimgesucht werden.
Jedoch darf man nicht zwischen faulen und fleissigen, dummen und begabten, kriminellen oder integrierten einer Volksgruppe unterscheiden, denn DAS wär meiner Meinung nach diskriminierend. Entweder ein Volk kommt mit einer anderen Volksgruppe, einem anderen Volk im Durchschnitt insgesamt gut zurecht oder weniger gut. Im letzten Fall muß man halt ihre Vergrößerung und Zuwanderung im Land bremsen. Zur Friedenssicherung.
Wer aber kann das entscheiden?
Und wer kann unterscheiden, wer bei so einer Diskussion hier die Nazis sind und wer die Opfer?
Nur die Gesamtheit der Wähler. Die müssen entscheiden. Deshalb muß man ihnen auch eine Entscheidungsmöglichkeit geben. Welche Partei dazu was ins Programm reinschreiben würde, von ganz links bis ganz rechts - ich glaub, die würd ich wählen.
