Danke der Nachfrage,
20cm Styrodur? Alle Achtung,da kommen Kühlzellen nicht mit.Gut,aber nicht üblich.Ist der komplette Dachstuhl so gedämmt oder nur der Boden?
Du bemerkst erst an deinen garen Eiern, das die Hose brennt.....kann dauern.
Ausgelegt mit Reste-Platten, die mir GRATIS zugelaufen sind,
Alles klar.
Gerne,
Bestrafe Einen, erziehe Millionen
Dazu wurde selbstverständlich nie aufgerufen, was dem angesprochenen Linksfaschisten auch bewusst sein dürfte. Es ging einmal eindeutig um Satire, die ja bekanntlich, wenn von "den Richtigen" geäußert alles darf (bei "manch Richtigen" kommt sogar ein ganzer Staatsapparat monatelang in rege Bewegung). Zum anderen ging es um die Forderung nach rechtsstaatlichen Tribunalen....noch einmal zur Wiederholung: rechtsstaatliche Tribunale. Dies wiederum kennt ein großes historisches Beispiel, auch das sollte eigentlich bekannt sein. Dort hagelte es Haftstrafen und in nicht wenigen Fällen Hinrichtungen. Davon aber mal ganz abgesehen, als der übliche verdächtige ideologische Haufen dem auch der besagte User angehört beispielsweise Erschießungen von unliebsamen Personengruppen forderte, gab es keinen Ruf nach Verhaftungen, schon gar kein Einschreiten des Staates der auf den selben ideologischen Füßen steht. Keine Anklage, kein Verfahren, kein Urteil. Für Freiheitliche wäre es auch unabhängig davon völlig in Ordnung diese nie getädigte Aussage zu treffen. Das wäre dann nämlich tatsächliche Meinungsfreiheit, egal was andere von dieser Aussage halten. Und Massenmördern (nichts anderes sitzt in der Regierung) den Tod bzw. ein entsprechendes Verfahren an den Hals zu wünschen, ist nicht nur logisch und rational, sondern auch noch hochgradig ethisch und moralisch vertretbar. In der Linksdiktatur Mongoland existiert freilich nicht der Ansatz einer Meinungsfreiheit, was nicht nur der Alltag stetig beweist. Tatsächliche Meinungsfreiheit benötigt kein Gesetzestext der die Meinungsfreiheit schon vom Ursprung her einschränkt und damit verunmöglicht.
Bei Wikipedia kommt keiner gut weg der die Wahrheit sagt.
Ein ständiger Widerspruch wie er in linksverdrehten Kreisen praktisch bei allen Themen üblich ist. Wie eine unzurechnungsfähige Einzelperson die nur dummes Zeug von sich gibt politisch relevant, oder gar politisch gefährlich sein kann, können wohl nur Gehirnakrobaten seiner Geistesgröße "erklären". Wem noch nicht einmal dieser Widerspruch auffällt, hat sich von seiner kranken Ideologie das Denken völlig abtrainieren lassen.
Außerdem werden bei wikipedia viele Wahrheiten verschwiegen oder angezweifelt wenn es scheinbar nicht mehr anders geht.
Janich hat in den meisten seiner Behauptungen mMn völlich zutreffend geschrieben/gesahcht. Und eine kranke Ideologie vertritt er nicht. Er war z.B. von Anfang an bei der Corona-Lüge völlich auf der korrekten Seite!
vom Geld hat der wirklich keine Ahnung, ich hab ihn diesbezüglich mal angemailt und war erstaunt was das für ein Blindgänger ist.
Hab ich immer am "Gesell" gesehen, Wikipedia steckt ihn immer ins braune Faß.
Grundlagen der Chemie werden auf Wiki gut behandelt. Auch der Artikel über den Watzmann ist ganz passabel.
DAS Problem ist, daß die Wenigsten wissen, daß das Geldsystem ein Schneeballsystem ist, weil eben Zinsen und Zinseszinsen vorkommen. Denen genühcht es, daß sie für 20 t€ beim Aldi was einkaufen können.
Ich will ja nicht sagen das alles schlecht auf Wikipedia ist, politisch ist es aber oft westlicher mainstream welchen man vertritt. Das ist für mich zuwenig ausgewogen.
Geisteswissenschaft ist bei Wiki fast wertlos. Selbst harmlose Themen der Soziologie sind Totalausfälle.
Da hast du mich zum Teil falsch verstanden. Ich "argumentierte" hier aus Sicht der Linksfaschisten. Also das ein Spinner am anderen Ende der Welt, der sowieso nur dämlichst VT's von sich gibt, angeblich politisch relevant oder eben gar politisch gefährlich ist. Das ist der bekannte vollkommene Widerspruch auf den ich aufmerksam machen wollte. Meine eigene Erkenntnis wurde dabei nicht erwähnt. Tatsächlich bin ich mit Olli zu 99% überein, wie früher schon oft erwähnt, was dann meist wenig überraschend auf taube Ohren stieß. Zu 100% sind wir uns über das Staatssystem einig (du hattest es angesprochen, für mich unverständlich allerdings einmal mehr in Anführungszeichen gesetzt. Unsere positive Auseinandersetzung darüber ist sicher noch in guter Erinnerung). Geldsystem usw. ist wie alles weitere genau und ausschließlich diesem System untergeordnet. Olli und ich sind uns da einig. Wenige, vernachlässigbare Differenzen bestehen maximal bei gewissen Begrifflichkeiten. Vielleicht wurde sich auch hier und da einmal etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt, quasi mal etwas voreilig geschossen. Bei der kaum zu bewältigen Flut an Informationen und dem großen Feld was von uns beackert wird allerdings auch verständlich.
| Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
Oliver Wellmann erklärt die Arbeitslosenzahlen | Staat & Zivilgesellschaft | 1 |
