Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

ohne Friedensvertrag keine Deutschen Grenzen

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.207
Punkte Reaktionen
52.655
Punkte
101.486
Geschlecht
Ich bin absolut für eine atomare Bewaffnung der Bundesrepublik. Wir sollten in Zusammenarbeit mit den Franzosen eine effektive Erst- und Zweitschlagskapazität aufstellen, welche uns von den Amerikanern unabhängig macht.
Deutschland ist so oder so Ziel in einem gesamteuropäischen oder amerikanisch-russischen Krieg. Wir sind das zentrale Aufmarschgebiet für Truppen, besonders die norddeutsche Tiefebene. Meine Strategie ist daher die, dass wir militärisch stark genug sein sollten, ein relevantes Gewicht in der Frage, ob ein Krieg stattfindet, zu sein. Und dazu gehört eine glaubhafte nukleare Fähigkeit unserer Streitkräfte.

Gegen WEN?!?

Und "WER" sollte in den heutigen Tagen Interesse haben (außer die Amis!) Deutschland anzugreifen und zu besetzen?`

Die hier nun zu erwartenden Konflikte werden von Inneren heraus brechen, zu deren Niederschlagung bedarf es keiner "Massenvernichtungswaffen",
sondern Schutzfähiger Außengrenzen....
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Gegen WEN?!?

Und "WER" sollte in den heutigen Tagen Interesse haben (außer die Amis!) Deutschland anzugreifen und zu besetzen?`

Die hier nun zu erwartenden Konflikte werden von Inneren heraus brechen, zu deren Niederschlagung bedarf es keiner "Massenvernichtungswaffen",
sondern Schutzfähiger Außengrenzen....

Sie sollte ausreichen um Länder der Größe und Stärke Russlands vollständig zu vernichten.
Die Russen sind eindeutig ziemlich aggressiv gegenüber Europa und sollten einer der Hauptgegner in unserer militärischen Doktrin sein. Wobei da natürlich nicht nur Nuklearstreitkräfte fehlen. Auf mittlere bis langfristige Sicht ist auch China eine Gefahr. Und da militärische Technologie heute sehr lange Entwicklungszyklen hat, sollten wir auch langfristig denken.
Innere Konflikte gibt es immer. Die sind aber anders gelagert und für die militärische Strategie weniger relevant.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
51.127
Punkte Reaktionen
21.768
Punkte
54.820
Geschlecht
Ich bin absolut für eine atomare Bewaffnung der Bundesrepublik. Wir sollten in Zusammenarbeit mit den Franzosen eine effektive Erst- und Zweitschlagskapazität aufstellen, welche uns von den Amerikanern unabhängig macht.
Deutschland ist so oder so Ziel in einem gesamteuropäischen oder amerikanisch-russischen Krieg. Wir sind das zentrale Aufmarschgebiet für Truppen, besonders die norddeutsche Tiefebene. Meine Strategie ist daher die, dass wir militärisch stark genug sein sollten, ein relevantes Gewicht in der Frage, ob ein Krieg stattfindet, zu sein. Und dazu gehört eine glaubhafte nukleare Fähigkeit unserer Streitkräfte.

Dabei würden die Amerikaner sicherlich nicht mitmachen und die NATO würde zerbrechen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Dabei würden die Amerikaner sicherlich nicht mitmachen und die NATO würde zerbrechen.

Das ist sicherlich eine große Herausforderung.
Aber ein selbständiges Europa mit militärischem Schwerpunkt in einer deutsch-französischen Führung und Gestaltung halte ich für eine der zentralen Voraussetzungen für eine funktionale europäisch globale Politik und die brauchen wir dringend.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
51.127
Punkte Reaktionen
21.768
Punkte
54.820
Geschlecht
Sie sollte ausreichen um Länder der Größe und Stärke Russlands vollständig zu vernichten.
Die Russen sind eindeutig ziemlich aggressiv gegenüber Europa und sollten einer der Hauptgegner in unserer militärischen Doktrin sein. Wobei da natürlich nicht nur Nuklearstreitkräfte fehlen. Auf mittlere bis langfristige Sicht ist auch China eine Gefahr. Und da militärische Technologie heute sehr lange Entwicklungszyklen hat, sollten wir auch langfristig denken.
Innere Konflikte gibt es immer. Die sind aber anders gelagert und für die militärische Strategie weniger relevant.

Wo sind denn die Russen eindeutig ziemlich aggressiv gegenüber Europa ?
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Wo sind denn die Russen eindeutig ziemlich aggressiv gegenüber Europa ?

Die Krim beispielsweise, aber auch die gesamte militärische Doktrin der Russen.
Die Menge an vorgehaltenen Panzern, Bodentruppen... sind eine klare Landkriegsstrategie und die nützt ihnen nichts gegen die Amerikaner.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.207
Punkte Reaktionen
52.655
Punkte
101.486
Geschlecht
Sie sollte ausreichen um Länder der Größe und Stärke Russlands vollständig zu vernichten.
Die Russen sind eindeutig ziemlich aggressiv gegenüber Europa und sollten einer der Hauptgegner in unserer militärischen Doktrin sein. Wobei da natürlich nicht nur Nuklearstreitkräfte fehlen. Auf mittlere bis langfristige Sicht ist auch China eine Gefahr. Und da militärische Technologie heute sehr lange Entwicklungszyklen hat, sollten wir auch langfristig denken.
Innere Konflikte gibt es immer. Die sind aber anders gelagert und für die militärische Strategie weniger relevant.

leidest Du unter paranoiden Wahnvorstellungen`?
In welcher Art&Form zeigen sich denn China&Russland agressiv gegen Europa?
Ohne die leidlichen Sanktionen und ohne die OST-Erweiterung der NATO, könnte man die besten Geschäfte mit einander schließen!
Ganz ohne die US Agression!
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
51.127
Punkte Reaktionen
21.768
Punkte
54.820
Geschlecht
Die Krim beispielsweise, aber auch die gesamte militärische Doktrin der Russen.
Die Menge an vorgehaltenen Panzern, Bodentruppen... sind eine klare Landkriegsstrategie und die nützt ihnen nichts gegen die Amerikaner.

Die Russen wollen Ruhe in ihrem Vorhof mehr nicht.
Das sind rein strategische Ideen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

leidest Du unter paranoiden Wahnvorstellungen`?
In welcher Art&Form zeigen sich denn China&Russland agressiv gegen Europa?
Ohne die leidlichen Sanktionen und ohne die OST-Erweiterung der NATO, könnte man die besten Geschäfte mit einander schließen!
Ganz ohne die US Agression!

Das ist eine ziemlich sinnlose Behauptung, da historisch kein Faktum.
Ich bin nicht paranoid sondern betrachte militärische und strategische Fragen sehr nüchtern und spare mir die moralische Hysterie, weil sie ohne Nutzen ist.
1)Russland hat seit Peter dem Großen eine Westexpansionspolitik betreiben und diese Strategie brutal bis in die 1990er geführt.
2)Russland hat eine gewaltige Landgrenze mit Europa und gerade erst Gebiete in einem souveränen Land annektiert.
3)Das Land unterhält eine massive Bodenkriegsstrategie, mit einer Menge an Material, das man nicht zur Verteidigung benötigt.
4)Das Land ist innenpolitisch instabil und hat starke reaktionäre Kräfte, sowie ein gewaltiges Nuklearwaffenarsenal.

5) Ich bin kein Fan der amerikanischen Dominanz in der NATO.
6) Die Amerikaner sind kein verlässlicher Partner mit Interessen, die denen Deutschlands und der EU widersprechen.
7) Die Chinesen streben eine globale Vormachtstellung an, was an der Militärpolitik deutlich erkennbar ist.
8) Europa hat ein Interesse an militärischer Selbständigkeit und der Fähigkeit Interventionskriege zu führen, aus verschiedensten Gründen und Zielen.
9) Ich will ein unabhängiges, gleichgestelltes Europa, das sich global behaupten kann.
10) Militär aufbauen ist heute eine sehr langfristige Aufgabe wegen der hohen Komplexität.

Aus allen diesen Gründen möchte ich eine deutlich stärkere integrierte Armee in Deutschland und Frankreich um als Anker für die europäische Verteidigungspolitik zu dienen. Die Russen sind dabei ein Teil der Strategie, aber auf das Jahrhundert gesehen längst nicht alles.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.207
Punkte Reaktionen
52.655
Punkte
101.486
Geschlecht
[MENTION=3184]Metadatas[/MENTION] meine Frage war doch recht eindeutig!

In welcher Art&Form zeigen sich denn China&Russland agressiv gegen Europa?

also Bitte auch eine direkte Antwort!
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Russland hat noch nie Europa überfallen.
Warum sollten sie es jetzt tun ?
Deine Behauptungen sind haltlos ...

Russland hat eine massive Westexpansionspolitik seit Peter dem Großen, die auch unter Katharina fortgesetzt wurde, in den osmanisch-russischen Kriegen einen starken Ausdruck fand...
Aber auch im 20. Jahrhundert hat Russland eine ziemlich aggressive Expansionspolitik betrieben.
Was war denn der Winterkrieg 1939/1940?
Oder die gewaltsame Niederschlagung der Aufstände in der sowjetischen Einflusssphäre?
Dann hätten wir da noch den Kaukasuskrieg...
 
Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Russland hat noch nie Europa überfallen.
Warum sollten sie es jetzt tun ?
Deine Behauptungen sind haltlos ...

Diese Behauptung wird gebraucht um den Vormarsch der NATO an die russischen Grenzen zu rechtfertigen.Wir können zunehmend sicher sein,dass wir einem letzten großen Krieg immer näher rücken.Anscheinend wünschen sich das manche.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
51.127
Punkte Reaktionen
21.768
Punkte
54.820
Geschlecht
Frag mal die Polen. Die Nazis haben das Land nicht alleine angegriffen und besetzt.
Die Westexpansinonspolitik unter Stalin zu der Zeit hat da ein nettes Stück abbekommen.

Das haben die Russen aber heute nicht mehr vor.
Sie wollen nur das ihre Landsleute im Ausland in Frieden leben.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Grüner Wahnsinn im...
Dann wird es dir doch leicht fallen auch darauf hinzuweisen, dass der Schilderwald auf...
Sammelstrang Irrenhaus...
Lünen (NRW) – Die Lehrer wollten den Kindern in der Grundschule das Gendern vormachen...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben