Nordkorea droht mit Raketenangriff auf wichtige US-Insel

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Wie gesagt, dann wäre das Problem Nordkorea keines. Das Pentagon weiß eben wenig über die tatsächliche Schlagkraft . Ein „fähiges Luftabwehrsystem, das einige Probleme bereiten könnte“ deutet auch nicht unbedingt auf Wehrlosigkeit hin. So viele Tote wie dieser Krieg fordern könnte, würden zu einem Problem für den Präsidenten werden....
[/COLOR]

Die gleichen "Analysen" gab es vor allen Irakkriegen, auch als der Irak noch die 4. größte Armee der Welt unterhielt, das ist ein ganz normaler Ablauf.
Die Frage im Koreakonflikt ist nicht, ob man die Streitkräfte besiegen kann, die Kim hat, das ist kein Problem.
Das Problem liegt darin, dass eine Änderung des Status Quo niemandem wirklich zum Vorteil gereicht, weder Südkoreanern, Chinesen, Russen oder Amerikanern, also den letztlich entscheidenden Instanzen nichts nützt.
Die Russen und Chinesen wollen ihren Puffer und Billigarbeitskräfte nicht verlieren, die Südkoreanerkönnen eine Wiedervereinigung nicht bezahlen und die Amerikaner könnten die russisch-chinesische Reaktion nicht kontrollieren und würden eine Wirtschaftskrise im Pazifik riskieren.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[MENTION=3967]Michaels776[/MENTION], [MENTION=2311]kataskopos[/MENTION], [MENTION=789]Joachim der Hellseher[/MENTION], [MENTION=687]Heiko A.[/MENTION], [MENTION=2836]Schipanski[/MENTION], [MENTION=3801]Tara Marie[/MENTION], [MENTION=3103]admonitor[/MENTION], [MENTION=3638]Politikqualle[/MENTION], [MENTION=1954]Commander[/MENTION], [MENTION=3014]interrogativ[/MENTION], [MENTION=2402]Bratmarx[/MENTION], [MENTION=229]bejaka[/MENTION], [MENTION=31]Spökes[/MENTION], [MENTION=2125]gert friedrich[/MENTION], [MENTION=2758]TomToxBox[/MENTION], [MENTION=3674]herbert[/MENTION], [MENTION=4025]strelnikov[/MENTION], [MENTION=2145]denker_1[/MENTION], [MENTION=2173]Holsteiner[/MENTION], [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION], [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION], [MENTION=2242]Andreas1975[/MENTION], [MENTION=3184]Metadatas[/MENTION], [MENTION=720]imho[/MENTION], [MENTION=3934]Mino[/MENTION], [MENTION=872]cw.[/MENTION], [MENTION=2896]Ralle002[/MENTION], [MENTION=2726]Picasso[/MENTION], [MENTION=3092]Fredericus Rex[/MENTION], [MENTION=591]Dr. Nötigenfalls[/MENTION], [MENTION=2930]Federklinge[/MENTION], [MENTION=3680]Piranha[/MENTION], [MENTION=3362]Dummi[/MENTION], [MENTION=1440]Horatio[/MENTION], [MENTION=811]heinz1049[/MENTION], [MENTION=1120]zwei2Raben[/MENTION], [MENTION=1743]werner100[/MENTION], [MENTION=3975]blackdust[/MENTION], [MENTION=403]Timirjasevez[/MENTION]

Das dumme Volk schwafelt sich in Teufels Küche und um sein Leben,
weil nicht in seinen Kopf will, dass es die vielen jeweils Mächtigeren
ihrer sehr zahlreichen und leistungsaktiven Gemeinsamkeiten sind,
die das ausmachen, was Gesellschaften darstellen und hermachen.

Auch im Fall Syrien wird deutlich, dass die Machthaber ganz oben nur Marionetten
der vielen Mächtigen darunter sind, die permanent ihren Einfluss geltend machen.

Folglich fehlt's überdeutlich am Einfluss jener, die allen Mächtigen ihre Macht geben
und sich dann mit Schwafeln, Meckern begnügen und irgendwann fürchterlich Schiss bekommen.
Ihr schwafelt zu viel vorbei an dem, was die Machtverhältnisse so homogenisieren könnte,
dass Friede, Freude, Eierkuchen für alle möglich wäre.

Brauchst du mal wieder Beachtung, weil alle dein Geschwafel ignorieren?

 

[Politikqualle]

Die wirkliche Macht egal ob im "Kleinen" oder "Großen" wird durch Abhängigkeit erzielt. Damit wird nämliche jegliche freie Entscheidung dieser Person ausgeschaltet.

.. engstirniges Gedankengut von dir , mehr nicht ...

 

[werner100]

Ich denke Nordkorea könnte für einige Verwüstungen in Südkorea sorgen, es ist halt die Frage welchen Preis man bereit ist zu zahlen, das Regime zu entmachten. Jetzt wo Kim die Bombe hat, ist es eigentlich schon zu spät, man müsste im Vorfeld seine Nuklearwaffen zerstören um Kim die Möglichkeit zum Zweitschlag zu nehmen, weiß jemand ob das möglich ist?

@ [MENTION=1743]werner100[/MENTION]: Ich traue Kim einen Atomschlag gegen Südkorea zu, dazu braucht es keine Interkontientalraketen, was ist wenn Kim mobile Mittelstreckenraketen mit nuklearen Sprengköpfen hat?

Der einzige Umstand für die Existenz von Kim besteht allein darin, dass er noch keinen Nuklear-Schlag
ausgeführt hat - ansonsten trifft ihn sofort der Gegenschlag ohne wenn und aber.
Seine Drohgebärden reichen aber völlig aus, ihn als atomares Sicherheitsrisiko einzustufen, da schon allein seine ständige Fuchtelei mit der Atomkeule die Glaubwürdigkeit der atomaren Abschreckung herabsetzt
und weitere Kandidaten ermuntert atomare Drohpolitik zu betreiben.
Das kann die Welt nicht mehr tolerieren.
Wer glaubt, es wären nicht schon längst Atomraketen in Südkorea in Stellung gegangen, ist ein hoffnungsloser Tor und hält das USA-Militär für naiv.

Wirtschaftliche Gesichtspunkte sind in Fragen der elementaren Überlebensfähigkeit zweitrangig - eine Kostenaufrechnung reiner Hohn.

 

[TomToxBox]

.. engstirniges Gedankengut von dir , mehr nicht ...

ne, tatsächlich Unverständnis von Dir. Aber nicht jeder wird als ein "kleiner Einstein" auf diese Welt gesetzt. Aber man muss ja nicht alles verstehen, mach Dir nichts draus, es reicht doch vollkommen aus das Du weißt, das Strom aus der Steckdose und Wasser aus dem Wasserhahn kommt.

 

[zwei2Raben]

.. engstirniges Gedankengut von dir , mehr nicht ...

Na? Wieder auf Demontage gegen die AfD?

 

[Spökes]

Was eine im Flug abgeschossene Atomrakete für einen Fallout auslösen würde, möchte ich mir gar nicht ausmalen...
Ich stimme dir ja zu dass der Kim nicht mehr alle Latten am Zaun hat und größenwahnsinnig ist und die Beseitigung von ihm vermutlich die beste Lösung wäre. Fraglich ist nur was für Befehle auch nach seinem Tod noch ausgeführt werden. Wenn müsste man den gesamten Führungsschlag ohne eine Möglichkeit zu reagieren auf einen Schlag beseitigen.
Ist eine sehr gefährliche Situation da unten und was die richtige Handlung ist, weiß vermutlich keiner. Der kleine Dicke versucht die Welt zu erpressen... nun müssen die "Eliten" der Welt eine sinnvolle und möglichst Verlustfreie Lösung finden

Hätte man nicht auch die Testraketen die allesamt kurz vor Japan sich ihr Ziel im Meer suchten abschießen können? Ich tippe mal: Nein! Schließlich sind diese Gewässer doch mit potentiellen Okkupanten verseucht und mal zu testen ob man die Dinger nicht runter holen kann wäre doch passend gewesen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Hätte man nicht auch die Testraketen die allesamt kurz vor Japan sich ihr Ziel im Meer suchten abschießen können? Ich tippe mal: Nein! Schließlich sind diese Gewässer doch mit potentiellen Okkupanten verseucht und mal zu testen ob man die Dinger nicht runter holen kann wäre doch passend gewesen.

Was wäre der Vorteil von einem Abschuss?
Misslingt er, gäbe das Nordkorea Aufwind, gelingt er, wäre es eine Eskalation und somit eine Provokation.

 

[Spökes]

Was wäre der Vorteil von einem Abschuss?
Misslingt er, gäbe das Nordkorea Aufwind, gelingt er, wäre es eine Eskalation und somit eine Provokation.

Offensichtlich sind die Versuche, verbotener Weise herannahende Raketen abzuschießen, misslungen. Nicht umsonst machen sich die USA doch gerade in die Hose und drohen mit der Auslöschung der gesamten Nord-Koreanischen Bevölkerung.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Offensichtlich sind die Versuche, verbotener Weise herannahende Raketen abzuschießen, misslungen. Nicht umsonst machen sich die USA doch gerade in die Hose und drohen mit der Auslöschung der gesamten Nord-Koreanischen Bevölkerung.

Da hat keiner zurück geschossen. Die Raketen zum Abfangen von ICBMs sind ziemlich große und weit sichtbare Waffensysteme. Es macht keinen Sinn Testraketen abzuschießen, denn es provoziert, verhindert nichts, kostet Geld, eskaliert und gibt dem Feind Informationen über deine Stellungen und Fähigkeiten.

 

[Spökes]

Provokation und Provokation heben sich auf. Ein gelungener Abschuss würde jeden der beiden beteiligen wissen lassen wo er steht. Natürlich gilt dies auch für einen nicht gelungenen Abschuss. Ob keiner sich bemüht hat die Rakete abzuschießen wissen wir nicht. Auch würde dies niemand vermelden wenn dies nicht gelungen wäre. Wären die Tests der Koreaner in Ordnung bräuchte man sich nicht darüber aufzuregen. Sind sie nicht in Ordnung sollte man nicht zögern diese Tests in der Endphase zu unterbinden. Es handelt sich ja nur um Tests und selbst auf Guam stehen ja reichlich Flugabwehrraketen in Bereitschaft. Weshalb nicht wenn sich noch größere und gefährlichere Raketen Japan nähern?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Provokation und Provokation heben sich auf. Ein gelungener Abschuss würde jeden der beiden beteiligen wissen lassen wo er steht. Natürlich gilt dies auch für einen nicht gelungenen Abschuss. Ob keiner sich bemüht hat die Rakete abzuschießen wissen wir nicht. Auch würde dies niemand vermelden wenn dies nicht gelungen wäre. Wären die Tests der Koreaner in Ordnung bräuchte man sich nicht darüber aufzuregen. Sind sie nicht in Ordnung sollte man nicht zögern diese Tests in der Endphase zu unterbinden. Es handelt sich ja nur um Tests und selbst auf Guam stehen ja reichlich Flugabwehrraketen in Bereitschaft. Weshalb nicht wenn sich noch größere und gefährlichere Raketen Japan nähern?

Man unterbindet mit einem Abschuss keine Tests, man offenbart was man selber kann und gibt dem Feind Informationen, was keinen Sinn aus strategischer Sicht macht.
Genauso wie dadurch nicht jedem klar ist, wo man steht, man provoziert eine Reaktion, weil ja die nordkoreanische Führung seinem Volk ständig von der tollen Technologie vorschwärmt. Das ist keine rationale sondern eine emotionale Komponente, die da mitspielt.
Der Abschuss macht keinen Sinn.

 

[Spökes]

Man unterbindet mit einem Abschuss keine Tests, man offenbart was man selber kann und gibt dem Feind Informationen, was keinen Sinn aus strategischer Sicht macht.
Genauso wie dadurch nicht jedem klar ist, wo man steht, man provoziert eine Reaktion, weil ja die nordkoreanische Führung seinem Volk ständig von der tollen Technologie vorschwärmt. Das ist keine rationale sondern eine emotionale Komponente, die da mitspielt.
Der Abschuss macht keinen Sinn.

In dem Falle hat man dann dem Feind die Information gegeben, dass man seine Raketen nicht abschießen kann und sie ungehindert ihr Ziel erreichen können oder/und dass es zwischen Japan und Korea keine Kräfte gibt die solch eine Rakete abschießen könnten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

In dem Falle hat man dann dem Feind die Information gegeben, dass man seine Raketen nicht abschießen kann und sie ungehindert ihr Ziel erreichen können oder/und dass es zwischen Japan und Korea keine Kräfte gibt die solch eine Rakete abschießen könnten.

Indem man nicht reagiert zeigt man keine Fähigkeiten, deine Logik ist komplett falsch.

 

[Spökes]

Indem man nicht reagiert zeigt man keine Fähigkeiten, deine Logik ist komplett falsch.

Es ist aber ungewöhnlich auf eine eventuell nuklear bestückte Rakete nicht zu reagieren, wenn man denn kann. Test hin, Test her.
Entsprechend zeigt man die Fähigkeit nicht reagieren zu können.

 

[Ei Tschi]

Deshalb schreibe ich hier gegen die Ungerechtigkeit an. Ganz sicher wird der "Deutsche Michel" noch aufwachen, bevor es zu spät ist. Das BGE muss kommen und zwar gesetzmäßig.

Wenn jeder nach Gutdünken für gerecht oder ungerecht hält,
was ihm gefällt oder stinkt,
wird in der Regel das passieren,
was den jeweils Unabhängigeren gefällt
und ihren schwächeren Partner stinkt.

Also, was willst Du? Zoff ohne Ende?

 

[Ei Tschi]

Das ist genau das was ich schon lange sage. Die wahren Mächtigen werden einfach nicht erkannt bzw. man will sie gar nicht erst erkennen und lebt lieber weiter in der "DIE werden es schon richten" Blase. Und mit "DIE" sind dann zumeist die Politiker gemeint, doch bei denen handelt es sich eindeutig um die "Ohnmächtigen". Das nach all den Erfahrungen die gemacht wurden, nach all den bitteren Enttäuschungen der letzten Jahrzehnte immer noch davon ausgegangen wird das sich in diesen Kreisen auch nur die geringste Macht konzentriert setzt ein extremes Maß an Manipulation voraus und ist eine vollkommen absurde Verfassungssituation. Die abgedroschenen Sprüche "Uns geht es noch zu Gut" ( auch wenn da mehr als 20 Millionen im eigenen Land widersprechen würden ) und "satt geht nicht auf die Straße" behalten leider ihre Bedeutung bzw. ihre Bedeutung nimmt stetig zu. Denn noch nie waren die Verwerfungen und die wirklichen Machtverhältnise so offensichtlich, so durchschaubar wie aktuell. Der billigste Widerstand zerbricht an den vermeintlichen Realitäten des Alltags und besteht maximal aus der Idee, "Ich könnte ja Mal die AfD wählen". Als ob das nicht die selbsen Speichellecker der systemischen "Eliten" wären, nur eben unter Anderen Namen. Daran wird sich nichts ändern solange das Bewusstsein fehlt und aus der sogenannten Mitte der Gesellschaft ein dogmaübergreifende Bewegung erwächst die wirklich als Souverän zu bezeichnen wäre und die sich ihrer unerschöpflichen positiven Macht bewusst ist.

Und wenn das Bewusstsein endlich vorhanden ist,
fehlt das Wissen, wie man nur so wenig Macht nach oben weitergibt,
und Mächtige kontrolliert, dass die meisten immer genug Friede, Freude, Eierkuchen haben.

 

[Ei Tschi]

Brauchst du mal wieder Beachtung, weil alle dein Geschwafel ignorieren?

Recht kindisch gehässig für einen, der den Eindruck erweckt, erwachsenen zu sein.
Auch Du hast es bisher in vielen Unterhaltungen (mit sehr viel aufmerksamer Zuwendung von dir)
nicht geschafft, die Gedanken meines Geschwafels in Zweifel zu ziehen oder zu widerlegen.
Dass dir das saumäßig stinkt, musst Du nicht zeigen, kannst es dir aber nicht verkneifen.
Recht armseelig, finde ich.

 

[Politikqualle]

Die wirkliche Macht egal ob im "Kleinen" oder "Großen" wird durch Abhängigkeit erzielt. Damit wird nämliche jegliche freie Entscheidung dieser Person ausgeschaltet.

.. ach so , deswegen denken diese Gut-Menschen und Pro-Asyl so grottendämlich , danke für diesen Hinweis ..

 

[TomToxBox]

.. ach so , deswegen denken diese Gut-Menschen und Pro-Asyl so grottendämlich , danke für diesen Hinweis ..

...was hat das jetzt mit der Sachlage zu tun? Glaubst Du allen ernstes, das eine Frau Merkel in Deutschland das "Sagen" hat? Oder glaubst Du das ein Trump der wirkliche Chef der USA ist? Na...was meinste?