- Registriert
- 30 Dez 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 41.180
- Punkte Reaktionen
- 15.990
- Punkte
- 50.820
Dann wäre ich aber für die Wahl des Bundeskanzlers auf Lebenszeit !!!
Oder lieber die Rückkehr zur Monarchie ?
Besser als Merkelismus !
Dann wäre ich aber für die Wahl des Bundeskanzlers auf Lebenszeit !!!
Heute ist (erneut?) zu vernehmen, Bundespräsident Joachim Gauck erwäge eine Bewerbung für eine zweite Amtszeit nach 2017.
Details sind hier http://www.dw.com/de/zeitung-bundespräsident-gauck-erwägt-zweite-amtszeit/a-19037087 nachzulesen.
Eine folgerichtige Entscheidung oder widersinnig? Wo lägen die politisch-personellen Alternativen? Mir fällt dazu nicht so recht etwas ein ...
Ja stimmt, ich meinte die Ehefrau, er lebt ja geistig umnachtet im Heim.Sie ist also eher eine Art Strohwitwe auf Dauer. Scheel kriegt ja nichts mehr mit offenbar.
Wie wäre es mit einer Änderung des GG? Wahl des Bundepräsidenten auf Lebenszeit? Aber ich verstehe Dich: Nichts kostet doch unserem Staat soviel wie die Ehrenpensionen unserer noch lebenden Ex-Bundespräsidenten. Apropos: Da wäre es längst Zeit für eine Frau im Amte gewesen! Der Name Käßmann fiel schon, aber da wären auch noch andere ...
Im normale Leben wäre diese Aussage ein Verleumdungsklage wert........aber nur in normalen Leben, im Internet kann man ja behaupten was man will.
Es gibt Gerüchte, daß Margot Käßmann (müßte man nicht "Käßfrau" sagen? ) kandidieren will. Dann doch lieber Gauck. )
Ich hätte nicht gedacht, daß du so auf Käßmann stehst. Ich stehe mehr so auf die rundlichen, kurvigen Frauen. Aber gut, jeder wie er mag.Käßmann wäre tausendmal ehrlicher und besser als dieses heuchlerische Pfaffen-Quadrat*********, aber klar, daß Kreaturen deiner Coleur diesen Freiheitspopulisten bevorzugen. Und ebenso klar, daß er noch die nächste Runde Spesen auf Kosten des Staates mitnimmt, wenn man ihn läßt. Der Typ würde auch noch ganz gut ins Bild der mittelalterlichen Päpste passen. Ich kann die Hackfresse von diesem Kastenschädel nicht mehr sehen und die Systempropaganda von diesem selbstgerechten *********. Auf dessen Definition von "Freiheit", die bloß unbegrenzte Ausbeutungsoptionen und käuflichen Einfluß meint, kann ich verzichten. Wer in dieser verkappten Diktatur nicht genug Kohle mitbringt, kann seine Freiheit vergessen und darf sich zwischen Terror, Faschismus und Existenzbedrohung von Seiten des Staates oder eines privatwirtschaftlichen Sklaventreibers "entscheiden" - oder gleich in Armut verrecken. Aber was juckt es so einen dekadenten Grüßaugust, der da überbezahlt in seiner staatlich finanzierten Protzvilla lebt und von weit oben herab auf das Volk blickt - wie einst die Könige oder die Päpste auf ihren Balkons, während unterhalb der Ballustrade bereits der nächste Knabe mit den Lippen an ihrer Zentralreliquie hing und das nächste Glas Wein in der Protzkammer schon bereitstand, während noch "Wasser" gerufen wurde.
Oh, und hat der Lobbypräsident Vollhorst, der Verköhler, wenigstens für seine anachronistische Kriegs- und Eroberungsrhetorik aus Kaisers Zeiten noch seinen Hut genommen, so legt der schamlose Vorgau(c)kler eher noch einen Gang zu. ;-P
Mit Lagarde haben wir übrigens gleich die nächste Systemzecke wohl erneut am Start, die sich für ihren Krieg gegen die 99% belohnen läßt (und das Putinregime schreit hurra; da muß ich jetzt aber auch mal objektiv und gepflegt ehrlich drüber Kotzen gehen). ;-P Die Systemratten schustern sich halt gegenseitig ihre überbezahlten Volksverarscherpöstchen zu. Es ist abartig. Und einmal mehr wird ersichtlich, daß der Volksschrubber diesen Stall wohl ausmisten muß... ;-/
PS: Bei Lagarde scheints schon mal keinen Gegenkandidaten zu geben, mal sehen, ob das bei Gauck ähnlich "demokratisch" gehandhabt wird. ;-) Wobei das Volk ja ohnehin in beiden Fällen nicht wählt.
Die Anwesenheit des derzeitigen Schloßbewohners läßt mich am Sinn dieses Amtes
generell zweifeln.
Gruß, hoksila
Natürlich Guack.wer sonst.
Nicht das ich diesen Menschen in irgendeiner weise schätzen würde, aber noch jemand mit Ehrensold bis ans Lebensende? Wir müssen sparen. Es ist schon ein halbes Dutzend (inkl HInterbliebenen) unterwegs,dass Ehrensold kassiert.
Wie wäre es mit einer Änderung des GG? Wahl des Bundepräsidenten auf Lebenszeit? Aber ich verstehe Dich: Nichts kostet doch unserem Staat soviel wie die Ehrenpensionen unserer noch lebenden Ex-Bundespräsidenten. Apropos: Da wäre es längst Zeit für eine Frau im Amte gewesen! Der Name Käßmann fiel schon, aber da wären auch noch andere ...
Zum Beispiel Claudia Roth.
Gruß Pegasus
Diese ehrenwerten drei Damen passen zu Dir, wie die berühmte Faust auf's Auge.Dieses Thema wurde eröffnet, weil es auch aus aktuell-innenpolitischer Sicht mir wichtig erschien. Da ist dann ggf. Kontroverse, aber in Ernsthaftigkeit gefragt. Gern liefere ich eine Begründung für den Namen Käßmann. Oder z. B. Gesine Schwan, selbst die doch schon im höheren Alter stehende Rita Süßmuth beispielsweise. Und dann Du eine ebensolche für dien provokanten Vorschlag Claudia Roth.
Da fehlt noch die aussichtsreichste Kandidatin in der Reihe:Diese ehrenwerten drei Damen passen zu Dir, wie die berühmte Faust auf's Auge.
Im normale Leben wäre diese Aussage ein Verleumdungsklage wert........aber nur in normalen Leben, im Internet kann man ja behaupten was man will.
Du Armleuchter machst Dich hier nur noch lächerlich in Deinem krankhaften Antifawahn.
GP
Ich hätte nicht gedacht, daß du so auf Käßmann stehst. Ich stehe mehr so auf die rundlichen, kurvigen Frauen. Aber gut, jeder wie er mag.