Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Neue Probleme für Trump

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Die Maßnahmen von Trump sind auch erst seit kurzer Zeit in Kraft.

Wie jeder Ökonom weiß, wirken viele politische Maßnahmen erst nach Jahren.

Die Agenda 2010 ist so ein typisches Beispiel. Von Schröder beschlossen, von Merkel geerntet!


... ja, die Altersarmut vieler Menschen nimmt Jahr für Jahr zu!
 

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.606
Punkte Reaktionen
5.364
Punkte
53.820
Geschlecht
--
... ja, die Altersarmut vieler Menschen nimmt Jahr für Jahr zu!

Die Sozialausgaben komischerweise auch.

Woran das wohl liegt?

 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Die Maßnahmen von Trump sind auch erst seit kurzer Zeit in Kraft.
Wie jeder Ökonom weiß, wirken viele politische Maßnahmen erst nach Jahren.
Die Agenda 2010 ist so ein typisches Beispiel. Von Schröder beschlossen, von Merkel geerntet!
dies liest sich eher wie ein 'zurück rudern' hinter eine Fichte. Wer irgendwelche Aktionen des Herrn Trump für wohlüberlegt hält, beachtet nicht die US-Wirklichkeit des 'schönen Scheins' a la Hollywood.

Alle Maßnamen des Herrn Trump haben sich gegen ihn gewendet, sogar der Wind war damit nicht einverstanden und blie ihm die 'Mauer' nach Mexiko um.
 
Registriert
26 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.452
Punkte Reaktionen
3.385
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Die Maßnahmen von Trump sind auch erst seit kurzer Zeit in Kraft.

Wie jeder Ökonom weiß, wirken viele politische Maßnahmen erst nach Jahren.

Die Agenda 2010 ist so ein typisches Beispiel. Von Schröder beschlossen, von Merkel geerntet!

Das heißt natürlich dass das Jobwunder in Trumps Amerika eigentlich Obama zu verdanken ist der die richtigen Weichen gestellt hat. So wie Schröder mit der Agenda2010.
Da hast du also absolut recht.
 
Registriert
26 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.452
Punkte Reaktionen
3.385
Punkte
38.820
Geschlecht
--
... ja, die Altersarmut vieler Menschen nimmt Jahr für Jahr zu!

Ist auch nur die halbe Wahrheit. Viele die im Alter arm sind haben den bequemen Weg genommen. Sind nicht Vollzeit arbeiten gegangen. Haben kein Eigentum erworben. Sind meist Frauen. Vor allem die welche im Einzelhandel hinter der Kasse stehen. Es reicht nicht nur auf die Rente zu gucken. Die ist oft nur Teil des Alterseinkommens.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

diplomatische Stärke ergibt sich aus Überzeugungskraft und - vor allen anderen Dingen - durch den Füllstand der Geldbörse.
Man darf noch nicht einmal daran denken, es mit den Weltmächten - zu denen Deutschland gewiß nicht militärisch gehört - mithalten zu können; dies ist aberwitzig.
Wir machen auch keine Politik mit oder ohne Russland, oder mit oder ohne China. Wir sind weder das Gewissen noch ein Schiedsrichter der Welt. Wir haben was in die Fresse gekriegt und nicht zu knapp; dies sollte für einige Zeit gereicht haben, als andere am deutschen Wesen teilhaftig werden zu lassen.

Unsere Waffe ist nur unser Potential des Geistes und der Ausbildung. Dieses ist zu stärken und zu erhalten. Für andere Sachen sind wir nicht mehr fähig; und das ist gut so.

Sozialausgaben vs. Militärausgaben...? Das mag ein irrer Trump so halten - wir nicht-!

Deine Analyse ist historischer Mumpitz.
Keinen interessiert Führung durch Vorbild oder Geist, so wie keinen Arsch interessiert ob wir aus der Atomlraft aussteigen oder einen auf moralisch machen. Internationale Politik funktioniert nur durch militärische Macht und Glaubwürdigkeit in der Bereitschaft sie einzusetzen, sowohl konventionell als auch notfalls nuklear. Europa kann diese Welt nur mitgestalten, wenn Deutschland hier eine militärisch führende Rolle übernimmt.

Geschichtlich ist deine Haltung geradezu Irrsinn, schau dir doch mal das Dritte Reich an. Frankreich und Großbritannien hätten da Ausbildung und geistiges Potenzial (bedeutungslose Phrasen ohnehin), propagieren können wie sie wollten, die Nazis hätten den Krieg trotzdem angefangen. Die einzig richtige Strategie wäre ein Einmarsch in Westdeutschland, spätestens mit dem Angriff auf Polen gewesen. Diese Lachnummer des Sitzkrieges war ja wohl ein völliges Versagen so wie Appeasement.

Und genauso ist es heute mit Russland, ich sehe überhaupt nicht wo die Russen und dieser ganze ultra korrupte Clan um Putin eine für Deutschland positive Partnerschaft sein können. Da sind die Amerikaner um vieles besser, aber insgesamt wäre ein selbständig verteidigungsfähiges Europa deutlich besser. Und hier kann nunmal nur Deutschland führen.
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
@ Kibuka

Oder kannst du plötzlich doch noch (mit Quellenangabe natürlich) belegen, welche angeblich positive Wirkung Trumps harte Gangart in Bezug auf China gehabt haben soll, wie du ja behauptest/nachplapperst?

@ Heli

Wenn du zu blöd bist dich im Internet zu informieren, kann ich nichts dafür.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hande...reinigten_Staaten_und_der_Volksrepublik_China

Du glaubst wohl, dass sich Trump ausruhen und zusehen sollte, wie die Handelsbilanz immer weiter aus den Fugen gerät.



Außerdem bist du auch offensichtlich zu blöd, um zu kapieren worum es Trump und den USA geht. Auch hier bin ich nicht verantwortlich dafür, dass du Google nicht bedienen kannst.

Dass manche Leute immer gleich pampig werden wenn man ihnen Fragen stellt zu ihren Behauptungen...:rolleyes:

''Blöd'' ist übrigens ein gutes Stichwort:
Du solltest dich mal besser nicht (nur) bei Twitter informieren?! Das tun nur Leute die TRUMP meine für sich denken lassen zu können...

Das belegt sogar deine eigene, hier mir präsentierte Quelle:

Zitat:
In einem Tweet vom 10. Mai 2019 strich Präsident Trump die positiven Aspekte des Zollkrieges mit China heraus. Es gäbe keine Notwendigkeit, den Konflikt schnell zu beenden, da die Staatskasse der Vereinigten Staaten durch die „massiven Zahlungen“, die aus den 25 % Zöllen auf chinesische Importe in Höhe von 250 Milliarden US$ resultierten, direkt gefüllt werde. Diese Zölle würden „durch China bezahlt“.

Am 12. Mai 2019 räumte Trumps Wirtschaftsberater Larry Kudlow in einem Interview mit Fox News Sunday jedoch ein, dass die Kosten für die Zölle auf importierte chinesische Güter nicht von China, sondern von den US-amerikanischen Unternehmen getragen würden, die diese Kosten möglicherweise an die Konsumenten weitergeben würden. Deswegen würden beide Seiten Schaden erleiden.''



Ergo komme ich nicht umhin meine Frage erneut zu stellen: Was hat - wie du meinst suggerieren/behaupten zu müssen - TRUMP also positives erreicht (für sein Land) mit dem Handelskrieg mit China???
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Deine Analyse ist historischer Mumpitz.
na sicher dat.
Keinen interessiert Führung durch Vorbild oder Geist, so wie keinen Arsch interessiert ob wir aus der Atomlraft aussteigen oder einen auf moralisch machen.
ich denke doch, dass der friedliche (dies hast du wohl mit dem von dir geforderten, militärischen in einen Topf geworfenen) Atomausstieg, in der Welt Eindruck gemacht hat.
Internationale Politik funktioniert nur durch militärische Macht und Glaubwürdigkeit in der Bereitschaft sie einzusetzen, sowohl konventionell als auch notfalls nuklear.
die deutschen Erfolge in dem letzten 75 Jahren basieren ausschließlich auf einer nicht militärischen Grundlage.
Europa kann diese Welt nur mitgestalten, wenn Deutschland hier eine militärisch führende Rolle übernimmt.
Unsinn, kein Kandidat wird Deutschland angreifen. Wenn Deutschland eine Gefahr droht, dann ist es eine aus einer inneren Verfassung bestehende.
Geschichtlich ist deine Haltung geradezu Irrsinn, schau dir doch mal das Dritte Reich an. Frankreich und Großbritannien hätten da Ausbildung und geistiges Potenzial (bedeutungslose Phrasen ohnehin), propagieren können wie sie wollten, die Nazis hätten den Krieg trotzdem angefangen.
wir schreiben hier nicht über die Wehrmacht und einer Diktatur, sondern als Demokraten in einem gerupften Mittelstaat. Wir müssen aus dem 3. Reich nichts mehr lernen; wir kennen das Ergebnis und müssen einen Fehler nicht 2x machen.
Die einzig richtige Strategie wäre ein Einmarsch in Westdeutschland, spätestens mit dem Angriff auf Polen gewesen. Diese Lachnummer des Sitzkrieges war ja wohl ein völliges Versagen so wie Appeasement.
ich erspare mir die Fahrradkette
Und genauso ist es heute mit Russland, ich sehe überhaupt nicht wo die Russen und dieser ganze ultra korrupte Clan um Putin eine für Deutschland positive Partnerschaft sein können.
dann empfehle ich die Stars & Stripes-Augenklappe für einen Moment zu vergessen. Russland gehört zu Europa, die USA nicht. Die ersteren können wir 'fassen' die anderen machen sich mit ihrer Flotte davon hinter ihren Ozeanen. Außerdem fehlt in deiner Analyse, die dritte (und bald erste) Kraft in der Welt und die ist gelb.
Da sind die Amerikaner um vieles besser, aber insgesamt wäre ein selbständig verteidigungsfähiges Europa deutlich besser. Und hier kann nunmal nur Deutschland führen.
Deutschland führt schon längst (in Europa) und dies nicht mit Pauken und Trompeten oder durch einen Überflug von Kampfflugzeugen mit Scharz-Rot-Goldenen Farben. Ich fürchte, dein Denken ist im Kalten Krieg auf der Strecke gebliebenen (und ich bin 80).
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Die Maßnahmen von Trump sind auch erst seit kurzer Zeit in Kraft.

Wie jeder Ökonom weiß, wirken viele politische Maßnahmen erst nach Jahren.

Die Agenda 2010 ist so ein typisches Beispiel. Von Schröder beschlossen, von Merkel geerntet!

Die Agenda2010 ist wahrlich kein Blatt, mit dem sich die Politik rühmen kann!
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Ist auch nur die halbe Wahrheit. Viele die im Alter arm sind haben den bequemen Weg genommen. Sind nicht Vollzeit arbeiten gegangen. Haben kein Eigentum erworben. Sind meist Frauen. Vor allem die welche im Einzelhandel hinter der Kasse stehen. Es reicht nicht nur auf die Rente zu gucken. Die ist oft nur Teil des Alterseinkommens.

Wie sieht das denn wohl aus, bei vielen Leuten, die 2 oder 3 Jobs im Niedriglohnbereich hatten, wurden da überhaupt Sozialabgaben gezahlt? Meines Wissens nicht. Und die 2-3 Jobs wurden nicht angenommen, weil die betr. Person "gierig" war, sondern weil das magere Entgelt wohl zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel war! Aber es hat natürlich auch sein Gutes, raus aus der Arbeitslosen Statistik, das war vor allem wichtig!

Wahrscheinlich so!

https://www.youtube.com/watch?v=iAhfLAzOc0I
 
Zuletzt bearbeitet:

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Ist auch nur die halbe Wahrheit. Viele die im Alter arm sind haben den bequemen Weg genommen. Sind nicht Vollzeit arbeiten gegangen. Haben kein Eigentum erworben. Sind meist Frauen. Vor allem die welche im Einzelhandel hinter der Kasse stehen. Es reicht nicht nur auf die Rente zu gucken. Die ist oft nur Teil des Alterseinkommens.
deine Hälfte der 'Wahrheit' ist genauso falsch. Nicht alle haben auch die körperliche Fitness für ein vollendetes Arbeitsleben; andere den falschen Beruf gewählt, wieder andere die falsche Firma, welche Leute mit 45-50 freisetzte weil der 'Markt' es verlangte. Es gibt Millionen von Biografien, welche sich nicht auf die 'Faulheit' verkürzen lassen. Frauen bekommen Kinder, Frauen bekamen Kinder als es noch kein Netz von Kitas gab. Deren Biografien sind wieder anders. Eigentum zu erwerben setzt voraus, dass man ein Geld erarbeitet, welches man ansparen kann und welches (ehemals) Zinsen brachte.

Warum Menschen hinter der Theke stehen und arbeiten, hat dich eigentlich nicht zu interessieren, denn diese gewährleisten für einen mickrigen Lohn, dass du deine Bedürfnisse nicht selbst aus einem Zentral-Lager heraus suchen musst. Ich denke, dein Bild der Menschen in diesem Lande bedarf einer Revision.

Da auch die geistige Potenz von Menschen nicht die gleiche ist, ist ein Staat gehalten, nicht von der Fabrikartengattin und ihren Bedürfnissen auszugehen, sondern von denen einer Klofrau. Die Bedürfnisse sind reziprok. Die Klofrau benötigt eine bezahlbare Unterkunft; die Millionärsgattin ein Klo.
 
Registriert
24 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Deine Analyse ist historischer Mumpitz.
Keinen interessiert Führung durch Vorbild oder Geist, so wie keinen Arsch interessiert ob wir aus der Atomlraft aussteigen oder einen auf moralisch machen. Internationale Politik funktioniert nur durch militärische Macht und Glaubwürdigkeit in der Bereitschaft sie einzusetzen, sowohl konventionell als auch notfalls nuklear. Europa kann diese Welt nur mitgestalten, wenn Deutschland hier eine militärisch führende Rolle übernimmt.

Geschichtlich ist deine Haltung geradezu Irrsinn, schau dir doch mal das Dritte Reich an. Frankreich und Großbritannien hätten da Ausbildung und geistiges Potenzial (bedeutungslose Phrasen ohnehin), propagieren können wie sie wollten, die Nazis hätten den Krieg trotzdem angefangen. Die einzig richtige Strategie wäre ein Einmarsch in Westdeutschland, spätestens mit dem Angriff auf Polen gewesen. Diese Lachnummer des Sitzkrieges war ja wohl ein völliges Versagen so wie Appeasement.

Und genauso ist es heute mit Russland, ich sehe überhaupt nicht wo die Russen und dieser ganze ultra korrupte Clan um Putin eine für Deutschland positive Partnerschaft sein können. Da sind die Amerikaner um vieles besser, aber insgesamt wäre ein selbständig verteidigungsfähiges Europa deutlich besser. Und hier kann nunmal nur Deutschland führen.

Der ultra korrupte Clan beginnt Brüssel und endet in Berlin(dahingegen sind die Russen ganz kleine Lichter ) oder wie sonst kann eine VÖLLIG kompetenzlose Trulla ohne je gewählt zu werden den Oberhäupling der EU spielen ???
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
Der ultra korrupte Clan beginnt Brüssel und endet in Berlin(dahingegen sind die Russen ganz kleine Lichter ) oder wie sonst kann eine VÖLLIG kompetenzlose Trulla ohne je gewählt zu werden den Oberhäupling der EU spielen ???
die Konstruktion EUROPA ist bei so vielen, auch höchst unterschiedlichen, Staaten immer eine zusammengeklebte (nicht verschraubte) Konstruktion (wie man am Brexit sehen konnte).

Frau v.d.Leyen ist nicht die EU, so wenig wie Frau Merkel, Deutschland ist. Beide haben (hatten) ein Mandat auf Zeit. Eine Welt ohne Korruption ist ein Traum; Medusa gebiert immer wieder ein neue Häupter.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.078
Punkte Reaktionen
56.008
Punkte
88.486
Geschlecht
die Konstruktion EUROPA ist bei so vielen, auch höchst unterschiedlichen, Staaten immer eine zusammengeklebte (nicht verschraubte) Konstruktion (wie man am Brexit sehen konnte).

Frau v.d.Leyen ist nicht die EU, so wenig wie Frau Merkel, Deutschland ist. Beide haben (hatten) ein Mandat auf Zeit. Eine Welt ohne Korruption ist ein Traum; Medusa gebiert immer wieder ein neue Häupter.

Ein paar werden bald abgeschlagen.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.078
Punkte Reaktionen
56.008
Punkte
88.486
Geschlecht
deine Hälfte der 'Wahrheit' ist genauso falsch. Nicht alle haben auch die körperliche Fitness für ein vollendetes Arbeitsleben; andere den falschen Beruf gewählt, wieder andere die falsche Firma, welche Leute mit 45-50 freisetzte weil der 'Markt' es verlangte. Es gibt Millionen von Biografien, welche sich nicht auf die 'Faulheit' verkürzen lassen. Frauen bekommen Kinder, Frauen bekamen Kinder als es noch kein Netz von Kitas gab. Deren Biografien sind wieder anders. Eigentum zu erwerben setzt voraus, dass man ein Geld erarbeitet, welches man ansparen kann und welches (ehemals) Zinsen brachte.

Warum Menschen hinter der Theke stehen und arbeiten, hat dich eigentlich nicht zu interessieren, denn diese gewährleisten für einen mickrigen Lohn, dass du deine Bedürfnisse nicht selbst aus einem Zentral-Lager heraus suchen musst. Ich denke, dein Bild der Menschen in diesem Lande bedarf einer Revision.

Da auch die geistige Potenz von Menschen nicht die gleiche ist, ist ein Staat gehalten, nicht von der Fabrikartengattin und ihren Bedürfnissen auszugehen, sondern von denen einer Klofrau. Die Bedürfnisse sind reziprok. Die Klofrau benötigt eine bezahlbare Unterkunft; die Millionärsgattin ein Klo.

Wahr. Das muss ich gestehen.

 

fallrohr

Positivdenker
Registriert
10 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.630
Punkte Reaktionen
1.237
Punkte
120.520
Geschlecht
Donald Trump bringt Verschiebung der US-Wahl ins Gespräch.

https://www.tagesspiegel.de/politik...chte-er-haette-das-nicht-gesagt/26051788.html


Hi!
Find ich gut. Jede Aktion von ihm die seine Chancen weiter mindert ist gern gesehen. Das er voraussichtlich die Republikaner mit in den Abgrund zieht haben die sich redlich verdient.
Man sollte nicht nur an seinen Lippen hängen, denn damit testet er zunächst wieder einmal verbal die Reaktionen.
Wichtiger ist jedoch, genau zu beobachten, wo und wie er seine Figuren vorbereitend politisch verteilt, denn seine Absicht kann er nie aus dem Stand umsetzen - es braucht dazu detaillierte Vorarbeiten. Und die kann nicht er durchführen (da fehlt es nun doch an strategischer Kapazität), sondern die entscheidenden Leute seiner Administration werden es angehen!

But - « There will be blood », wie ein Film zur amerikanischen Geschichte des Erdöls es allegorisch überzeugend darstellte!
 

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.606
Punkte Reaktionen
5.364
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Ob das wohl etwas mit der Explosion der Niedrigstlohnjobs zu tun haben könnte, was meinst Du?

Kann sein.

Liegt aber vielleicht auch daran, dass Deutschland mittlerweile das Sozialamt der Welt spielt. Was meinst Du?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

US-Zeitung rechnet ab...
Meine Güte, es sind nur Steuern. und Abgaben Dann weite dein angebliches Business...
Warum wählt man die AFD?
.... so einen kriminellen Sauhaufen wählt man nicht! War ja klar! [twitter]
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben