Guter Beitrag. Aber der Aufstand könnte nur kommen, wenn sowas ins Licht der breiten Öffentlichkeit geraten würde. Und das versucht man natürlich tunlichst zu vermeiden.
Man sieht es ja schon in Sachen Chemnitz - selbst der geringste Widerstand der Bevölkerung gegen das andauernde Messern und Vergewaltigen wird zum "Nazi-Aufstand" umdeklariert und niedergeschlagen. Ich sehe da keine Chance, dass sich etwas regt. Im Gegenteil, das was die Australier strikt ablehnen, weil sie sich der Konsequenzen bewusst sind, wird ja hier im Land geradezu als Errungenschaft verkauft und herbeigesehnt.
Jedes Land, was noch halbwegs bei Bewusstsein ist und noch einen Funken Rest-Verstand hat, kann sich nur so ausdrücken wie Australien:
"...„Wir werden kein Dokument unterzeichnen, das nicht in unserem nationalen Interesse liegt, und es liegt nicht in unserem nationalen Interesse, unsere Grenzschutzpolitik der UNO zu unterstellen. […] Wir werden unsere nationale Souveränität nicht aufgeben. Ich werde es nicht zulassen, dass eine nicht gewählte Körperschaft (Anm.: die Vereinten Nationen) uns, dem australischen Volke, Diktate erteilen.“, so Dutton..."
Wer das nicht tut verrät die Interessen des Volkes und VERKAUFT ES und nicht nur das Volk, sondern auch das Land des Volkes.
Warum Rechtsanwälte das nicht sehen und auf Artikel 20/4 GG nicht hinweisen, wird mir immer ein Rätsel bleiben.
"...wenn sowas ins Licht der breiten Öffentlichkeit geraten würde. Und das versucht man natürlich tunlichst zu vermeiden..."
Natürlich versucht man das zu vermeiden. Aber dann sind wir in der Pflicht das breit zu treten und uns im Sinne der Kinder und Enkel zu wehren. Informationen weitergeben kann JEDER, er muss nur wollen! Jeder hat einen Mund am Kopf und einen Drucker zu Hause. Ich lasse in meinem Umfeld keine Gelegenheit aus, auf den Migrations-Pakt im Dezember mit seinen selbstmörderischen Folgen hinzuweisen und wir überlegen ständig, was wir aktiv tun können.
