Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Negativer Zins = Schwundgeld?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.023
Punkte
101.486
Geschlecht
Typischer Springer Presse Dünnschiß.
Ne Steuer auf Bargeld ist mal per-se noch keine Sparersteuer und was der Staat mit dem Geld macht muß er offen legen und dann gnade Gott der Regierung wenn die die Scheiße baut.

Das kümmert doch jetzt auch keine Sau ^^
Ob es nun "BER" oder die neue "Abhörzentrale" ist, die Steuergelder wurden verbrannt!
Es gibt da etliche Beispiele, angefangen bei den bereits genannten, bis über Stuttgart21°
Diätenerhöhungen und "Ehrensold für Alt-Bundespräsidenten/Kanzler nicht vergessen ^^
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.069
Punkte Reaktionen
20.244
Punkte
69.820
Geschlecht
AUCH das Guthaben auf dem KONTO soll "Schwund" werden!
Negativ-Zinsen auch für Otto-Normal-Michel!

Das ist Blödsinn!
Ich sagte doch das am Ende des Tages sowieso alles wieder Bargeld ist, die Zentralbank kennt nur Bargeld, alles andere ist nämlich kein Geld.
So und?
Sollen die ihr Geld erst mit negativen Zinsen abbauen und dann weniger besteuern?
So viel Scheiße können die gar nicht fressen!
Die werden den negativen Zins fallen lassen und nur noch das Bargeld besteuern.


Guthaben-Zinsen auf den Spargroschen gibt es NICHT !
Die "Flucht" in Aktien wird für ne "Omi" wohl kaum machbar sein und auch nicht für Schreinermeister EDER!

Guthabenzinsen kriegst du natürlich nicht, dafür ersparst du dir aber die Steuer und dein Konsum dürfte deutlich preiswerter werden denn heute enthält der Warenpreis wenigstens 40% Zinsanteil.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.069
Punkte Reaktionen
20.244
Punkte
69.820
Geschlecht
nur is deiner drei Jahre alt,
der hier is aktuell....
das was da ausgebrütet wird, ist ne groß angelegte Sachwertvernichtung!
Und das auf des kleinen Mannes (Frau und auch "Divers" ^^) Rücken!

Völliger Blödsinn!
Wenn das Bargeld nicht mehr gehortet werden kann ist es gerade der Kleine Mann der davon am meisten profitiert, schon alleine deshalb weil er sein Einkommen nahezu vollständig verkonsumiert.
Die Privatverschuldung in Deutschland liegt bei 1,6 Billionen Euro, die meisten kleinen Männer hängen also eh schon am Tropf.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.069
Punkte Reaktionen
20.244
Punkte
69.820
Geschlecht
Das kümmert doch jetzt auch keine Sau ^^
Ob es nun "BER" oder die neue "Abhörzentrale" ist, die Steuergelder wurden verbrannt!
Es gibt da etliche Beispiele, angefangen bei den bereits genannten, bis über Stuttgart21°
Diätenerhöhungen und "Ehrensold für Alt-Bundespräsidenten/Kanzler nicht vergessen ^^

Das ist aber ne ganz andere Baustelle und vielleicht hauen die Eliten ihren Marionetten mal den Arsch wenn sie zur Abwechslung auch mal zur Ader gelassen werden.
Die Bargeldsteuer trifft nämlich den Geldadel am härtesten.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.023
Punkte
101.486
Geschlecht
Das ist Blödsinn!
Ich sagte doch das am Ende des Tages sowieso alles wieder Bargeld ist, die Zentralbank kennt nur Bargeld, alles andere ist nämlich kein Geld.
So und?
Sollen die ihr Geld erst mit negativen Zinsen abbauen und dann weniger besteuern?
So viel Scheiße können die gar nicht fressen!
Die werden den negativen Zins fallen lassen und nur noch das Bargeld besteuern.




Guthabenzinsen kriegst du natürlich nicht, dafür ersparst du dir aber die Steuer und dein Konsum dürfte deutlich preiswerter werden denn heute enthält der Warenpreis wenigstens 40% Zinsanteil.


Das Bargeld (also die Scheinchen unterm Kopfkissen!) und Auch das Guthaben auf n Konto soll diesen Negativ-Zinsen ausgesetzt sein!
Wenn man "Minus" auf n Konto hat, dann geht der "Soll-Zins" dennoch nicht ins Positive ^^

DAS oder zumindest ähnlich dachte man auch 2015 °!°
Ok, anderes Thema als "Minus-Zins/Schwundgeld", aber ähnliche Auswirkungen für den Normal-Michel!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.023
Punkte
101.486
Geschlecht
Das ist aber ne ganz andere Baustelle und vielleicht hauen die Eliten ihren Marionetten mal den Arsch wenn sie zur Abwechslung auch mal zur Ader gelassen werden.
Die Bargeldsteuer trifft nämlich den Geldadel am härtesten.

Der kooft sich n paar Mietskasernen, "modernisiert diese energetisch" und macht nen Reibach!
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

weil es ohne Zinsen halt auch keine Inflation gibt
Unsinn #1

kann der Freigeldsparer sein Geld sorglos verleihen, bzw. es von einer Bank verleihen lassen, sein Guthaben wird jahrelang wertbeständig bleiben.
Unsinn #2 (als ob gewöhnliche Kreditrisiken plötzlich ausgeschaltet wären )

Der Freigeldbesitzer wird also seine Überschüsse zur Bank tragen, sein Gewinn besteht darin die Umlaufgebühr los zu sein
Unsinn #3 (Gewinn ist anders definiert)

und keine Zinsen erwirtschaften zu müssen
Unsinn #4 (als ob es eine Last ist, Zinseinkünfte zu realisieren)

heute besteht der Warenpreis zu 30% aus Zinsanteilen
Unsinn #5 (es gibt keine "Zinsanteile" in Warenpreisen)
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Hey [MENTION=209]Pommes[/MENTION] !
Dein Traum wird wahr!
Das "schimmelige" Geld kommt!

https://www.focus.de/finanzen/boers...er-mit-strafzinsen-enteignen_id_10306882.html
Vorschlag des IWF

Steuer auf Bargeld soll Wirtschaft im nächsten Abschwung retten

An diesem Vorschlag sieht man die Hilflosigkeit der Hüter des Kapitalismus, den System-Krisen auszuweichen.
Wer an der Durchsetzung dieses Vorschlags profitieren würde, kann jeder leicht erfassen. Während sich das Großkapital in Sachwerte und andere Kapitalien (außer Geld) stürzt, kann die Masse, welche das Geld nicht als Kapital verwendet, sondern zum Beispiel als das monatliche Verbrauchsmittel (viel mehr bleibt den 50 Millionen Arbeitern vom Einkommen nicht), Rentner ebenso, wenig gegen die Besteuerung machen. Die Masse der Arbeiter und Einkommensschwachen ist dieser Besteuerung hilflos ausgeliefert. Sie erbringen Staatsmittel über diese neuartige Steuer, die garantiert dem Großkapital zugeschustert werden. Die Umverteilung und Kapitalballung - der eigentliche Grund für stagnierende Konjunktur (sic!) - wird weiter zugespitzt.
Jetzt könnte man meinen, wie blöd die beim IWF sind, aber nein; das wissen die schon. Die interessiert aber nicht das Schicksal der Millionen Menschen, sondern zukünftige Zugewinne des Großkapitals. Die sind dafür da, Lösungen für weitere Umverteilung (nach reich) zu finden. Deshalb trauen die sich mit solchen Steuer-Frechheiten ans Licht.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.023
Punkte
101.486
Geschlecht
An diesem Vorschlag sieht man die Hilflosigkeit der Hüter des Kapitalismus, den System-Krisen auszuweichen.
Wer an der Durchsetzung dieses Vorschlags profitieren würde, kann jeder leicht erfassen. Während sich das Großkapital in Sachwerte und andere Kapitalien (außer Geld) stürzt, kann die Masse, welche das Geld nicht als Kapital verwendet, sondern zum Beispiel als das monatliche Verbrauchsmittel (viel mehr bleibt den 50 Millionen Arbeitern vom Einkommen nicht), Rentner ebenso, wenig gegen die Besteuerung machen. Die Masse der Arbeiter und Einkommensschwachen ist dieser Besteuerung hilflos ausgeliefert. Sie erbringen Staatsmittel über diese neuartige Steuer, die garantiert dem Großkapital zugeschustert werden. Die Umverteilung und Kapitalballung - der eigentliche Grund für stagnierende Konjunktur (sic!) - wird weiter zugespitzt.
Jetzt könnte man meinen, wie blöd die beim IWF sind, aber nein; das wissen die schon. Die interessiert aber nicht das Schicksal der Millionen Menschen, sondern zukünftige Zugewinne des Großkapitals. Die sind dafür da, Lösungen für weitere Umverteilung (nach reich) zu finden. Deshalb trauen die sich mit solchen Steuer-Frechheiten ans Licht.
[MENTION=209]Pommes[/MENTION] hat schon nicht Un_Recht, es ist eine großangelegte Sachwertvernichtung die man hier versucht,
die "Alternative" dazu (um das Zinssystem zu resetten) wäre n neuerlicher Weltkrieg
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

[MENTION=209]Pommes[/MENTION] hat schon nicht Un_Recht, es ist eine großangelegte Sachwertvernichtung die man hier versucht
Falsch! Nach diesem Vorschlag wird nichts vernichtet, sondern ===> UMVERTEILT! Ich habs doch gerade erklärt im Vorbeitrag.
Da Geld außerdem kein Sachwert ist, wäre selbst eine Entwertung des Geldes keine Sachwertvernichtung.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.023
Punkte
101.486
Geschlecht
Falsch! Nach diesem Vorschlag wird nichts vernichtet, sondern ===> UMVERTEILT! Ich habs doch gerade erklärt im Vorbeitrag.
Da Geld außerdem kein Sachwert ist, wäre selbst eine Entwertung des Geldes keine Sachwertvernichtung.

Falsch^^

wenn "Geld" pro Monat etwa 10% an Wert verliert,
dann wird aus 100,-€ nach einem Monat 90,-€
nach einem weiterem Monat 80,-€ und so weiter und so fort....
"Sach-Wert" Vernichtet, da damit auch das Warenangebot welches man für den Wert erwerben kann auch immer geringer wird.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

wenn "Geld" pro Monat etwa 10% an Wert verliert,
dann wird aus 100,-€ nach einem Monat 90,-€
nach einem weiterem Monat 80,-€ und so weiter und so fort....
"Sach-Wert" Vernichtet, da damit auch das Warenangebot welches man für den Wert erwerben kann auch immer geringer wird.
Den Begriff "Warenangebot" darfst Du nicht einfach synonym "Sachwert" setzen. Was Du machen kannst, ist einen Sachwert zu konkretisieren. Zum Beispiel ein Mietshaus. Eine Kegelbahn. Einen LKW usw. Die sind alle noch da, wenn Geld inflationiert. "Entwertet" stünde in Gänsefüßchen, weil Geld kein Wert an sich ist. Es ist ein bloßes Wertversprechen.
Geldverfall ist kein Sachwertverfall.

Was bei dem Vorschlag des IWF passieren würde, ist auch keine Vernichtung von Geld, keine Maßnahme, die Inflation oder Deflation zwangsweise im Schlepptau hat, sondern Umverteilung von Vermögen. Vermögensanteile (Geldvermögen) werden über diese spezielle Steuer auf Geldvermögen abgezogen. Betont hatte ich schon, wen es treffen wird und wer sich dem entziehen kann, bzw. wer profitiert.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Falsch! Nach diesem Vorschlag wird nichts vernichtet, sondern ===> UMVERTEILT! Ich habs doch gerade erklärt im Vorbeitrag.
Da Geld außerdem kein Sachwert ist, wäre selbst eine Entwertung des Geldes keine Sachwertvernichtung.

Was Du Dir da zusammen geschrieben hast ist absolut falsch, warum willst Du das denn nicht endlich mal einsehen? So doof kann doch keiner sein der ein PHP Forum bedienen kann.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht

Bei einen Zins Um Null ist die größte Inflationsquelle geschlossen, da der 0 Zins die Preise nicht mehr erhöhen wird.

Unsinn #2 (als ob gewöhnliche Kreditrisiken plötzlich ausgeschaltet wären )

Da die Zinskosten wegfallen falle auch Kreditrisiken, vor allen ist auch mehr Kaufkraft im Umlauf und die Preise bleiben Trotzdem Stabil.

Unsinn #3 (Gewinn ist anders definiert)

In deinen Begrenzten Horizont vielleicht, aber nicht in der Realität.

Unsinn #4 (als ob es eine Last ist, Zinseinkünfte zu realisieren)

Es ist eine Gewaltige Lasst, die zu erwirtschaften ist und wer seine Zinsen nicht mehr bedienen kann ist Pleite.

Unsinn #5 (es gibt keine "Zinsanteile" in Warenpreisen)

Sicher gibt es Zinsanteile in den Warenpreisen, woher soll denn das Geld für die Zinsen denn sonnst erwirtschaftet werden? Und wie oft sollen wir Dir das denn noch erklären?
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Den Begriff "Warenangebot" darfst Du nicht einfach synonym "Sachwert" setzen. Was Du machen kannst, ist einen Sachwert zu konkretisieren. Zum Beispiel ein Mietshaus. Eine Kegelbahn. Einen LKW usw. Die sind alle noch da, wenn Geld inflationiert. "Entwertet" stünde in Gänsefüßchen, weil Geld kein Wert an sich ist. Es ist ein bloßes Wertversprechen.
Geldverfall ist kein Sachwertverfall.

Was bei dem Vorschlag des IWF passieren würde, ist auch keine Vernichtung von Geld, keine Maßnahme, die Inflation oder Deflation zwangsweise im Schlepptau hat, sondern Umverteilung von Vermögen. Vermögensanteile (Geldvermögen) werden über diese spezielle Steuer auf Geldvermögen abgezogen. Betont hatte ich schon, wen es treffen wird und wer sich dem entziehen kann, bzw. wer profitiert.

Tipp:

Einmal zum Nachdenken !


entweder widerlegen,

oder, über das was man redet, bescheid zu wissen !

:coffee:
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Tipp:

Einmal zum Nachdenken !

oder, über das was man redet, bescheid zu wissen !
Das ist mein Fachgebiet. 2 Uni-Abschlüsse! (West und Ost) Pispers ist witzig, moralisch und bei seinen selbst geformten Prämissen sogar logisch, aber WiWi auf hohem Niveau ist eine Disziplin, die keine Dilettanten verträgt.

[COLOR="#0000CD"]Nach dem Abitur am Gymnasium Odenkirchen zog Pispers 1976 nach Bonn und studierte dort Anglistik, katholische Theologie und Pädagogik. Später führte er sein Studium in Münster fort. Von 1979 bis 1980 lebte und arbeitete Pispers als Fremdsprachenassistent in England[/COLOR]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Kennt jemand ein...
mit Studenten? Mit Sonderschülern. Wo ist der Unterschied? Gut, die Sonderschüler...
Putins Kriegserklaerung?
Was meinst Du, hätten sich die Ukrainer ohne die "amerikanische Geopolitik" gegen die...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben