Mit Israel gehts bergab und die Abschaffung kommt. ,.

[ZillerThaler]

Einzig das ist richtig!

Glaubst Du, andere glauben anderes!

und wie es mit Glauben nun einmal ist: er ist prinzipiell nicht beweisbar!

 

[grauer kater]

Glaubst Du, andere glauben anderes!
und wie es mit Glauben nun einmal ist: er ist prinzipiell nicht beweisbar!

Ich glaube es nicht, sondern halte mich an Fakten. Selbst das Oberste Gericht Israels hat eine "Israelische Nation" abgelehnt. Und ein "Ashkenasi" hat mit einem "Sephardim" nichts als den jüdischen Glauben gemeinsam. Zudem leben zwei Drittel der Juden der Erde nicht in Israel, sondern weltweit verstreut und es gibt die unterschiedlichsten genetischen Vermischungsgrade, weil die jüdischen Mütter im Stammbaum der Familien und Clans eben nicht kontinuierlich bis in die Zeit der antiken jüdischen Stämme nachweisbar sind sowie auch keinesfalls sich alle an die "Rassische Reinheit Jüdischen Blutes" gehalten haben.

 

[Kamikatze]

Ich glaube es nicht, sondern halte mich an Fakten. ...

Immer wieder das gleiche lächerliche Bla Bla Bla, die selben unbewiesenen/unbeweisbaren Behauptungen und Fehlinterpretationen!

Dazu bringst Du auch noch allerlei durcheinander:
von "Israelische Nation" war doch überhaupt keine Rede!

Zu Deiner Erinnerung in #153:
>> ....
Während andere längst erkannt haben,
dass in unserer "postfaktischen" Zeit der "Fakenews" und der "Lügenmedien"
selbst jeder Troll jeden Unsinn schreiben, verbreiten und veröffentlichen kann,

gibt es Naivlinge, die etwas Publiziertes für beweiskräftig halten!
(übrigens: Es ist ebenso geschrieben und gedruckt worden
"Judentum ist keine Religion, sondern eine Rasse, die sich als Religion tarnt"
wie
"Judentum ist Religion und hat nichts mit Rasse, Volk, Ethnie oder Nation zu tun"
- beides kann zitiert werden und beweist trotzem garnichts!)
... <<

ging es um die "Schriftgläubigkeit" von einfältigen Naivlingen,
und die Aussagen über "Judentum" (!!!) waren Beispiel dafür,
was so an Gegensätzlichem gedruckt worden ist.

 

[sahar]

Hi Sahar,
und sie werden es wohl nie verstehen, das der Islam eine aggressive polit Religion ist, die gefährlicher ist wie der Zionismus und der Stalinismus zusammen.

Aber wer sich den Avatar Sahar zulegt , legt es ja vielleicht auch darauf an ,sich bis in die finstersten Abgründe des menschlichen Lebens vorzuarbeiten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Šaḥar

Als Herrscherin des Abends bis hin zur Geisterstunde sind sie in Jordanien vielleicht gar nicht so schlecht aufgehoben. Allerdings sollten sie nie vergessen,
das der Umgang mit den Mächten der Finsterniss gar nicht so einfach zu erlernen ist,und mit einem falschen Namen in einem Internetforum werden sie da ganz bestimmt nicht sehr weit kommen.
Ich wünsche ihnen trotzdem , das sie der Abendstern dabei nie ganz alleine lassen wird.

Gruß~Phönix

Typisch - bloss nicht inhaltsbezogen argumentieren.
Der Islam ist sehr viel aelter als der Nahostkonflikt, der nicht in der Religion, sondern im Zionismus begruendet ist.
Stattdessen bewegen Sie sich lieber auf dem unverfaenglichen und voellig themenfernen Pfad meines Avatars und einmal mehr mit dem "gefaehrlichen Islam".

 

[Patrick]

Typisch - bloss nicht inhaltsbezogen argumentieren.
Der Islam ist sehr viel aelter als der Nahostkonflikt, der nicht in der Religion, sondern im Zionismus begruendet ist.

Als die Muslime in Palästina herrschten gab, es zwar auch hin und wieder Zwist zwischen einzelnen Volksgruppen, aber längst nicht so massiv wie unter zionistischer Besatzung. Der Islam als weltliches Gesellschaftssystem ist vor allem eines: gerecht.

 

[Kamikatze]

... Der Islam ist sehr viel aelter als der Nahostkonflikt, ...

- je nach dem!

Wesentliche Grundlagen für den "Nahostkonflikt" in seiner heutigen Ausgestaltung wurden wenige Jahre nach Beginn der "islamischen Zeitrechnung" gelegt, und zwar als "Großsyrien" durch "die Muslime einst gewaltsam erobert" worden ist.
Man kann sicher auch bereits die Eroberung "Judäas" im Jahre 63 v.u.Z. durch die Römer oder die Niederschlagung der Aufstände in den Jahren 74 und 135 u.Z. als wesentliche Punkte des "ewig" andauernden Nahostkonfliktes ansehen, bei dem lediglich von Zeit zu Zeit die Akteure wechselten.
So weit zurück Geschichte bekannt ist, hält auch der Konflikt um die "Nahost"-Region an, vom "Alten Reich" Ägyptens an mit den jeweiligen Kontrahenten.

 

[Kamikatze]

Der Islam als weltliches Gesellschaftssystem ist vor allem eines: gerecht.

Ein schöner Witz!

("gerecht" ist nun mal ein subjektives Gefühl und nicht "objektivierbar" - nur Ideologen würden das behaupten!)

 

[sahar]

- je nach dem!

Wesentliche Grundlagen für den "Nahostkonflikt" in seiner heutigen Ausgestaltung wurden wenige Jahre nach Beginn der "islamischen Zeitrechnung" gelegt, und zwar als "Großsyrien" durch "die Muslime einst gewaltsam erobert" worden ist.
Man kann sicher auch bereits die Eroberung "Judäas" im Jahre 63 v.u.Z. durch die Römer oder die Niederschlagung der Aufstände in den Jahren 74 und 135 u.Z. als wesentliche Punkte des "ewig" andauernden Nahostkonfliktes ansehen, bei dem lediglich von Zeit zu Zeit die Akteure wechselten.
So weit zurück Geschichte bekannt ist, hält auch der Konflikt um die "Nahost"-Region an, vom "Alten Reich" Ägyptens an mit den jeweiligen Kontrahenten.

Nix "je nach dem"

Als Nahostkonflikt bezeichnet man den Konflikt um Palaestina, der dort Ende des 19. bzw. Anfang des 20. Jahrhunderts entstand - mit dem Zionismus und dessen Begruender Herzl. Bis dahin lebte eine juedische Minderheit ohne Probleme zusammen mit der muslimischen Mehrheit in Palaestina.

Insofern ist es einfach auszurechnen, wer oder was ursaechlich ist am Palaestinakonflikt.

 

[Diskursant]

Wie gut, dass der Honigmann so genau Bescheid weiß und sich seine Psychogramme aller wichtigen Politiker der Welt erstellt hat und bestimmt noch besser weiß, was die wollen und tun werden, als die selber!

^v^

Eine nette Art mir Recht zu geben. , .
denn Bibis Größenwahnwitz zeigt sich an seinen 3 Versuchen
Iran zu bombardieren und so einen 3. Weltkrieg vom Zaune zu brechen #,#

http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Stimmen_Israel_juedische/Uri_Avnery/avnery_uri_Die_drei_Geschmolzenen.htm

 

[sahar]

Wer mag angesichts dieses Berichts daran zweifeln, dass es mit Israel bergab geht?

"Unglaublich zum bevorstehenden jüdischen Purimfest ist der Hit das Kostüm vom Soldatenmörder Azaria. Es werden im "Jüdischen Staat" Kostümwettbewerbe gestartet, wer das schönste Azaria Kostüm trägt! Das ist der endgültige moralische Verfall des jüdischen "Humanismus"!


schreibt heute Evelyn Hecht-Galinski auf ihre Facebook Seite.

http://forward.com/fast-forward/364...sing-as-soldier-who-killed-helpless-palestin/

 

[MarcAurel]

Wer mag angesichts dieses Berichts daran zweifeln, dass es mit Israel bergab geht?

"Unglaublich zum bevorstehenden jüdischen Purimfest ist der Hit das Kostüm vom Soldatenmörder Azaria. Es werden im "Jüdischen Staat" Kostümwettbewerbe gestartet, wer das schönste Azaria Kostüm trägt! Das ist der endgültige moralische Verfall des jüdischen "Humanismus"!


schreibt heute Evelyn Hecht-Galinski auf ihre Facebook Seite.

http://forward.com/fast-forward/364...sing-as-soldier-who-killed-helpless-palestin/

Dieser lächerlichen Ansage schließt du dich ohne zu denken an? Die in Deutschland lebenden Juden verlieren zusehend den Blick fürs Wesentliche in Israel und was der Rat von sich gibt, ist längst nicht DIE MEINUNG über Israel.
Es sagt einem wohl der Verstand ( so man/frau hat), dass das Unsinn pur ist.

 

[grauer kater]

- je nach dem!...................................Man kann sicher auch bereits die Eroberung "Judäas" im Jahre 63 v.u.Z. durch die Römer oder die Niederschlagung der Aufstände in den Jahren 74 und 135 u.Z. als wesentliche Punkte des "ewig" andauernden Nahostkonfliktes ansehen, bei dem lediglich von Zeit zu Zeit die Akteure wechselten.
So weit zurück Geschichte bekannt ist, hält auch der Konflikt um die "Nahost"-Region an, vom "Alten Reich" Ägyptens an mit den jeweiligen Kontrahenten.

Nur hat das alles nichts mit dem zionistischen Anspruch in der Jetztzeit zu tun. Weder gibt es einen völkerrechtlichen Beispielsvorgang, der nach über 2000 Jahren einer künstlich mythologischen Ethnie ein Land zuweist, das einem ansässigen Volk gehört, das man vertreibt, um Platz zu schaffen, noch hätte es nach 1945 einen völkerrechtlich zugestandenen Landraub mit ethnischer Säuberung geben dürfen.

 

[sahar]

Dieser lächerlichen Ansage schließt du dich ohne zu denken an? Die in Deutschland lebenden Juden verlieren zusehend den Blick fürs Wesentliche in Israel und was der Rat von sich gibt, ist längst nicht DIE MEINUNG über Israel.
Es sagt einem wohl der Verstand ( so man/frau hat), dass das Unsinn pur ist.

Was ist "das Wesentliche in Israel" . ? Die in Deutschland lebenden Juden distanzieren sich von der Politik des juedischen Staats? Einige mit Sicherheit, und nicht nur in Deutschland. Hecht Galinski, die ich zitierte, ist Juedin und sagt immer wieder in Richtung Israel: "Nicht in meinem Namen".
Es waere allerdings zu wuenschen, dass sich der Zentralrat der Juden in Deutschland, anstatt sich zum Sprachrohr Israels zu machen, sich von dessen Politik distanzieren wuerde.

 

[Brandy]

- je nach dem!

Wesentliche Grundlagen für den "Nahostkonflikt" in seiner heutigen Ausgestaltung wurden wenige Jahre nach Beginn der "islamischen Zeitrechnung" gelegt, und zwar als "Großsyrien" durch "die Muslime einst gewaltsam erobert" worden ist.
Man kann sicher auch bereits die Eroberung "Judäas" im Jahre 63 v.u.Z. durch die Römer oder die Niederschlagung der Aufstände in den Jahren 74 und 135 u.Z. als wesentliche Punkte des "ewig" andauernden Nahostkonfliktes ansehen, bei dem lediglich von Zeit zu Zeit die Akteure wechselten.
So weit zurück Geschichte bekannt ist, hält auch der Konflikt um die "Nahost"-Region an, vom "Alten Reich" Ägyptens an mit den jeweiligen Kontrahenten.

Nur hat das alles nichts mit dem zionistischen Anspruch in der Jetztzeit zu tun. ....

Behauptest Du in Deiner beschränkten Sicht und mangelhaften Geschichtskenntnis!

Dabei sollte doch jeder wissen, dass es in der Geschichte niemals einen "Nullpunkt" gibt sondern immer auch die Vorgeschichte!
Auch wenn es Dir altem Kader nicht gefällt:
Was Kami Katze aufgezählt hat gehört alles zu Nahost und der "heutigen Ausgestaltung" des "Nahostkonflikt"s,
insbesondere die erwähnten Geschehnisse
>> als "Großsyrien" durch "die Muslime einst gewaltsam erobert" worden ist. <<
haben bekanntlich rechtliche Konsequenzen solange Himmel und Erde bestehen, also auch heute noch - das solltest Du doch eigentlich wissen und nicht einfach leugnen!

 

[Brandy]

Dieser lächerlichen Ansage schließt du dich ohne zu denken an? Die in Deutschland lebenden Juden verlieren zusehend den Blick fürs Wesentliche in Israel und was der Rat von sich gibt, ist längst nicht DIE MEINUNG über Israel.
Es sagt einem wohl der Verstand ( so man/frau hat), dass das Unsinn pur ist.

Es ist doch völlig belanglos, was irgend jemand bei "Fratzenbuch" oder einem anderen "asozialen Medium" zwitschert. Soetwas dient der Selbstdarstellung, hat darüber hinaus aber NullKommaNichts an Beweiskraft.

 

[Brandy]

Wer wie der Threadersteller "Israel abschaffen" will kann genau so gut verlangen, dass Nord-, Mittel-, Süamerika und die Karibik von allen geräumt wird, die nicht nachweisen können, dass ihre Vorfahren schon vor der "Entdeckung" Amerikas im Jahre 1178 dort lebten.

Ebenso müsste verlangt werden, dass Russland sich auf die Grenzen von 1547 zurückzieht, als der erste Zar Russlands gekrönt worden ist.

 

[Diskursant]

*↓*

nunu, wozu die Alpträum.?
mit der DDR gings doch auch bergab und die Abschaffung kam
und zwar durch sich selber! Und wie gehz den Leuten heute?
Diese Lösung steht den Juden in Israel ebenfalls offen.
Hätte das DDRregime schießen lassen wäre ein Bürgerkrieg entbrannt
doch die Abschaffung war nicht aufzuhalten. !

also hört ruhig auf zu schwitzen. , .

 

[Kamikatze]

mit der DDR gings doch auch bergab und die Abschaffung kam
und zwar durch sich selber! Und wie gehz den Leuten heute?
Diese Lösung steht den Juden in Israel ebenfalls offen. ...

Da müssen "die Juden in Israel" nur einen Staat in der Nachbarschaft finden,
der im Vergleich zu Israel wirtschaftlich so viel potenter ist, wie es 1989/90 die Bundesrepublik gegenüber der DDR war

und die Israelis müssten sich von ihrem Regime so "eingemauert" fühlen, wie die es die "DDRniks" empfunden hatten.

 

[grauer kater]

Behauptest Du in Deiner beschränkten Sicht und mangelhaften Geschichtskenntnis!.............................

Diesen Vorwurf muss man eher Dir machen. Nach zwei Weltkriegen hat sich im Völkerrecht einiges geändert, zudem gibt es eine Charta der Menschenrechte der UNO, die schon mit ihrer Deklaration dafür sorgen hätte müssen, dass die Zionisten Israel nicht hätten ausrufen können, weil eben dieser Staat ein voller Hohn auf Völkerrecht und Menschenrechte darstellt. Aber der neokolonialistische Apartheidsstaat, auf Landraub, ethnischen Säuberungen und Terror begründet, war im Interesse der USA und Westeuropas, um die Region zu dominieren! Nur deshalb schweigt die westliche Welt seit Jahrzehnten über die Verbrechen, die der Westen dort verantwortet.

 

[MarcAurel]

Da müssen "die Juden in Israel" nur einen Staat in der Nachbarschaft finden,
der im Vergleich zu Israel wirtschaftlich so viel potenter ist, wie es 1989/90 die Bundesrepublik gegenüber der DDR war

und die Israelis müssten sich von ihrem Regime so "eingemauert" fühlen, wie die es die "DDRniks" empfunden hatten.

Was bekanntlich beides nicht der Fall ist !!