Mindestens 80 Millionen tote Menschen jedes Jahr

[Ophiuchus]

Aha! Ginge es um D-Land, wäre D-Land nach einem Jahr wech.. ABÄR... gemessen an der Erdbevölkerung von 8,03 Mrd. sind es nur 0,996%. Also zu vernachlässigen.

Bitter wird es wenn es die Nächsten trifft , dann geht es nicht mehr um Zahlen ...

 

[gert friedrich]

Diese Behauptung beweist du wie?
Warum wären 8 Millionen Menschen nicht überlebensfähig auf dieser Welt???

Kommt darauf an, ob sie konzentriert an wenigen Orten leben...vereinzelt als Kleingruppe oder wie Robinson Crusoe würde es schwer werden.
Jagen und Landwirtschaft lernt man als Ungeübter nicht so leicht.

 

[Chronos-]

Also, Chronos-,
vorab möchte ich erst einmal um Entschuldigung bitten, für meine mir immer wieder passierende Unart der Arroganzattitüde, wenn ich mich vorsätzlich falsch verstanden fühle.
Vorsatz muss aber gar nicht vorliegen, wenn ich hier z.B. missverständlich von "Größenordnung" schrieb, wo das Wort "Zahl" oder "Menge" passender gewesen wäre, was ich inzwischen verbessert habe.
Nun zur Antwort auf deine Frage:
Der wissenschaftliche Fortschritt bewirkte etwa seit dem 19 Jahrhundert eine massive Zunahme der reinen Menschenanzahl, wie auch zusätzlich des individuellen menschlichen Verbrauches, die es vorher nie gegeben hatte.
Der Mensch brach also aus dem natürlichen Regulativ aus.
Das Ergebnis ist, dass seither zwangsläufig gestorbenes Leben im gleichen Maßstab drastisch zunahm.
In absoluten Zahlen. Also Leichenberge, wenn du so besser verstehst.
Dazu kommen die Leichenberge der ausgerotteten Arten, die den "Menschenrechten" zum Opfer fielen.
Und nun drängt sich die Frage auf:
Ist diese Verhaltensweise der EINEN Spezies, ihrer Vernunftbegabung angemessen, oder nicht.
Das meine ich nicht ethisch, sondern rein logisch, weil jetzt unheimlich heimliche Bestrebungen wohl angedacht sind, wie man diese Menschenmassen am besten derart unter Kontrolle bringt, dass diese sich frei und willig selbst dezimieren.
Das wäre doch niemals nötig gewesen, hätte man vorher gedacht und nicht einfach gemacht.
Mehr nicht.

Anscheinend hatte ich deinen gedanklichen Ansatz übersehen oder nicht erkannt. Egal.

Was diese Überbevölkerung der Erde durch die Menschheit betrifft, bin ich ja schon seit vielen Jahren quasi einer der Mahner dieses Irrsinns. Aber wir werden diese exorbitanten Zuwachsraten in einigen Erdteilen nicht mehr bremsen können, ebenso wenig all die Nachteile und Schäden durch selbige verhindern.

Was ich aber ganz besonders bemerkenswert finde, ist das mir seit Jahren auffallende dröhnende Schweigen der allermeisten all jener angeblichen Umweltschützer.

Niemand, besonders nicht die Grünen, hat jemals auch nur ansatzweise geäussert, dass diese Bevölkerungsexplosion uns demnächst über den Kopf wachsen wird und wir, die gesamte Menschheit, an den Folgen krepieren werden.

Man hört seitens der Politik kein Sterbenswörtchen über die auf uns zurollende Katastrophe.

Wenn die Hochrechnungen der Statistiker zutreffen sollten, leben am Ende des jetzigen Jahrhunderts schlimmstenfalls rund 15 Millionen menschliche Individuen auf der Kugel, und dann wird es aber verdammt eng. Und was in der Zeitspanne bis dahin sich abspielen wird, dürfte auch keine gemütliche Spazierfahrt sein.

Ohne gewaltsame Korrekturmaßnahmen dürfte da nichts mehr zu verbessern sein.

 

[Dummi]

Kommt darauf an, ob sie konzentriert an wenigen Orten leben...vereinzelt als Kleingruppe oder wie Robinson Crusoe würde es schwer werden.
Jagen und Landwirtschaft lernt man als Ungeübter nicht so leicht.

Deinen Satz 1 interpretiere ich mit:
"ja, es wäre nicht ausgeschlossen"

Deinen Satz 2 pariere ich mit:
"ich schrieb von Einsatz der KI"
und zwar nach der frei und willigen Selbstdezimierung der Überflussgesellschaft (im doppelten Wortsinn).
Das dürfte ja noch dauern und der KI ja noch locker bis zu 50 Jahre Selbstlernzeit zugestehen, damit diese dann die Jagt und die Landwirtschaft und Friedenhalten und alles Sonstige so schafft.

 

[Ophiuchus]

Diese Behauptung beweist du wie?
Warum wären 8 Millionen Menschen nicht überlebensfähig auf dieser Welt???

Die Menschheit wäre vor 900.000 Jahren beinahe ausgestorben | https://www.geo.de/wissen/forschung-und-technik/menschheit-waere-vor-900-000-jahren-fast-ausgestorben-33787714.html

Da waren wir fast weg und jetzt haben wir einen fast einheitlichen Stammbaum auf Adam und Eva ...

Schwein gehabt , die Moslems kamen später !

 

[Dummi]

Anscheinend hatte ich deinen gedanklichen Ansatz übersehen oder nicht erkannt. Egal.

Was diese Überbevölkerung der Erde durch die Menschheit betrifft, bin ich ja schon seit vielen Jahren quasi einer der Mahner dieses Irrsinns. Aber wir werden diese exorbitanten Zuwachsraten in einigen Erdteilen nicht mehr bremsen können, ebenso wenig all die Nachteile und Schäden durch selbige verhindern.

Was ich aber ganz besonders bemerkenswert finde, ist das mir seit Jahren auffallende dröhnende Schweigen der allermeisten all jener angeblichen Umweltschützer.

Niemand, besonders nicht die Grünen, hat jemals auch nur ansatzweise geäussert, dass diese Bevölkerungsexplosion uns demnächst über den Kopf wachsen wird und wir, die gesamte Menschheit, an den Folgen krepieren werden.

Man hört seitens der Politik kein Sterbenswörtchen über die auf uns zurollende Katastrophe.

Wenn die Hochrechnungen der Statistiker zutreffen sollten, leben am Ende des jetzigen Jahrhunderts schlimmstenfalls rund 15 Millionen menschliche Individuen auf der Kugel, und dann wird es aber verdammt eng. Und was in der Zeitspanne bis dahin sich abspielen wird, dürfte auch keine gemütliche Spazierfahrt sein.

Ohne gewaltsame Korrekturmaßnahmen dürfte da nichts mehr zu verbessern sein.

Ich sehe so schwarz nicht,
und zwar wegen:

Du hast einen Denkframe für dein Kopfkino.
Wozu Bunker?
Schrieb ich davon irgend etwas?
Ich schrieb was von frei und williger Selbstentsorgung der Dekadenzmassen mittels Füllstoffen (welche sie für Lebensmittel halten, die aber Sterbemittel sind), Drogen aller Art (von Alkohol- bis Pornosucht), und zunehmend modern Impfizierungen bis der Arzt kommt.
Und wer säen, ernten und KI-Maschinen bedienen soll:
Da darfst du jetzt mal selber 3 x raten.

 

[Dummi]

Bitter wird es wenn es die Nächsten trifft , dann geht es nicht mehr um Zahlen ...

Da sind uns die Ratten bereits deutlich voraus.
Die haben kein Problem mit der Selbstaufgabe für ihre Nächsten.
Nachzuschauen heute bei arte 20:15

 

[Ophiuchus]

Da sind uns die Ratten bereits deutlich voraus.
Die haben kein Problem mit der Selbstaufgabe für ihre Nächsten.
Nachzuschauen heute bei arte 20:15

Scheiße schon wieder eine Bundestagsdebatte !
Quatsch , Tiere sind die besseren Menschen ...
seh ich an unserem Kampfpudel , der bellt und knurrt alle Stadtassis an ...

 

[gert friedrich]

Deinen Satz 1 interpretiere ich mit:
"ja, es wäre nicht ausgeschlossen"

Deinen Satz 2 pariere ich mit:
"ich schrieb von Einsatz der KI"
und zwar nach der frei und willigen Selbstdezimierung der Überflussgesellschaft (im doppelten Wortsinn).
Das dürfte ja noch dauern und der KI ja noch locker bis zu 50 Jahre Selbstlernzeit zugestehen, damit diese dann die Jagt und die Landwirtschaft und Friedenhalten und alles Sonstige so schafft.

KI braucht Elektrizität...die wird bei 8 Millionen Menschen weltweit nur schwer zu produzieren sein...höchstens bei Großgruppen ab 50-100 000...vorausgesetzt ...in dieser Gruppe gibt es genug Physiker, Ingenieure und Industriearbeiter.
8 Millionen Menschen stehen wohl ständig unter höchstem Stress beim täglichen Kampf ums Überleben.

 

[Humanist62]

KI braucht Elektrizität...die wird bei 8 Millionen Menschen weltweit nur schwer zu produzieren sein...höchstens bei Großgruppen ab 50-100 000...vorausgesetzt ...in dieser Gruppe gibt es genug Physiker, Ingenieure und Industriearbeiter.
8 Millionen Menschen stehen wohl ständig unter höchstem Stress beim täglichen Kampf ums Überleben.

Genau dieses Problem wollte ich @Dummi begreiflich machen, aber er ist ja arrogant und kanzelt mich dümmlich ab wie sein Name schon sagt, Pfarrersöhne sind wohl doch nicht die Schlauesten !

 

[gert friedrich]

Anscheinend hatte ich deinen gedanklichen Ansatz übersehen oder nicht erkannt. Egal.

Was diese Überbevölkerung der Erde durch die Menschheit betrifft, bin ich ja schon seit vielen Jahren quasi einer der Mahner dieses Irrsinns. Aber wir werden diese exorbitanten Zuwachsraten in einigen Erdteilen nicht mehr bremsen können, ebenso wenig all die Nachteile und Schäden durch selbige verhindern.

Was ich aber ganz besonders bemerkenswert finde, ist das mir seit Jahren auffallende dröhnende Schweigen der allermeisten all jener angeblichen Umweltschützer.

Niemand, besonders nicht die Grünen, hat jemals auch nur ansatzweise geäussert, dass diese Bevölkerungsexplosion uns demnächst über den Kopf wachsen wird und wir, die gesamte Menschheit, an den Folgen krepieren werden.

Man hört seitens der Politik kein Sterbenswörtchen über die auf uns zurollende Katastrophe.

Wenn die Hochrechnungen der Statistiker zutreffen sollten, leben am Ende des jetzigen Jahrhunderts schlimmstenfalls rund 15 Millionen menschliche Individuen auf der Kugel, und dann wird es aber verdammt eng. Und was in der Zeitspanne bis dahin sich abspielen wird, dürfte auch keine gemütliche Spazierfahrt sein.

Ohne gewaltsame Korrekturmaßnahmen dürfte da nichts mehr zu verbessern sein.

Wer führt diese "gewaltsamen Korrekturmaßnahmen" durch !?
Die Atommächte...!?...sich selber schonend und nur auf Afrika zielend !?

 

[Dummi]

KI braucht Elektrizität...die wird bei 8 Millionen Menschen weltweit nur schwer zu produzieren sein...höchstens bei Großgruppen ab 50-100 000...vorausgesetzt ...in dieser Gruppe gibt es genug Physiker, Ingenieure und Industriearbeiter.
8 Millionen Menschen stehen wohl ständig unter höchstem Stress beim täglichen Kampf ums Überleben.

Es gibt schon heute Solaranlagen aus fast vollautomatischer Fertigung für mehr als 8 Mio Menschen.
Aber, es ist schon faszinierend, wieviel Hirnschmalzenergie aufgebracht wird, um seine eigene Überflüssigkeit zu bestreiten

 

[Dummi]

Wer führt diese "gewaltsamen Korrekturmaßnahmen" durch !?
Die Atommächte...!?...sich selber schonend und nur auf Afrika zielend !?

Chronos- u. das Humanist-Kopfkino ist nicht Gegenstand meiner Überlegungen.

 

[gert friedrich]

Es gibt schon heute Solaranlagen aus fast vollautomatischer Fertigung für mehr als 8 Mio Menschen.
Aber, es ist schon faszinierend, wieviel Hirnschmalzenergie aufgebracht wird, um seine eigene Überflüssigkeit zu bestreiten

Sagte ich doch...bei konzentrierten Großgruppen ist Leben auf Camping-Niveau möglich...Aber sicher werden Solaranlagenbetreiber in München mit 50-100 000 nicht die Leitungen nach Kapstadt...Sri Lanka...Canberra...Wladiwostok und Buenos Aires...bauen und warten können...und umgekehrt wird der personale Austausch schwer...oder willst Du mit Segelfliegern den Pazifik oder Atlantik überqueren !?

 

[Dummi]

Sagte ich doch...bei konzentrierten Großgruppen ist Leben auf Camping-Niveau möglich...Aber sicher werden Solaranlagenbetreiber in München mit 50-100 000 nicht die Leitungen nach Kapstadt...Sri Lanka...Canberra...Wladiwostok und Buenos Aires...bauen und warten können...und umgekehrt wird der personale Austausch schwer...oder willst Du mit Segelfliegern den Pazifik oder Atlantik überqueren !?

Also, wir waren uns einig, dass natürlich ein Humanbesatz von 8 Millionen Exemplaren auf der Erde überlebens- und neu expansionsfähig wäre.
Außerdem waren die 8.000.000 oder 1% ja nur als Größenannahme der tatsächlichen Wirkmachtinhaber gemeint.
Letztlich geht es - meiner Meinung nach - um das Ziel der Georgia Guidestones:

Georgia Guidestones Inschrift:
1. „Halte die Menschheit unter 500.000.000 in andauerndem Gleichgewicht mit der Natur.“
2. „Vereine die Menschheit mit einer neuen Sprache.“
3. „Steuere die Fortpflanzung weise – um Tauglichkeit und Vielfalt zu verbessern.“
4. „Beherrsche Leidenschaft – Glaube – Tradition und alle Dinge mit gemäßigter Vernunft.“
5. „Schütze Menschen und Nationen durch faire Gesetze und gerechte Gerichte.“
6. „Lass alle Nationen ihre eigenen Angelegenheiten intern regeln und internationale Auseinandersetzungen vor einem Weltgericht beilegen.“
7. „Vermeide kleinliche Gesetze und unnütze Beamte.“
8. „Schaffe ein Gleichgewicht zwischen den persönlichen Rechten und den gesellschaftlichen Pflichten.“
9. „Würdige Wahrheit – Schönheit – Liebe – bei der Suche nach Harmonie mit dem Unendlichen.“
10.„Sei kein Krebsgeschwür auf dieser Erde – lasse Raum für die Natur – lasse Raum für die Natur.

Georgia Guidestones – Wikipedia

 

[Humanist62]

Also, wir waren uns einig, dass natürlich ein Humanbesatz von 8 Millionen Exemplaren auf der Erde überlebens- und neu expansionsfähig wäre.
Außerdem waren die 8.000.000 oder 1% ja nur als Größenannahme der tatsächlichen Wirkmachtinhaber gemeint.
Letztlich geht es - meiner Meinung nach - um das Ziel der Georgia Guidestones:

Georgia Guidestones Inschrift:
1. „Halte die Menschheit unter 500.000.000 in andauerndem Gleichgewicht mit der Natur.“
2. „Vereine die Menschheit mit einer neuen Sprache.“
3. „Steuere die Fortpflanzung weise – um Tauglichkeit und Vielfalt zu verbessern.“
4. „Beherrsche Leidenschaft – Glaube – Tradition und alle Dinge mit gemäßigter Vernunft.“
5. „Schütze Menschen und Nationen durch faire Gesetze und gerechte Gerichte.“
6. „Lass alle Nationen ihre eigenen Angelegenheiten intern regeln und internationale Auseinandersetzungen vor einem Weltgericht beilegen.“
7. „Vermeide kleinliche Gesetze und unnütze Beamte.“
8. „Schaffe ein Gleichgewicht zwischen den persönlichen Rechten und den gesellschaftlichen Pflichten.“
9. „Würdige Wahrheit – Schönheit – Liebe – bei der Suche nach Harmonie mit dem Unendlichen.“
10.„Sei kein Krebsgeschwür auf dieser Erde – lasse Raum für die Natur – lasse Raum für die Natur.

Georgia Guidestones – Wikipedia

Nichtmal Hitler oder Stalin dachten so ! Das ist absolut krank ! !!

 

[Dummi]

Nichtmal Hitler oder Stalin dachten so ! Das ist absolut krank ! !!

Das ist doch absolut kein Kriterium dafür, dass zu Zeiten, wo sich das Menschenmassenproblem seither vervierfacht hat und der Nutzen des Massenmenschen sich mit geradezu atemberaubender Geschwindigkeit verflüchtigt, neu gedacht wird.
Und ich wiederhole meine These:
Es geht hier nicht um Gewalt. Schon gar nicht um umweltbelastenden Atomkrieg globalen Ausmaßes.
Es geht im Zeitfenster von vielleicht bis zu 50 Jahren um frei und willige Selbstdezimierung der DekadenzWohlstandsVerblödeten.
Zum Thema frei und willig zwei Beispiele:
1.
Erst heute unterhielt ich mich mit einer Nachbarin, welche mir von einer Pflegeheiminsassin erzählte, welche alles dafür geben würde, wenn man sie durch Gnadenschuss aus dieser Pflegehölle Deutschlands erlösen würde. "Staatliche Pflegehölle" ist also schon mal eine Motivationsbeihilfe zum frei und willigen Entleibungswunsch.
2.
Und noch eine erstaunliche Erkenntnis:
Auf arte kannst du dir in der Mediathek eine Dokumentation zu KI-Kriegsführung anschauen.
Da ist in einem Nebensatz Erstaunliches zu hören, nämlich, dass China beabsichtig, ganz ohne Waffengewalt Taiwan "heim in´s Reich" zu holen. Und zwar frei und willig durch die Taiwanesen selbst. Methode: KI-gesteuertes Brainfucking der Taiwanesen. Auf deutsch: gefickt eingeschädelt.
Als ich das hörte, da dachte ich: wie in der Ukraine und wie bei unserer Regierung.
Fazit: geht alles.
Geht aber offenbar nicht in deinen Kopp was alles geht.

 

[Humanist62]

Das ist doch absolut kein Kriterium dafür, dass zu Zeiten, wo sich das Menschenmassenproblem seither vervierfacht hat und der Nutzen des Massenmenschen sich mit geradezu atemberaubender Geschwindigkeit verflüchtigt, neu gedacht wird.
Und ich wiederhole meine These:
Es geht hier nicht um Gewalt. Schon gar nicht um umweltbelastenden Atomkrieg globalen Ausmaßes.
Es geht im Zeitfenster von vielleicht bis zu 50 Jahren um frei und willige Selbstdezimierung der DekadenzWohlstandsVerblödeten.
Zum Thema frei und willig zwei Beispiele:
1.
Erst heute unterhielt ich mich mit einer Nachbarin, welche mir von einer Pflegeheiminsassin erzählte, welche alles dafür geben würde, wenn man sie durch Gnadenschuss aus dieser Pflegehölle Deutschlands erlösen würde. "Staatliche Pflegehölle" ist also schon mal eine Motivationsbeihilfe zum frei und willigen Entleibungswunsch.
2.
Und noch eine erstaunliche Erkenntnis:
Auf arte kannst du dir in der Mediathek eine Dokumentation zu KI-Kriegsführung anschauen.
Da ist in einem Nebensatz Erstaunliches zu hören, nämlich, dass China beabsichtig, ganz ohne Waffengewalt Taiwan "heim in´s Reich" zu holen. Und zwar frei und willig durch die Taiwanesen selbst. Methode: KI-gesteuertes Brainfucking der Taiwanesen. Auf deutsch: gefickt eingeschädelt.
Als ich das hörte, da dachte ich: wie in der Ukraine und wie bei unserer Regierung.
Fazit: geht alles.
Geht aber offenbar nicht in deinen Kopp was alles geht.

Du bist einfach nur krank ! Geh zu einem Thearapeuten !

 

[Dummi]

Du bist einfach nur krank ! Geh zu einem Thearapeuten !

Kennst du die Weisheit:
"wo der Widerstand am Größten, bist du dem Treffer am nächsten".
im Übrigen:
unterschätze den Pastorensohn nicht:
Sarah Connor - Son Of Preacher Man (youtube.com)

 

[Lono]

Entschuldige meine Dummheit.
Erkläre mal deinen Einwurf bitte näher.

Konkret:

WAS gibt´s im 21ten Jahrhundert noch nicht?

"bisher° im 21. Jhd. noch nicht! (es kann sich ja noch ändern. - falls die Menschheit doch mal rasant abnehmen sollte).

Doch nach dem Hinweis fragst du immer noch?!
Dass in einem Jahr weltweit nur (fast) so wenige Menschen sterben, wie in Deutschland leben!

Nur mal rechnen, wie hoch das durchschnittliche Sterbealter sein müsste, wenn von 8 Milliarden Menschen in einem Jahr nur 84 Millionen sterben!
In manchen Ländern ist die Säuglings- und Kindersterblichkeit noch recht hoch, um das auszugleichen, müssten um so mehr "biblisches Alter" erreichen, ehe sie "das Zeitliche segnen" !!!

In keinem Land der Erde liegt die "Lebenserwartung" auch nur in der Nähe von 90 Jahren!

In Indien, dem bevölkerungsreichsten Land ist die Lebenserwartung für Männer mit 65,9 Jahren angegeben, für Frauen 68,8

Für viele Länder Afrikas sind Werte um &9 Jahre und darunter angegeben.

Vielleicht waren es mal (im von dir genannten 19, Jhd.) so wenig Sterbefälle weltweit, als die Weltbevölkerung noch wesentlich kleiner als heute war, aber DU hattest ja darauf bestanden, dass es dir nur um die absolute jetzige Zahl geht und keine Relativrechnung