OP
- Registriert
- 21 Nov 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 155
- Punkte Reaktionen
- 59
- Punkte
- 26.352
- Geschlecht
- --
- Thread Starter
- #461
Du (nicht wir) redest "hier von einer internationalen Anwaltskanzlei, die Büros in Kyoto, LA, NY, Honkong... unterhält, Milliardenumsätze fährt und auf die Arbeit mit Großkonzernen spezialisiert"Jeder kann das wissen, wenn man sich vor Augen führt, was für eine Nummer die sind.
Wir reden hier von einer internationalen Anwaltskanzlei, die Büros in Kyoto, LA, NY, Honkong... unterhält, Milliardenumsätze fährt und auf die Arbeit mit Großkonzernen spezialisiert ist, besonders was Finance angeht.
Das hat nichts mit Untertanenhaltung zu tun, sondern mit Bewertung von Verhältnissen und einem Verständnis von Unternehmensstrukturen.
A) Deine Mail kommt bei der HR zuständigen Person/Abteilung heraus, was man schon an der vermutlich automatisierten Antwort sehen kann. Diese ist nicht dazu berechtigt auf irgendwelche Fragen eines Dritten zu antworten und damit die Kanzlei nach Außen zu vertreten, dafür gibt es eine Kommunikationsabteilung. Wärest du Journalist oder sowas, würde die Mail vielleicht dahin weitergeleitet, so ist es einfach eine Mail irgendeines Niemands, das wird sowieso nicht groß bearbeitet, geschweige denn dass irgendein Partner das zu Gesicht bekommt.
B) Du schickst einen unzusammenhängenden Fragenkatalog an eine Anwaltskanzlei. Selbst wenn das irgendein neuer Associate oder Referendar zu Gesicht bekäme, schreibst du einer Berufsgruppe deren gesamte Ausbildung darauf ausgerichtet ist, keine Angriffsfläche und unnötige Information zu liefern. Nie in deren Leben antworten die ohne Notwendigkeit auf sowas.
Natürlich bist du ein Niemand, weil du keine Plattform hast, das ist nicht mal böse gemeint, aber es hat einen Grund warum sich niemand um die Meinung von 99.99% aller Twitter User, YouTuber, Blogger... schert. Sie haben keine Reichweite und daher hat ihre Meinung keinen Impact, was wiederum bedeutet, dass sie wertlos ist und zwar im wahrsten Sinne des Wortes, sie haben keinen Marktwert.
Du kannst deine Meinung geigen wie du willst, aber das brauchst du wirklich nicht hinter irgendwelchen großspurigen Idealen und Geschwafel von Menschenrechten verstecken, denn das ist es nicht.
Selbst wenn du diesen Verteiler wirklich hast, ist dir schon klar, dass die Adressaten Spam Ordner haben oder? Da kommst du einfach auf die blacklist und das war es.
Mir ist es erst einmal egal wie groß ein Laden ist, wichtig sind mir dagegen Qualitäten wie Seriosität, Fairness und Gerechtigkeit. Und genau da schwächelt dieser Laden. Die Tante, die meine Anfrage erhalten hat, ist entweder zu blöd den Betreff zu lesen bzw. zu verstehen oder den Sinn einer solchen Anfrage zu erkennen, wenn die diese als "Bewerbung" behandeln will. Oder sie wollte meine Anfrage ad absurdum führen in dem sie diese vorsätzlich als Bewerbung zweckentfremdet behandeln wollte. Im ersten Fall ist sie inkompetent, im zweiten intrigant.
Wenn eine internationale tätige Anwaltskanzlei so einen Müll nötig hat, dann ist das erbärmlich und gehört wie von mir praktiziert öffentlich kritisiert. Es sind nämlich die vielen Untertanen wie du, die diesen Mist schlucken und damit dessen beständige Neuauflage möglich machen.
Eine klare konsequente Denke scheint auch nicht so dein Ding zu sein. Da versuchst du mich auf Kindergartenniveau zu einem "Niemand " zu degradieren. Wäre eigentlich ein Anlass den Kontakt mit dir abzubrechen und wird das auch zu solch einem werden, wenn du da nicht zurück rudern lernst. Aus deinen Kindergarten habe ich keinen Bock.
Was treibt dich Helden denn dann dazu an, mit so einem "Niemand" wie mir deine Zeit zu vertrödeln? Das sollte doch dann unter deiner hier großspurig behaupteten Würde sein, oder?
Kurzum, den "Niemand" nimmst du zurück oder das war´s mit uns. Mit einen "Niemand" kann und braucht ein halbwegs vernünftiger Mensch nicht sinnlos zu streiten. Oder belle den Mond an, wenn du Langeweile hast.
Von mir gibt es erst dann wieder eine Reaktion auf deine künftigen Beiträge, wenn du zu verstehen gibst, dass der Titel "Niemand" unpassend ist.
Zuletzt bearbeitet: