Mein Geld, mein Auto, mein Haus!

[Pegasus]

Ja und Nein. Und hierin liegt das Problem. Wir können nicht alle Armen der Welt retten.

Wir retten ja nicht mal unsere Väter und Mütter vor Altersarmut.

Deine erse Anmerkung deckt sich mit meiner Meinung.

Zum zweiten Satz : Ja warum versagen wir uns denn der Kindespflicht?


Scönen Gruß Pegasus

 

[Che]

Also, das musste mal gesagt werden, dass die Ausländer schuld sind...:rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2:

Siehst Du das anders?

Worauf du einen lassen kannst !

 

[Pegasus]

Füllt eine Gesellschaft entstehende Lücken

in der einheimischen Gesellschaft ständg durch Zuwanderer, ist es nur eine Frage der Zeit, bis diese ihr eigenes Gesellschaftsmodell entwickeln, durchsetzen und andere Modelle an den Rand drängen.

Daß die Zuwanderung unkonntrollierbare Ausmaße angenommen hat und diese Menschen auf Grund ihrer mangelhaften Qualifikation nicht integrierbar sind, potenziert ein Problem, dem die Politik absolut hilflos gegenübersteht.

Vor zwei Jahren konstatierte unsere Bundeskanzlerin:<<Multi Kulti ist gescheitert, absolut gescheitert.>> Warum werden aus dieser Erkenntnis (Binsenweisheit) nicht die erforderlichen Konsequenzen gezogen?

Daß unsere Republik immer mehr zu einer baufälligen Bruchbude verkommt, läßt sich längst mit bloßem Auge feststellen.

Straßen, Brücken, Krankenhäuser, Universitäten, Schulen, Schulsportanlagen, befinden sich in einem katastrophalen Zustand, weil das Geld für dringend erforderliche Investitionen fehlt.

Der deutsche Sozialstaat gibt seit Jahrzehnten doppelt soviel aus, als er einnimmt. Kein Staat dieser Welt folgt dem Postulat der Solidarität für Fremde so kompromißlos wie Deutschland.

Über diese realen Tatbestände können populistische Anmerkungen nicht hinwegtäuschen.

Gruß Pegasus

 

[drohne]

Stell dir vor, du könntest nicht lesen und schreiben und wärst in deinem Geburtsland von Armut bedroht. Könntest du ausschließen, dich auch für eine Auswanderung bzw Einwanderung zu entscheiden?

dann sollte man aber das spiel konsequent durchziehen und gleich 1-2 milliarden menschen nach deutschland einladen.

 

[Slowmotion]

in der einheimischen Gesellschaft ständg durch Zuwanderer, ist es nur eine Frage der Zeit, bis diese ihr eigenes Gesellschaftsmodell entwickeln, durchsetzen und andere Modelle an den Rand drängen.

Daß die Zuwanderung unkonntrollierbare Ausmaße angenommen hat und diese Menschen auf Grund ihrer mangelhaften Qualifikation nicht integrierbar sind, potenziert ein Problem, dem die Politik absolut hilflos gegenübersteht.

Vor zwei Jahren konstatierte unsere Bundeskanzlerin:<<Multi Kulti ist gescheitert, absolut gescheitert.>> Warum werden aus dieser Erkenntnis (Binsenweisheit) nicht die erforderlichen Konsequenzen gezogen?

Daß unsere Republik immer mehr zu einer baufälligen Bruchbude verkommt, läßt sich längst mit bloßem Auge feststellen.

Straßen, Brücken, Krankenhäuser, Universitäten, Schulen, Schulsportanlagen, befinden sich in einem katastrophalen Zustand, weil das Geld für dringend erforderliche Investitionen fehlt.

Der deutsche Sozialstaat gibt seit Jahrzehnten doppelt soviel aus, als er einnimmt. Kein Staat dieser Welt folgt dem Postulat der Solidarität für Fremde so kompromißlos wie Deutschland.

Über diese realen Tatbestände können populistische Anmerkungen nicht hinwegtäuschen.

*rofl*

Wenn unsere Banker nur annähernd so preiswert wären wie die Ausländer

Da finde ich die Lösung mit Enteignung aller Banken, DM-Einführen und ähnliches doch noch viel effektiver

 

[Charles Dexter Ward]

*rofl*

Wenn unsere Banker nur annähernd so preiswert wären wie die Ausländer

Da finde ich die Lösung mit Enteignung aller Banken, DM-Einführen und ähnliches doch noch viel effektiver

es wird wohl andersherum laufen:

die Kreise werden so langsam enger...

vor ein paar Tagen konnte man schon lesen:

Goldman Sachs: Rettungs-Zwangsabgabe kommt auch in anderen Staaten

aber nein sowas ist ja nur Panikmache...

Die Analysten von Goldman Sachs nicht die ersten, die ein Szenario hinsichtlich einer Vermögenssteuer durchrechnen. Auch die Boston Consulting Group (BCG) hat etwas derartiges bereits 2011 unter dem Titel „Back to Mesopotamia“ erstellt. Dabei ging es vor allem darum, herauszufinden, wie hoch eine solche Vermögenssteuer für Haushalte sein müsste, damit sich die Schulden des jeweiligen Staates auf das von der EU vorgegebene Ziel reduzieren lassen. Die Studie ermittelt, dass die Deutschen etwa 11 Prozent seines Geld-Vermögens in einer einmaligen Abgabe berappen müssten, um das Haushalts-Defizit auf 80 Prozent des BIP zu drücken
http://deutsche-wirtschafts-nachric...s-zwangsabgabe-kommt-auch-in-anderen-staaten/

So spielt das Xenokratenregime im Bundestag und das oberste Sowjet in Brüssel nun doch mit dem Gedanken sich zu Robin Hood aufzuschwingen.
Wem ich so einen Gedankengang vor einem Jahr unterbreitet hab, der hat meist abgewunken.
"sowas können die doch garnicht machen"
Die Blauäugigkeit und Beharlichkeit des dummen Deutschen Michels kennt eben keine Grenzen.


Nun scheinen die Würfel gefallen zu sein.

Der niederländische EZB-Mann Klaas Knot bestätigt: Die Enteignung von privaten Bank-Guthaben wird künftig Teil der „europäischen Liquidierungs-Politik sein“. Die EZB will, dass die Banken ihre Bilanzen in Ordnung bringen. Der einfache Sparer sollte sich nun gut überlegen, wie viel Geld er auf welcher Bank belassen will.

usw. usf.

Dieser Weg wird Teil des Prozesses sein, wie in Europa Banken liquidiert werden.

ich wüsste schon, wen es zu "liquidieren" gelte, und schon hätten wir wieder Ruhe.

Hier der ganze Artikel:
http://deutsche-wirtschafts-nachric...ie-bank-guthaben-in-europa-sind-nicht-sicher/

Liebe Eurobefürworter hier im Forum, ich hoffe ihr habt ein gut gefülltes Bankkonto. Jetzt heist es anpacken, blutet für den "europäischen Traum".

 

[drohne]

Wenn unsere Banker nur annähernd so preiswert wären wie die Ausländer

magst das mal in absoluten zahlen untermauern?

 

[Westpoint]

magst das mal in absoluten zahlen untermauern?

Es ist unwahrscheinlich, dass indische Erzeuger unter genau denselben Voraussetzungen tätig sind wie Produzenten in England.

Wenn indische Erzeuger, verglichen mit englischen, die Herstellung von Textilien effizienter bewerkstelligen als die Herstellung von Waren, auf die englische Fabrikanten spezialisiert sind, werden Textilien in Indien weniger kosten als diese englischen Waren.

Am Ende kaufen beide Länder das im Ausland, was dort billig und zuhause teuer ist, und setzen ihre eigenen Arbeitskräfte möglichst produktiv ein.

Vom Handel profitieren beide Seiten – er ist kein Nullsummenspiel.

Bemerkenswerterweise gilt das Prinzip vom beiderseitigen Nutzen des Handels selbst dann, wenn in Indien beide Arten von Waren mit geringerer Produktivität (höheren Arbeitskosten) erzeugt werden als in England.

Es genügt, wenn Indien Textilien weniger ineffizient fabrizieren kann als andere Handelswaren.

Was zu einem komparativen Vorteil führt, sind Differenzen zwischen Ländern in Bezug auf relative, nicht absolute Kosten .

 

[drohne]

dass indische Erzeuger ........

ist nicht boese gemeint...... aber magst mir mal verzaehlen was das mit meiner frage zu tun hat?!

 

[Slowmotion]

magst das mal in absoluten zahlen untermauern?

Ich weiß nicht genau wieviel uns die Bankenrettung im Endeffekt gekostet hat, aber das waren mindestens 400 Mrd Euro.

Mit den 400 Mrd hätte man 7,5 Jahre lang alle Hartz-IV Ausgaben abdeckeln können.

Leider kann man nicht genau nachrechnen wie teuer unsere Banken waren (zumindest als Laie nicht), sowie auch die Rettung der Griechen und jetz Zyprioten.

Den Trick den die Bundesregierung zur Kostenverschleiherung anwendet ist einfach:
Man unterscheidet in "Neue Verschuldung" und "Alte Verschuldung", neue Schulden die aus Alten Schulden resultieren gelten nicht als Neue Verschuldung.
So frohlockt Waigel zB in einem Jahr keine Neue Schulden aufgenommen zu haben, die Gesamtschulden der BRD sind in dem Jahr jedoch dennoch um 100 Mrd gewachsen (aber sind ja nur aus alten Schulden entstanden)...
Sagt die Regierung zB Banken dieses Jahr 400 Mrd Bürgschaften zu und diese werden in dem Jahr nicht fällig, dafür aber im nächsten Jahr, so sind die kosten und Schuldenaufnahmen in keinem der beiden Jahre Neue Verschuldungen. Im ersten Jahr wurde nichts gezahlt. Im zweiten Jahr muss bezahlt werden, aber sind ja Schulden die aus Entscheidung des Vorjahres entstanden sind, daher werden sie zu Alt-Verschuldung gebucht.

Waigel muss man aber eines zu gute halten: Er bremst die anderen Politiker wenn sie meinen dass wenn es keine Neuverschuldung gibt man das übrige Geld nicht einfach zurückgeben kann. Er denkt wenigstens noch daran, dass man auch mal drauf schauen sollte die Gesamtverschuldung in effektiven Zahlen in den Griff zu bekommen...

31.12.2008 lag die Staatsverschuldung bei 1.578 Mrd Euro. Zum 31.12.2012 jedoch bei 2.072 Mrd Euro.
Der Schuldenstand ist also innerhalb 4 Jahren um etwa 494 Mrd oder 31,3% gestiegen.
Das ist der höchste Schuldenanstieg in der Geschichte der BRD.

Allein vom 1.1.2010 bis 31.12.2010 stieg die Staatsverschuldung um 296 Mrd Euro.

http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/120710_troost_staatsverschuldung.pdf

Wer genau nachschaut wird feststellen, dass im "Überschußjahr" 2012 keine Neue Schulden aufgenommen wurden, aber dennoch der Schuldenstand von 1.992 Mrd auf 2.072 Mrd, bzw um 80 Mrd angewachsen ist.

Link zum Schuldenstand am 31.12.2012:
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsverschuldung_Deutschlands

 

[drohne]

Ich weiß nicht genau wieviel uns die Bankenrettung im Endeffekt gekostet hat, aber das waren mindestens 400 Mrd Euro.

Mit den 400 Mrd hätte man 7,5 Jahre lang alle Hartz-IV Ausgaben abdeckeln können.

Leider kann man nicht genau nachrechnen wie teuer unsere Banken waren (zumindest als Laie nicht), sowie auch die Rettung der Griechen und jetz Zyprioten.

Den Trick den die Bundesregierung zur Kostenverschleiherung anwendet ist einfach:
Man unterscheidet in "Neue Verschuldung" und "Alte Verschuldung", neue Schulden die aus Alten Schulden resultieren gelten nicht als Neue Verschuldung.
So frohlockt Waigel zB in einem Jahr keine Neue Schulden aufgenommen zu haben, die Gesamtschulden der BRD sind in dem Jahr jedoch dennoch um 100 Mrd gewachsen (aber sind ja nur aus alten Schulden entstanden)...
Sagt die Regierung zB Banken dieses Jahr 400 Mrd Bürgschaften zu und diese werden in dem Jahr nicht fällig, dafür aber im nächsten Jahr, so sind die kosten und Schuldenaufnahmen in keinem der beiden Jahre Neue Verschuldungen. Im ersten Jahr wurde nichts gezahlt. Im zweiten Jahr muss bezahlt werden, aber sind ja Schulden die aus Entscheidung des Vorjahres entstanden sind, daher werden sie zu Alt-Verschuldung gebucht.

Waigel muss man aber eines zu gute halten: Er bremst die anderen Politiker wenn sie meinen dass wenn es keine Neuverschuldung gibt man das übrige Geld nicht einfach zurückgeben kann. Er denkt wenigstens noch daran, dass man auch mal drauf schauen sollte die Gesamtverschuldung in effektiven Zahlen in den Griff zu bekommen...

31.12.2008 lag die Staatsverschuldung bei 1.578 Mrd Euro. Zum 31.12.2012 jedoch bei 2.072 Mrd Euro.
Der Schuldenstand ist also innerhalb 4 Jahren um etwa 494 Mrd oder 31,3% gestiegen.
Das ist der höchste Schuldenanstieg in der Geschichte der BRD.

Allein vom 1.1.2010 bis 31.12.2010 stieg die Staatsverschuldung um 296 Mrd Euro.

http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/120710_troost_staatsverschuldung.pdf

Wer genau nachschaut wird feststellen, dass im "Überschußjahr" 2012 keine Neue Schulden aufgenommen wurden, aber dennoch der Schuldenstand von 1.992 Mrd auf 2.072 Mrd, bzw um 80 Mrd angewachsen ist.

Link zum Schuldenstand am 31.12.2012:
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsverschuldung_Deutschlands

und wo sind die zahlen was die auslaender so gekostet haben?

im uebrigen schaetze ich die volkswirtschaftlichen schaeden auf grund der banken auf ca. 800 milliarden-1000 milliarden euro.

 

[Pécuchet]

mmmhmmmm

und wo sind die zahlen was die auslaender so gekostet haben?

im uebrigen schaetze ich die volkswirtschaftlichen schaeden auf grund der banken auf ca. 800 milliarden-1000 milliarden euro.

Alter Grundsatz, den du aber beachten solltest: nicht realisierte Gewinne oder Verluste dürfen nicht ausgewiesen werden..das ist ein radikaler Grundsatz...der steht wie ne 1.

 

[Slowmotion]

und wo sind die zahlen was die auslaender so gekostet haben?

Auch wenn Ausländer höhere Arbeitslosenrate als Deutsche haben zahlen dennoch die meisten Sozialabgaben und Steuern.

15-20% der Deutschen Staatsbürger gelten als "mit Migrationshintergrund".

Die Ausländer und deren Nachkommen finanzieren sich daher quasi von selbst...

Von Banken kann man das eher nicht behaupten...

Den Fehler den meiste machen ist auf die Ausländer zu schauen die nicht arbeiten und nur Geld kosten. Nen gewissen Anteil an Arbeitsunwilligen gibt es immer. Kaum einer würde auf die Idee kommen von den faulen Deutschen zu reden und dabei auf die hohe Anzahl der H4-Empfänger als Beispiel verweisen.

Die höhere Arbeitslosenrate bei Ausländern resultiert zum großteil daraus, dass nur schlecht Deutsch gesprochen wird, schlechte Bildung haben und viele Deutsche Arbeitskräfte den Ausländern vorziehen.
Desweiteren haben Asylanten Arbeitsverbot in Deutschland. Sie müssen erst 1 Jahr iwo rumdümpern bevor sie eine Arbeitserlaubnis bekommen.

 

[drohne]

Auch wenn Ausländer höhere Arbeitslosenrate als Deutsche haben zahlen dennoch die meisten Sozialabgaben und Steuern.

15-20% der Deutschen Staatsbürger gelten als "mit Migrationshintergrund".

Die Ausländer und deren Nachkommen finanzieren sich daher quasi von selbst...

wie gesagt.... absolute zahlen. bei den banken konntest du ein paar liefern. hier jedoch nicht.