lohnt es sich in politischen foren zu posten

[popow]

Da ergibt sich aus meiner intention die frage, was lohnt sich hier:

http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/40355-You-loot-we-ll-shoot?p=255181#post255181

Welches ego ist hier gestört? Erstaunlich, das immer die selben poster mit störungen punkten...lohnt sich das für die?

was soll das? Welche eitelkiet wird bedient oder welcher therapeut ersetzt?

 

[nachtstern]

Da ergibt sich aus meiner intention die frage, was lohnt sich hier:

http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/40355-You-loot-we-ll-shoot?p=255181#post255181

Welches ego ist hier gestört? Erstaunlich, das immer die selben poster mit störungen punkten...lohnt sich das für die?

was soll das? Welche eitelkiet wird bedient oder welcher therapeut ersetzt?

was findest du an dieser Stellungnahme denn "Kritikwürdig"?
die Aussage ist wohl kaum widerlegbar....

 

[popow]

Entschuldigung, aber diese einträge sind affig und abartig.

 

[popow]

Hier ist die frage umgekehrt. Ist es sinnvoll in einem politischen forum zu lesen. Was soll das jetzt bringen, was da behauptet wird?

http://www.politik-sind-wir.de/show...m-Airliner-MH-17-geworden?p=255709#post255709

dass sich alle beteiligten Politiker, Geheimdienste, sogenannte Experten, die Medien und die NATO sehr unglaubwürdig und unseriös verhalten

woher nimmt der teilnehmer das

was meint er, was das ist ? Was meint er wer er ist ß

 

[zwei2Raben]

Hier ist die frage umgekehrt. Ist es sinnvoll in einem politischen forum zu lesen. Was soll das jetzt bringen, was da behauptet wird?
http://www.politik-sind-wir.de/show...m-Airliner-MH-17-geworden?p=255709#post255709
dass sich alle beteiligten Politiker, Geheimdienste, sogenannte Experten, die Medien und die NATO sehr unglaubwürdig und unseriös verhalten
woher nimmt der teilnehmer das
was meint er, was das ist ? Was meint er wer er ist ß

Das ist die Quelle:

Oder als solche lanciert, um die Öffentlichkeit davon abzulenken, dass sich alle beteiligten Politiker, Geheimdienste, sogenannte Experten, die Medien und die NATO sehr unglaubwürdig und unseriös verhalten.

(Wollte nur sicherstellen dass heikom darauf antworten kann.)

 

[zwei2Raben]

Hier ist die frage umgekehrt. Ist es sinnvoll in einem politischen forum zu lesen. Was soll das jetzt bringen, was da behauptet wird?
http://www.politik-sind-wir.de/show...m-Airliner-MH-17-geworden?p=255709#post255709
dass sich alle beteiligten Politiker, Geheimdienste, sogenannte Experten, die Medien und die NATO sehr unglaubwürdig und unseriös verhalten
woher nimmt der teilnehmer das
was meint er, was das ist ? Was meint er wer er ist ß

Er nimmt es von denen, die vor Ort waren:
Solchen zB.
http://www.youtube.com/watch?v=953FobIZo7U

 

[popow]

Es könnte auch eine frage sein, wo sei der unterschied zwischen troll und propagandist ( richtig in der deutschen sprache? ), wenn ich das lese :

http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/236-Russlandwatch-(Titel-geändert)?p=255936#post255936

 

[heikom]

Leute, Leute, Meinungen sind Meinungen. Meinungen sind genehm oder auch nicht, sollten aber i.d. R. mit Inhalten hinterfüttert sein. Wenn jemand schreibt er hat den Standpunkt vor 200 Jahren waren Aliens auf dem Kartoffelacker seines Urgroßvaters gelandet, so habe ich kein Problem damit, wenn er nicht vergisst hinzuzufügen, ..... "weil".
Ich habe auch kein Problem wenn jemand schreibt Putin sei ein Diktator und Verbrecher, wenn er, Ihr ahnt es schon, anfügt "weil". Erst dann gibt es doch eine Möglichkeit zur Diskussion. Aber wenn ständig Diskussionsfäden diverser Threads zerissen werden, weil jemand ständig einfach nur schreibt, z. Bsp. "Putinschmuserpropaganda, Gauleiter etc. und Verschwörungstheorie" ohne auch bei Nachfrage zu erwähnen .... warum, dann ist das nur herumgetrolle.

Wenn die Aussagen bzw. meine Beiträge jemandem zuwider sind, ist mir das wurscht und ich kratze mich deshalb noch nicht mal im Schritt. Er bzw. sie kann mir ja widersprechen oder mich ignorieren.

 

[popow]

Es ist nur so. Dein weil ist das problem. Weil es ist dein weil. Deshalb kommst du auch aus der propaganditen stellung nicht raus. Mehr ist nicht zu sagen.

 

[heikom]

Es ist nur so. Dein weil ist das problem. Weil es ist dein weil. Deshalb kommst du auch aus der propaganditen stellung nicht raus. Mehr ist nicht zu sagen.

Nein, das interpretierst Du so. Aber ich habe das so nicht geschrieben und auch nicht so gemeint.

 

[popow]

Doch du hast es genau so geschrieben, du merkst es nur nicht mehr. Du hast deine propaganda klar gemacht.

Und wenn es dich nicht im schritt kratzt, dann seist du ein troll. Einer der hier geduldet wird.

 

[heikom]

Doch du hast es genau so geschrieben, du merkst es nur nicht mehr. Du hast deine propaganda klar gemacht.

Und wenn es dich nicht im schritt kratzt, dann seist du ein troll. Einer der hier geduldet wird.

Nun, ich will es Dir nicht ausreden. Hätt ja wahrscheinlich ohnehin keinen Zweck. Ich Dein Troll gebe mir die Ehre und werde weiter hier meine Meinung, welche Dir so suspekt ist, schreiben. Aber eine Frage hätte ich da noch, wer duldet mich?

 

[nachtstern]

Nein, das interpretierst Du so. Aber ich habe das so nicht geschrieben und auch nicht so gemeint.

es ist Dein Problem "was" Du schreibst...
aber keineswegs "was" andere in deinen Text hineininterpretieren :winken:

 

[heikom]

es ist Dein Problem "was" Du schreibst...
aber keineswegs "was" andere in deinen Text hineininterpretieren :winken:

Haste ja och wieder recht.

 

[popow]

Intelligent schreiben ist aber anders. Mein alter lehre gesagt hat, wen du etwas geschrieben ahst, dann ist erst die Antwort die Nr 2 ist der Maßstab, ob du richtig geschrieben hast.

 

[nachtstern]

Intelligent schreiben ist aber anders. Mein alter lehre gesagt hat, wen du etwas geschrieben ahst, dann ist erst die Antwort die Nr 2 ist der Maßstab, ob du richtig geschrieben hast.

mmhh..tja...
und mein "AlterEgo" denkt sich immer wieder nur:
ey...was will der?! :kopfkratz:

 

[Tafkas]

es ist Dein Problem "was" Du schreibst...
aber keineswegs "was" andere in deinen Text hineininterpretieren :winken:

Das stimmt so nicht. Man ist auch verantwortlich dafür, welchen Anlaß man bietet, mißverstanden zu werden. Und wenn man mißverstanden wird, kann man es klarstellen. Man hat sogar im Allgemeinen die Verpflichtung dazu.

 

[nachtstern]

Das stimmt so nicht. Man ist auch verantwortlich dafür, welchen Anlaß man bietet, mißverstanden zu werden. Und wenn man mißverstanden wird, kann man es klarstellen. Man hat sogar im Allgemeinen die Verpflichtung dazu.

lass mich raten!
du bist "weiblich" ^^

 

[heikom]

Das stimmt so nicht. Man ist auch verantwortlich dafür, welchen Anlaß man bietet, mißverstanden zu werden. Und wenn man mißverstanden wird, kann man es klarstellen. Man hat sogar im Allgemeinen die Verpflichtung dazu.

Dieser Unfug hier über Meinungsäusserungen anderer zu lammentieren bringt einfach nichts. Inhaltlich widerlegen oder ignorieren - Punkt.

 

[Tafkas]

lass mich raten!
du bist "weiblich" ^^

Warte, muß ich mal nachgucken. Aber wie kommst Du zu der absurden Annahme, daß Klarheit und Eindeutigkeit weiblich sind, männlich also ihre Gegenteile? Und sollten dann nicht die Männer beleidigt sein, wenn Du ihnen Unklarheit und Vieldeutigkeit unterstellt, also möglicherweise ihnen nachsagst, ihre Aussagen wären nicht ernstzunehmendes Geschwätz?