Wenn man einberechnet, was passieren würde, WENN man die Reserven immer schneller verbrennt, dann ist das eben NICHT Unsinn.
Es ist leider so einfach, dass man berechnen kann, wie die Atmosphäre aussehen wird, wenn der Mensch so weiter macht. Was das genau für Auswirkungen hat, kann man nur schätzen - aber es hat Auswirkungen auf das Klima und damit auf das Wetter.
Das ist eben die Frage, wie schnell man die Reserven verbrennt:
Kleines Beispiel: Viele heizen mit Mineralöl. Bis jetzt haben wir einen milden Winter. Wenn das so bleibt, sind die Tanks
am Winterende noch zu 3/4 gefüllt. Bei einem strengen Winter wären sie fast leer. In jeder Statistik wird die jählich ein-
gekaufte Menge automatisch als "verbrannt" registriert. Wieviele Mio t werden das wohl sein, die fehlberechnet wurden?
Daß das anthropogene CO2 Auswirkungen auf das Klima hat, weiß ich auch.
Es geht darum, WIE VIEL CO2 auf den Menschen entfällt und wieviel auf die Vulkane.
Dann kennt man das Verhältnis und kann den Temperaturanstieg - der auf den Menschen entfällt - seriös berechnen.
Und dann kennt man die Zeit, die für eine Erwärmung con x °C vergeht. Folgend kann man dann seriös berechnen,
wieviel CO2 eingespart werden muß in welchem Zeitraum.
Man kann den Klimawandel als Religion betrachten oder als Wissenschaftler. Für die Grünen ist es eine Religion,
null Faktenwissen aber Fridays for Future. Für die AfD gibts den Klimawandel gar nicht und schon gar nicht durch CO2,
also auch Quatsch. Und diese Problematik gilt es seriös zu lösen, weil unser gesamter Wohlstand und ca. 60 % der
deutschen Industrie und Arbeitsplätze daran hängen. Nur für dumme Annahmen die halbe Industrie zu schrotten,
ist für die Grünen zwar das Ziel, für mich aber nicht. Hätte man mir das Hirn rausoperiert, wäre ich auch ein Grüner.
Warum hast du den letzten Satz meines Beitrags rausgelöscht?
