Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[LOA-Partei]

Nein, das geht nicht, denn a = a und b = b. Darum heißt es schließlich Binomische, also 2-namige Formel. Damit steht "a" für den einen Namen und "b" für den zweiten Namen.

Eine "Monomische" Formel wäre Blödsinn, denn die ergibt in jedem Fall Null: (a+a)*(a-a)=0 - immer!

Eben. Deswegen war ja schon die Vorgabe Schwachsinn...

 

[Nüchtern betrachtet]

Ihr seid einfach zu dumm, das zu verstehen:

Wenn F1 = F2 bezogen auf die Gravitation, dann muß auch m1 = m2 sein.
Und das kapiert ihr nicht. Weil das bei Mond und Erde eben NICHT so ist, würde der Mond auf die Erde fallen.
Das bedeutet, auf Grund der 100 x höheren Masse der Erde wird der Mond von der Erde angezogen.
Im Verhältnis 1 : 6. Er würde auf die Erde fallen, wenn er nicht rotieren würde.

Bei F1 = F2 (nur auf die Gravitation bezogen)--> m1 = m2 würde der gemeinsame Rotationsschwerpunkt genau in
der Mitte des Radius beider Massezentren liegen. So ist das aber nicht. Aufgrund der Rotationsgeschwindigkeit und
der dadurch ausgelösten Zentrifugalkraft leistet er der Schwerkraft der Erde den Widerstand, den er braucht, um
nicht auf sie zu fallen. Wie gesagt: Gravitation (Mond) + Rotationsgeschwindigkeit + Zentrifugalkraft = Gravitation (Erde)

Und um das zu verstehen, seid ihr geistig zu träge.

was verstehst du nicht an F1=F2=G*m1*m2/r²

Du bist verpeilt und Geisterfahrer, wie oft muss man dir die Formel noch zeigen?!?
Das ist die GravitationsKRAFT. Da wird nicht unterschieden, was mehr Masse hat, sondern durchmultipliziert.

Der Masseschwerpunkt des Systems interessiert nicht. Bei einem Satelliten mit m1<<m2(Erde) ist das Massezentrum fast exakt im Erdmittelpunkt.
Die Bahngeschwindigkeit Mond hebt die Fallbeschleunigung zur Erde gerade auf, so dass der Mond um die Erde fällt, ohne sich anzunähern.

 

[LOA-Partei]

was verstehst du nicht an F1=F2=G*m1*m2/r²

Du bist verpeilt und Geisterfahrer, wie oft muss man dir die Formel noch zeigen?!?
Das ist die GravitationsKRAFT. Da wird nicht unterschieden, was mehr Masse hat, sondern durchmultipliziert.

Der Masseschwerpunkt des Systems interessiert nicht. Bei einem Satelliten mit m1<<m2(Erde) ist das Massezentrum fast exakt im Erdmittelpunkt.
Die Bahngeschwindigkeit Mond hebt die Fallbeschleunigung zur Erde gerade auf, so dass der Mond um die Erde fällt, ohne sich anzunähern.

Es geht darum, daß die Aussage, der Mond zieht mit der GLEICHEN KRAFT AN DER ERDE, WIE DIE ERDE AM MOND, schwachsinnig ist!
Hast du den Diskussionsverlauf nicht verfolgt?

 

[Cotti]

Eben. Deswegen war ja schon die Vorgabe Schwachsinn...

Das hättest du ja aufzeigen können. "(a+b)*(a-b)=0" ist eine unmögliche Rechnung.

 

[LOA-Partei]

Das hättest du ja aufzeigen können. "(a+b)*(a-b)=0" ist eine unmögliche Rechnung.

Ich war mir nicht sicher und hätte nachsehen müssen...

 

[Nüchtern betrachtet]

Es geht darum, daß die Aussage, der Mond zieht mit der GLEICHEN KRAFT AN DER ERDE, WIE DIE ERDE AM MOND, schwachsinnig ist!
Hast du den Diskussionsverlauf nicht verfolgt?

Die Formel IST aber korrekt, so wie Newtons Axiome korrekt sind.
Du bist der Geisterfahrer, und magst das nicht einsehen.
Lässt man dich mit deinem Scheiss sitzen, bildest du dir obendrein ein, dass du recht hättest ... dabei bist du nur riegeldumm. Nicht mal Grundschulniveau kannst bieten!

 

[LOA-Partei]

Die Formel IST aber korrekt, so wie Newtons Axiome korrekt sind.
Du bist der Geisterfahrer, und magst das nicht einsehen.
Lässt man dich mit deinem Scheiss sitzen, bildest du dir obendrein ein, dass du recht hättest ... dabei bist du nur riegeldumm. Nicht mal Grundschulniveau kannst bieten!

Die Formel ist DANN korrekt, wenn man die SUMME der Kräfte berücksichtigt. Nur auf die Gravitation bezogen ist sie FALSCH.
Nebenbei könntest du mal erklären, wieso es überhaupt nach dem II Axiom Meteoriteneinschläge auf der Planetenoberfläche gibt.
Das III. Axiom ist so definiert, daß ein Kräftegleichgewicht in einem dynamischen System herrscht. Dies trifft aber auch nicht
auf Erde und Mond zu, weil eine Kraft "von aussen" auch wirkt. Nämlich die Schwerkraft der Sonne!

 

[Nüchtern betrachtet]

Die Formel ist DANN korrekt, wenn man die SUMME der Kräfte berücksichtigt. Nur auf die Gravitation bezogen ist sie FALSCH.
Nebenbei könntest du mal erklären, wieso es überhaupt nach dem II Axiom Meteoriteneinschläge auf der Planetenoberfläche gibt.
Das III. Axiom ist so definiert, daß ein Kräftegleichgewicht in einem dynamischen System herrscht. Dies trifft aber auch nicht
auf Erde und Mond zu, weil eine Kraft "von aussen" auch wirkt. Nämlich die Schwerkraft der Sonne!

Bild dir was auf deine Dummheit ein, mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.

 

[LOA-Partei]

Bild dir was auf deine Dummheit ein, mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.

Es ist sehr einfach und grüne Manier, die Dummheit auf den Gegenüber zu schieben.
Wenn ein Grüner wie üblich dämlich ist und man ihm das nachweist, kommt die Aussage: "Selber blöd!"

Was ist eigentlich mit deiner Aussage, daß es überhaupt keine Rolle gespielt hat, wieder mal ein AKW abzuschalten?
Ich habe dir dazu wie üblich den Totschlaglink eingestellt. War wieder ich dumm, oder leben wir diesmal in der
Realität?

 

[LOA-Partei]

Zu den CO2-Emissionen allgemein, auch Hawaii:

Ganze Quelle:
https://www.watson.de/international...land-brodelt-es-forscher-rechnen-mit-ausbruch

Auszug Quelle:
"Von anderen Vulkanen beispielsweise in Hawaii und Alaska ist bekannt, dass die CO2-Emissionen Wochen oder Jahre vor Ausbrüchen zunehmen."

Natürlich ist die Meßstation auf dem Mauna Loa davon überhaupt nicht betroffen...
ist halt schon ein gewaltiger Humbug, der Klimahype - natürlich NUR vom Menschen verursacht.

 

[Nüchtern betrachtet]

Zu den CO2-Emissionen allgemein, auch Hawaii:

Ganze Quelle:
https://www.watson.de/international...land-brodelt-es-forscher-rechnen-mit-ausbruch

Auszug Quelle:
"Von anderen Vulkanen beispielsweise in Hawaii und Alaska ist bekannt, dass die CO2-Emissionen Wochen oder Jahre vor Ausbrüchen zunehmen."

Natürlich ist die Meßstation auf dem Mauna Loa davon überhaupt nicht betroffen...
ist halt schon ein gewaltiger Humbug, der Klimahype - natürlich NUR vom Menschen verursacht.

Erklär einfach, warum die Messstationen weltweit das selbe wie auf dem Mauna Loa anzeigen ... auch wenn kein Vulkan in der Nähe ist.
Wenn du das nicht kannst, hältst du besser den Rand.

https://www.thueringen.de/mam/th8/klimaagentur/co2_bericht_stand_2015.pdf
http://www.iup.uni-bremen.de/sciamachy/NIR_NADIR_WFM_DOAS/Stephanie_Freking_BachelorThesis.pdf

 

[nachtstern]

Erklär einfach, warum die Messstationen weltweit das selbe wie auf dem Mauna Loa anzeigen ... auch wenn kein Vulkan in der Nähe ist.
Wenn du das nicht kannst, hältst du besser den Rand.

"Nachweis"?
"Link"?
"Quellenangabe"?

 

[Nüchtern betrachtet]

"Nachweis"?
"Link"?
"Quellenangabe"?

Siehe #12851

 

[LOA-Partei]

Der Vulkan Katla auf Island produziert 12-24.000 Tonnen CO2 pro Tag, obwohl ein Gletscher darüber liegt...
was immerhin im Mittel 6,57 Mio t pro Jahr ergibt. Seit 100 Jahren ist er nicht mehr ausgebrochen.

https://polarkreisportal.de/vulkan-katla-schlaeft-nicht-produziert-co2

 

[LOA-Partei]

Erklär einfach, warum die Messstationen weltweit das selbe wie auf dem Mauna Loa anzeigen ... auch wenn kein Vulkan in der Nähe ist.
Wenn du das nicht kannst, hältst du besser den Rand.

https://www.thueringen.de/mam/th8/klimaagentur/co2_bericht_stand_2015.pdf
http://www.iup.uni-bremen.de/sciamachy/NIR_NADIR_WFM_DOAS/Stephanie_Freking_BachelorThesis.pdf

Habe ich längst gemacht. Ich hab dir auf deine Grafik geantwortet, und bekam wie üblich - wenn du nicht weiter weißt - zu hören,
ich sei dumm. Ich habe eine Gegengrafik eingestellt und festgestellt, daß die von dir angegebenen Meßstationen den REGIONALEN
CO2-Ausstoß im WINTER messen. Je kälter der Winter, desto höher die Messung, was logisch ist. Aber doch nicht GLOBAL !

 

[nachtstern]

Siehe #12851

gerade "Schauinsland" macht recht deutlich,
das die CO2 Werte zur Heizperiode/ den "dunklen Winterstunden" hin steil ansteigen um dann in den Sommermonaten abzusinken.
Ergo: "Heizungen sind umgehend abzuschalten" und auch "die Verwendung von Strom zur Lichterzeugung" muss zwingend unterbunden werden!

Womit heizt Du ?
Heizungen schon abgestellt?!

 

[nachtstern]

Habe ich längst gemacht. Ich hab dir auf deine Grafik geantwortet, und bekam wie üblich - wenn du nicht weiter weißt - zu hören,
ich sei dumm. Ich habe eine Gegengrafik eingestellt und festgestellt, daß die von dir angegebenen Meßstationen den REGIONALEN
CO2-Ausstoß im WINTER messen. Je kälter der Winter, desto höher die Messung, was logisch ist. Aber doch nicht GLOBAL !

Es sei denn es gäbe Global nur diese drei Meßstationen ^^
Ansonsten könnte man annehmen, das sich Andere nicht Deckungsgleich zeigen....

jedem CO2 Paniker sollte man umgehend die Heizung abstellen.....

 

[LOA-Partei]

Es sei denn es gäbe Global nur diese drei Meßstationen ^^
Ansonsten könnte man annehmen, das sich Andere nicht Deckungsgleich zeigen....

jedem CO2 Paniker sollte man umgehend die Heizung abstellen.....

Ach, ich will einfach nur die Wahrheit wissen. Mich würde schon interessieren, welche Werte eine CO2-Meßstation
in Hintersibirien liefert. Fernab von Städten oder Vulkanen. Das wären dann für mich schon akzeptablere Daten.
Aber die Meßstationen bei uns (wir sind ein sehr dicht besiedeltes Land) oder die neben Vulkanen (ausgerechnet!)
liefern mir nicht glaubwürdige Daten.

 

[LOA-Partei]

Wenn wir schon beim Linkeinstellen sind, hier einer, der den behaupteten Schwachsinn von [MENTION=4509]Nüchtern betrachtet[/MENTION],
daß Deutschland mehr Strom exportiert als importiert, von der Grundlast ganz zu schweigen:

https://www.haz.de/Nachrichten/Wirt...trom-weil-Kohlekraft-nicht-lukrativ-genug-ist

Beim Totschlaglink hält sie wenigstens die Klappe!

 

[nachtstern]

Ach, ich will einfach nur die Wahrheit wissen. Mich würde schon interessieren, welche Werte eine CO2-Meßstation
in Hintersibirien liefert. Fernab von Städten oder Vulkanen. Das wären dann für mich schon akzeptablere Daten.
Aber die Meßstationen bei uns (wir sind ein sehr dicht besiedeltes Land) oder die neben Vulkanen (ausgerechnet!)
liefern mir nicht glaubwürdige Daten.

"Es herrscht im allgemeinen Konsens darüber, das die Konsistenz von Exkrementen die geschmackliche Ausrichtung entscheidend beeinflußt"!
Milliarden an Fliegen sind sich darüber zu 100% einig ^^