Schuld an Rüstungsspiralen sind immer beide. Die Russen haben ebenfalls massive Nuklearstreitkräfte. Es ist eine letztlich bis zum Ende gedachte Militärpolitik.
Die Technologie der Atomwaffe ist vorhanden, wir wissen dass historisch Staaten in Konflikten, besonders wenn sie den Konflikt verlieren, dazu bereit sind extreme Waffen zu testen und einzusetzen. Im 2. Weltkrieg gipfelte das in japanischen Selbstmordflügen und den Atomwaffen
Die Japaner haben also kurz vor Ende des Pazifikkrieges, als sie mit dem Rücken zur Wand standen, quasi schon die Kapitulation unterschrieben hatten, zwei Atombomben auf Los Angeles und New York abgeworfen, so quasi als letztes Mittel, hmm irgendwas stimmt da doch nicht, waren es wirklich die Japaner?
im Vietnamkrieg in Agent Orange.
Natürlich logisch, die Vietnamesen haben als sie merkten das sie diesen Krieg verlieren werden, mit Agent Orange ihre Wälder entlaubt, damit die US- Amerikanischen Soldaten die Vietnamesen noch besser sehen und abknallen konnten, logisch!
im 1. Weltkrieg der eskalierende Giftgaskrieg
Auch hier wieder, es ist natürlich vollkommen logisch, dass der Giftgaskrieg im I. Weltkrieg vom Deutschen Reich als Verlierer mit dem Rücken zur Wand stehend als erstes in Ypern durchgeführt wurde, man wusste sich in der Heeresleitung nunmal nicht anders zu helfen, als Massen von Entende Soldaten auf die geschwächten deutschen Stellungen zustürmten, dies hat logischerweise nichts damit zu tun das es sich um einen Stellungskrieg handelte und jede Seite neue Möglichkeiten suchte den Gegner zu vernichten, auch nebenbei erwähnt, hat dies nichts damit zu tun das schon vor dem Krieg auf Entende Seite Versuche mit Gas stattfanden und im Deutschen Reich kurz nach Beginn des Krieges. Apropos Giftgas, erwähnen sollte man auch die Giftgasangriffe während des Abessinienkrieg die die Äthiopier gegen italienische Truppen durchführten, aus der Luft wohlgemerkt, da die Äthiopier mit dem Rücken zur Wand standen!
Um ein Gleichgewicht zu erhalten müssen auch hier letztlich beide Mächte über die ultimative Option verfügen.
Die militärische Ausrichtung ist erstmal vor allem eine technische und Rüstungsfrage. Heute dauern Entwicklungs-, Test,- und Einführungszyklen vpn Waffensystemen, sowie die Aufstellung von Truppen sehr lange, weil es ein extrem komplexes Feld geworden ist, von verschlüsselter Kommunikation über den Einsatz verbundener Waffen, bis hin zur Instandhaltung und Reparatur des Materials. Deswegen muss eine Armee heute sehr langfristig planen.
Natürlich auch hier wieder bestechende Logik, Deutschland muss definitiv hochgerüstet werden und vorallen mit Atomwaffen, immerhin haben uns die Länder in denen die Bundeswehr zurzeit offiziell tätig ist massiv mit ihren hochgerüsteten Armeen bedroht, ich nenne nur mal einige dieser Achse des Bösen, Afghanistan, Irak, Syrien, Mali usw.
Jeder weiß das die Afghanischen Langstrecken Raketen, sowie irakische Massenvernichtungswaffen (Die übrigens so gut von Sadam versteckt wurden, dass sie bis heute niemand gefunden hat, was für ein Fuchs) die Sandwaffe aus Mali (jedes Jahr im Sommer schickt Mali Tonnen bösen Saharasandes mit dieser Waffe nach Deutschland) und der böse zweite Hitler Assad, unsere freiheitlichen Demokratischen Grundrechte sowie unser Städte und Gemeinden in Deutschland massiv bedrohen.
Mir fällt da spontan nen Sprichwort ein, hat was mit Kanonen und Spatzen zu tun!
