Glauben Sie, ich bekomme Ihre Kehrtwendung nicht mit, wenn Sie den Oberlehrer spielen? So wie Sie es nun schreiben, stimme ich zu. In ihrem Post #599
http://politik-sind-wir.de/showthre...-erhöht-werden?p=768370&viewfull=1#post768370 schrieben sie aber noch, dass dort "kein einziges Wort über eine NATO-Erweiterung Richtung Osten" zu finden sei. Das war falsch - da sind wir uns ja nun wohl beide einig.
Ok, schauen wir es uns an! Durch die Annexion der Krim hat RU nun die Möglichkeit, Einheiten auf der Krim zu stationieren. Z.b. in Sewastopol. Zuvor war dies nicht möglich. Man kann als einen Vergleichsort eine Stadt im "alten" Russland wählen, eine Stadt am Schwarzen Meer: Noworossijsk. Folgende Distanzänderungen ergeben sich für Flugzeuge oder Raketen:
- Istanbul: Entfernung reduziert sich von 824km runter auf 547km
- Bukarest: Von 924km runter auf 589km
- Rom: 2062km runter auf 1726 (Alternative Entfernung Slynca<>Rom 1859km)
- Sofia: 1182km runter auf 848km
- Athen: 1389km runter auf 1102km
RU ist also in unsere Richtung marschiert. Mir war das schon zuvor im Groben klar. Nun wissen wir es sogar beide im Detail.
Wer behauptet denn, wir würden das nicht favorisieren? Wir haben die letzten Jahrzehnte damit verbracht, unsere militärischen Fähigkeiten zu reduzieren. Auf der Gegenseite ist das kaum geschehen.
Nein, das kann ich nicht. Sie etwa? Wie?
Ich glaube, dass Kriegsgefahr dann steigt, wenn sich in Zeiten es Konflikts eine Seite deutlich stärker als der andere wähnt. Wir haben zur Zeit leder einen Konflikt. Angriffe auf Gleichstarke oder gar überlegende Gegner dürften recht selten vorkommen.
Wenn wir schon bei den Weltkriegen sind: Was wäre wohl gewesen, wenn Polen damals in der Lage gewesen wäre, dem deutschen Angreifer Paroli zu bieten? Was wohl, wenn es Polen gelungen wäre, die deutsche Wehrmacht nicht nur 5 Wochen, sondern 5 Monate, 5 Jahre zu beschäftigen? Oder gar zu gewinnen? Und was, wenn die militärische Führung das auch vor dem Polenfeldzug auch so eingeschätzt hätte?
Sie haben das Thema emotionalisiert; aus der sachlichen Diskussion herausgeführt. Sie haben mit einer Suggestivfrage unterstellt, ich wäre ein Profiteur einer steigenden Krieggefahr. Meine Antwort war ähnlich unsachlich. Können Sie besser austeilen als einstecken? Oder wollen Sie Sich nur billig vor der Frage drücken:
Es ist leider so, dass sich Osteuropäer von RU bedroht fühlen. Wieso sollte es RU eigentlich erlaubt sein, sich über die Sicherheitsinteressen dieser Länder hinwegzusetzen? Und warum sollten wir uns gleichfalls über die Sicherheitsinteressen dieser Länder hinwegsetzen, in dem wir keinen Beistand leisten?
)
