Was für ein Quatsch !
1. Die "Erfinder" des Sildenafil waren ja auf der suche nach einem Mittel gegen Angina Pectoris. Und da dieses Mittel nicht die Erwartungen erfüllte, haben sie das Patent verkauft. Hätte man damals die "Nebenwirkung" schon ernst genommen, wäre das Patent sicher hierzulande vermarktet worden.
Das hat mit "buchhalterischen Zielen" nichts zu tun. Sie - und andere - tun jeweils so, als sei die Pharmaindustrie nur auf Profit aus - ohne für die kranken Menschen etwas zu erforschen. Das ist ein grober Unfug !
2. Die Risiken oft jahrzehntelanger Forschung - mit ungewissem Ausgang, kennen sie als tanzende Fleischwurst sicher nicht.
3. Tausende von interessanten Ansätzen müssen nach Feststellung der zu großen Nebenwirkungen oder auch nach Feststellung maximal teurer
Produktion - die am Ende von keiner Krankenkasse bezahlt wird - eingestellt werden.
4. Ähnliche Vorwürfe würden sie keiner Auto-Firma machen.
5. Es gibt schon unzählige Medikamente, die unglaublich teuer sind - und trotzdem auf dem Markt sind. Der ewige Kampf mit den Krankenkassen
um die Bezahlbarkeit wäre mehr Kritik wert, als das Gebaren der Pharmaindustrie !
kataskopos
Um was geht es denn im Detail?
Die Bezahlbarkeit hat nichts mit Wucherpreisen zu tun?
Auch solche Gebaren sind uninteressant für dich?
Dieses Klientel macht Kasse mit der Gesundheit und Krankheit der Menschheit und geht über Leichen.
Es werden gezielt Produkte auf den Markt gebracht, die hochgradig Abhängig machen, wobei man dann auf der anderen Seite auch noch eine ellenlange Kette von Produkten hinterher wirft, mit denen man vom ersten Stoff runterkommen soll, dann aber auf dem nächsten hängt, dann geht das Spiel wieder von vorne los!
Wenn du das alles toll findest und solche Leute weiterköcheln lassen willst, gut!
Dann hoffe ich mal für uns alle, das solche Sachen wie der Fakt, dass die Firma Monsato die einzige Firma weltweit ist, die Pflanzen entwickelt, die Resistenzen gegen Aluminium Salze haben auch nur so zum Spaß gemacht wird ( Denn Pflanzen solche Resistenzen ein zu züchten, ist eigentlich so sinnvoll, wie Hühnern einen Blinker in den Hintern zu züchten ).
ES SEI DENN, irgendjemand wirft Aluminium in der Athmospähre in alarmierender Menge ab, und versucht so bestehende Pflanzen ohne solche Resistenzen zu schädigen, damit er eine Monopolstellung und Patente bei zukünftigen Saaten hat... Schon komisch, das weltweit KEIN Forscher erklären kann, warum in der Atmosphäre und in bestimmten Gebieten im oberen Boden in den letzten 5-10 Jahren die Konzentration von Aluminium um teilweise das 30 FACHE zugenommen hat.
https://www.youtube.com/watch?v=FW9gVpzvSZo
Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, oder habe Spaß an solchen Theorien, aber wenn man dieses Video anschaut, stellt man sehr schnell fest, das die Leute, die da Aussagen keine bekloppten Irren sind, sondern tatsächlich "Experten" auf ihrem Gebiet. Ebenfalls gibt es in diesem Zusammenhang auch Videos und berichte, wonach man in deutschen Amtsstuben KEINE Ahnung hat, warum die Werte so explodiert sind und ebenfalls gibt es auch kein Statement / Erklärung der Luftüberwachung ( auf Anfrage ), warum man in letzter Zeit auf Satelliten-Aufnahmen künstlich erzeugte Wolken sieht! ( Und die dann ganz zufällig direkt über den Gebieten sind, wo danach die Aluminium Konzentration explodiert? )
Alles sehr mysteriös.
Wenn du das gerne alles so hinnimmst, ohne 1 und 1 zusammen zu zählen, oder mal für dich selbst einige Dinge zu hinterfragen ( jetzt nicht unbedingt in dieser Sache, auf alles gemünzt, Geschäftsgebaren, Ziele, Moralvorstellungen der Pharmas und und und ), bitte, dein Ding
1. Das Patent gehörte vor dem Verkauf übrigens der Firma Bayer, diese hat sehr wohl in einer internen Umstrukturierung sich auf ein anderes Kerngeschäft konzentriert und zum damaligen Zeitpunkt seine Einlagen umgeschichtet, alte nicht zum zukünftigen Portfolio passende Patente und Wirkstoffe wurden verkauft, abgestoßen, oder mit anderen Pharmas gegen passendere Wirkstoffe und Patente "getauscht". Das ist nicht nur in der Pharmabranche ein normaler Vorgang, sondern findet in so ziemlich JEDER Firma statt ( Wenn diese überleben möchte )! Umstrukturierung und Konzentration aufs Kerngeschäft nennt man das. Colgate / Palmolive besitzt z.B nicht nur Chemie-Fabriken, sondern auch andere Firmen, so wie z.B Hills Hunde und Katzenfutter, gehört alles CP, das Kerngeschäft ist allerdings im Chemie / Medizinbereich zu suchen. UND NOCHMAL es geht um wirtschaftliche Interessen, ein CEO eines Pharmaunternehmens ist meistens 4 Jahre am Ruder, diese 4 Jahre interessieren ihn und mehr meist nicht. So ist es auch häufig zu erklären, das Studien abgebrochen werden, oder erst gar nicht aufgenommen werden! ( Wie bei Politikern, hinter mir die Sintflut ).
2. Welche Risiken denn?
Ach so, es ist vermutlich das finanzielle Risiko gemeint! Sicher sicher...
Also ich muss mich schon entscheiden, wenn ich eine Firma habe, entweder ich investiere in Forschung, Verbesserung und neue Produkte, oder ich bohre mir in der Nase und mach plump immer das Gleiche und heul dann später rum, weil mich z.B Konkurrenten mit besseren Produkten ausgestochen haben! Dann bin ich natürlich gezwungen mein Produkt zu verramschen.
Bei solchen Menschen und Entscheidungen sollte man natürlich heile heile Gänsen machen und sie bemitleiden
, is klar.
3. Aha, es geht doch wieder um Wirtschaftlichkeit und um kapitalistische Hintergründe! Also irgendwie widersprichst du dir hier in diesem Beitrag ziemlich oft! So wie es nun dargestellt wird, bildest du die Wirklichkeit tatsächlich ab! Gibt es keinen Markt, also genug Leute, denen man sein Produkt verkaufen kann, wird also nicht geforscht! So einfach ist das. Die Krankheit kann noch so fürchterlich sein, oder eventuell eine bedrohliche Zukunftsprognose haben, egal, kein Massen-Markt, keine Forschung, selbst wenn man damit gut verdienen könnte am Ende.
Und im Grundsatz hier die "Forschung" so hin zu stellen, dass man in einigen Jahren Milliarden zum Fenster raus wirft ist ziemlich vermessen!
4. Sprechen wir hier jetzt über lebensnotwendige Güter, oder über Luxusgüter / Hilfsmittel, die man sich kauft, weil man es kann?
Bin ich als Diabetiker gezwungen meinen Arsch auf einem dicken Benz-Sitz platt zu drücken?
Ja ein Auto macht vieles bequemer, wenn man aber so dringend darauf angewiesen ist, frage ich mich, wie so viele Omis und Opis ohne Auskommen, aber trotzdem nicht daran zu Grunde gehen!
Also echt mal, *facepalm*, wie kann man dieses Thema nur so in Relation setzen?!
5. So so, die sind also unglaublich teuer...
Schon mal darauf geachtet, was diese Medikamente im Ausland kosten?
Oder bei den meisten ( wo es tatsächlich sehr komplex und teuer ist sie herzustellen ),
warum hat man nicht schon günstigere Generika herausgebracht hat ( aka. forscht daran )?
Machen die Firmen damit etwa kein Geschäft?
Aber der größte Knackpunkt bei den übelst teuren Medikamenten ist sehr häufig ein ebenfalls äußerst moralisch abtrünniger Fakt.
ES GIBT KEINE ALTERNATIVEN.
