Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimawandel oder Klimalüge ?

Ist der Mensch für die globale Erwärmung verantwortlich?

  • JA

    Stimmen: 205 59,1%
  • NEIN

    Stimmen: 150 43,2%

  • Umfrageteilnehmer
    347

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
16.399
Punkte Reaktionen
5.262
Punkte
111.820
Geschlecht
Hast du für ExxonMobil und deren Wissenschaftler auch so eine schöne Ferndiagnose um sie abzulehnen?

https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

Interessant, ihr Klimakasper glaubt also ernsthaft, dass Exxon diese Prognose als Leitlinie ihrer Geschäftspolitik verwendet hat? Exxon war damals der wertvollste Konzern der Welt. Und der macht sich von einer Prognose abhängig? Ich glaube Exxon hat zu dieser Zeit mindestens ca. 50 andere Pronosen beauftragt.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Interessant, ihr Klimakasper glaubt also ernsthaft, dass Exxon diese Prognose als Leitlinie ihrer Geschäftspolitik verwendet hat? Exxon war damals der wertvollste Konzern der Welt. Und der macht sich von einer Prognose abhängig? Ich glaube Exxon hat zu dieser Zeit mindestens ca. 50 andere Pronosen beauftragt.

Was du glaubst ist unerheblich, es bleibt trotzdem der Fakt, dass die von Exxon beauftragten Forscher zu denselben Ergebnissen kommen die heute von den angeblichen Alarmisten vertreten werden und Exxon ziemlich viel Geld dafür ausgegeben hat diese Forschungsergebnisse zu verschleiern.

Es bleibt auch der Fakt, dass Leute wie du niemals nachschauen wo das Geld für die Publizisten herkommt die euch genehme Inhalte verbreiten, aber verzweifelt versuchen zu beweisen dass die "Alarmisten" alle nur von "der Elite" gesteuert werden.
 

julius

Deutscher Bundespräsident
Registriert
22 Nov 2020
Zuletzt online:
Beiträge
3.782
Punkte Reaktionen
9.160
Punkte
70.420
Geschlecht
Überschüsse kannst du im Netz zwischenspeichern.

Frag die LallaNena!
;)

--------------------
ironie-off*

In D gibt es die Möglichkeit eine Art Stromkonto zu erstellen, der im Sommer eingespeiste überschüssige PV-Strom kann im Winter genutzt werden

Sonnenenergie für Winter speichern,
Sonnenflat, Senec-Cloud und EON-SolarCloud etc….


Viele verschiedene Anbieter:



SENEC.Cloud
E.ON SolarCloud
sonnenCommunity
LichtBlick-Schwarm
E3/DC ZERO
Q.HOME Cloud
Redpoint new energy cloud
EWE myEnergyCloud von EWE Aktiengesellschaft
gridX von maxx-solar
Meine SolarCloud von enviaM
innogy SolarCloud von innogy
Caterva-Sonnen von Alelion Energy Systems
Wirklich Eigenstrom von Polarstern


;)







Unterschied zwischen Sonnenflat, Senec-Cloud und EON-SolarCloud:

https://www.speicherhelden.com/2018...en-sonnenflat-senec-cloud-und-eon-solarcloud/



Im Netz kann gar nix gespeichert werden, somit ist die Masche nichts als Betrug.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.572
Punkte Reaktionen
49.424
Punkte
88.820
Geschlecht
--

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.572
Punkte Reaktionen
49.424
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Dass du deine Theorie von der Ungefährlich kein atomaren Abfalls doch am eigenen Leib testen könntest, aber nur Ausreden dafür findest warum das gerade nicht geht, damit du weiter deine Theorien entgegen allen wissenschaftlichen Erkenntnissen verteilen kannst.

Sagte ich schon, dass Du weit über den Blödmannsgehilfen hinaus bist?
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
16.399
Punkte Reaktionen
5.262
Punkte
111.820
Geschlecht
Was du glaubst ist unerheblich, es bleibt trotzdem der Fakt, dass die von Exxon beauftragten Forscher zu denselben Ergebnissen kommen die heute von den angeblichen Alarmisten vertreten werden und Exxon ziemlich viel Geld dafür ausgegeben hat diese Forschungsergebnisse zu verschleiern.

Es bleibt auch der Fakt, dass Leute wie du niemals nachschauen wo das Geld für die Publizisten herkommt die euch genehme Inhalte verbreiten, aber verzweifelt versuchen zu beweisen dass die "Alarmisten" alle nur von "der Elite" gesteuert werden.

Du bist ein veritabler Komiker. Exxon ist eine private Firma, die nicht die geringste Veranlassung hat private Ergebnisse zu veröffentlichen. Das sind Geschäftsgeheimnisse. Exxon ist keine Universität.

Im übtigen ist zu klären welche Relevanz die Studie damals hatte. Du hast dazu nichts mitgeteilt, was deine gnadenlose Unfähigkeit beweist.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Ja.



Gib Butter bei die Fische oder verpiss Dich.

"Die spezifische Aktivität von U 238 beträgt wegen der sehr langen Halbwertszeit 12,45·103 Bq pro Gramm und die von U 235 rund 80,11·103 Bq pro Gramm. "

Nur sollte man wissen, das kerntechnisch genutztes Uran mit 235 angereichert wird, also gut das 7 fache der Strahlung gegenüber dem natürlichen Uran, was am Ende bedeutet, dass es mit Uran-235 wesentlich schneller geht die zulässigen Grenzwerte zu erreichen als mit dem natürlichen Uran-238.

Unberücksichtigt hier, dass der Atommüll extra zur Spaltung angeregt würde (und deswegen so schön Wärme abgibt) während natürliches Uran, halt nur dem natürlichen Zerfall unterliegt.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Du bist ein veritabler Komiker. Exxon ist eine private Firma, die nicht die geringste Veranlassung hat private Ergebnisse zu veröffentlichen. Das sind Geschäftsgeheimnisse. Exxon ist keine Universität.

Im übtigen ist zu klären welche Relevanz die Studie damals hatte. Du hast dazu nichts mitgeteilt, was deine gnadenlose Unfähigkeit beweist.

Und damit versuchst du dann von unangenehmen Erkenntnissen abzulenken. Also genau das was Exxon seit 40 Jahren macht, willst du eben einfach weitermachen bis du es nicht mehr leugnen kannst.
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.963
Punkte Reaktionen
6.517
Punkte
49.720
Geschlecht
Du bist ein veritabler Komiker. Exxon ist eine private Firma, die nicht die geringste Veranlassung hat private Ergebnisse zu veröffentlichen. Das sind Geschäftsgeheimnisse. Exxon ist keine Universität.

Im übtigen ist zu klären welche Relevanz die Studie damals hatte. Du hast dazu nichts mitgeteilt, was deine gnadenlose Unfähigkeit beweist.

*Hahahahaahahaahaha*

Damals waren die Folgen der Ölwirtschaft Geschäftsgeheimnisse, weil geschäftsschädigend.
Heute versuchen die Öl- und Kohlekonzerne immer noch das selbe ... nur jetzt mit viel Geld, um Zweifel an den Ergebnissen der EIGENEN Studien zu säen.

Die ganzen Idioten die EIKE & Co. nachplappern, gehen auf dieses Konto.
Die ganzen Fatalisten und DUmmschwätzer brigen es nicht fertig, den Stand der Wissenschaft zu erschüttern, gebildet aus hunderttausenden Papers von zigtausenden Wissenschaftlern.
Der Nobelpreis und mehr wäre ihnen sicher, statt dessen nur Mäkelei. Haben einfach nicht mehr zu bieten!
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
16.399
Punkte Reaktionen
5.262
Punkte
111.820
Geschlecht
"Die spezifische Aktivität von U 238 beträgt wegen der sehr langen Halbwertszeit 12,45·103 Bq pro Gramm und die von U 235 rund 80,11·103 Bq pro Gramm. "

Nur sollte man wissen, das kerntechnisch genutztes Uran mit 235 angereichert wird, also gut das 7 fache der Strahlung gegenüber dem natürlichen Uran, was am Ende bedeutet, dass es mit Uran-235 wesentlich schneller geht die zulässigen Grenzwerte zu erreichen als mit dem natürlichen Uran-238.

Unberücksichtigt hier, dass der Atommüll extra zur Spaltung angeregt würde (und deswegen so schön Wärme abgibt) während natürliches Uran, halt nur dem natürlichen Zerfall unterliegt.

Wer wie die BRD jährlich 200.000 t (gesamt 2.700.000 t) hochgiftigen Chemiemüll nur in einem einzigen Bergwerk verbuddelt, wird doch wohl einige 100 t hochaktive Abfälle in Castoren aufzubewahren wissen.

https://www.deutschlandfunkkultur.d...rirdische.1001.de.html?dram:article_id=446076

Zur Analyse des radioaktiven Müll reicht ein Geigerzähler für 100 $ + 1 Facharbeiter (sogar du) , für den Chemiemüll Labore für zehntausende $ + Chemie-Doktoren (besser nicht du).

Die ganzen Idioten die EIKE & Co. nachplappern, gehen auf dieses Konto.
Die ganzen Fatalisten und DUmmschwätzer brigen es nicht fertig, den Stand der Wissenschaft zu erschüttern, gebildet aus hunderttausenden Papers von zigtausenden Wissenschaftlern. Der Nobelpreis und mehr wäre ihnen sicher, statt dessen nur Mäkelei. Haben einfach nicht mehr zu bieten!

Dumm verleumdet und gelogen. Zu zitierst mich und EIKE im Zusammenhang. Ich verlinke EIKE nicht. Die übliche Verleumder-Methode des Antifa- und Klimaspinners.

Frage: :rolleyes2: Wo bleibt eigentlich die Stromleitung für EE-Wind-Zappelstrom von Nord nach Süd? :rolleyes2:
 
Zuletzt bearbeitet:

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Du bist ein veritabler Komiker. Exxon ist eine private Firma, die nicht die geringste Veranlassung hat private Ergebnisse zu veröffentlichen. Das sind Geschäftsgeheimnisse. Exxon ist keine Universität.

Im übtigen ist zu klären welche Relevanz die Studie damals hatte. Du hast dazu nichts mitgeteilt, was deine gnadenlose Unfähigkeit beweist.

Mal noch so als Nachschlag zu deinem Glauben an die 50 anderen Prognosen:

http://www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/2015/07/The-Climate-Deception-Dossiers.pdf

Da kannst du dann nachlesen, dass sie sie Prognose doch sehr ernst genommen haben und ihre Strategie danach ausgerichtet haben.

Was ich spannend fand war das Paper über die Zielgruppe ihrer Kampagne.

Das sie bei Leuten wie dir und Wolfgang ja zweifelsfrei verfangen hat und ihr die Strategie zum Erfolg führen wollt, lässt das dann tief blicken.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Wer wie die BRD jährlich 200.000 t (gesamt 2.700.000 t) hochgiftigen Chemiemüll nur in einem einzigen Bergwerk verbuddelt, wird doch wohl einige 100 t hochaktive Abfälle in Castoren aufzubewahren wissen.

https://www.deutschlandfunkkultur.d...rirdische.1001.de.html?dram:article_id=446076

Zur Analyse des radioaktiven Müll reicht ein Geigerzähler für 100 $ + 1 Facharbeiter (sogar du) , für den Chemiemüll Labore für zehntausende $ + Chemie-Doktoren (besser nicht du).



Dumm verleumdet und gelogen. Zu zitierst mich und EIKE im Zusammenhang. Ich verlinke EIKE nicht. Die übliche Verleumder-Methode des Antifa- und Klimaspinners.

Frage: :rolleyes2: Wo bleibt eigentlich die Stromleitung für EE-Wind-Zappelstrom von Nord nach Süd? :rolleyes2:

Es ging gerade um den Eintrag im natürlichen Raum, nicht um Atommüll.

Entgeht dir sicherlich weil du versuchen musst abzulenken.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.572
Punkte Reaktionen
49.424
Punkte
88.820
Geschlecht
--
"Die spezifische Aktivität von U 238 beträgt wegen der sehr langen Halbwertszeit 12,45·103 Bq pro Gramm und die von U 235 rund 80,11·103 Bq pro Gramm. "

Schön, dann hast Du jetzt wenigstens gelernt, dass das, was sehr lange strahlt, nur sehr geringe Aktivität entfaltet, also insofern recht harmlos ist.

Womit Du hoffentlich auch einsiehst, dass die supersichere Endlagerung über Jahrmillionen hinfällig ist.

Nur sollte man wissen, das kerntechnisch genutztes Uran mit 235 angereichert wird, also gut das 7 fache der Strahlung gegenüber dem natürlichen Uran, was am Ende bedeutet, dass es mit Uran-235 wesentlich schneller geht die zulässigen Grenzwerte zu erreichen als mit dem natürlichen Uran-238.

Fast richtig. In den natürlichen Uranvorkommen kommen alle Isotope vor. Nach Murphys Gesetz ist klar, dass das spaltbare Isotop 235 eher selten vorkommt, weshalb man aus der Gesamtmenge möglichst viel vom (fast) unbrauchbaren Uran 238 entfernt. Diesen Vorgang nennt man hierzulande Anreicherung. Den Abfall, also das Uran 238, nehmen die Amis gerne, um an Panzern anzuklopfen. Das ist die berüchtigte Uran-Munition, die Ackerböden im Kosovo, im Irak, in Afghanistan und weiß der Himmel wo noch überall so verseucht, dass Ackerbau angeblich unmöglich ist und die Leute sterben wie die Fliegen.

Wohlgemerkt: Das ist das Zeug, das hierzulande tonnenweise auf die Äcker gekippt wird.

Unberücksichtigt hier, dass der Atommüll extra zur Spaltung angeregt würde (und deswegen so schön Wärme abgibt) während natürliches Uran, halt nur dem natürlichen Zerfall unterliegt.

Lass das nur keinen hören, der sich mit der Sache auskennt, der kriegt einen Lachkrampf.
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
16.399
Punkte Reaktionen
5.262
Punkte
111.820
Geschlecht
Mal noch so als Nachschlag zu deinem Glauben an die 50 anderen Prognosen:

http://www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/2015/07/The-Climate-Deception-Dossiers.pdf

Da kannst du dann nachlesen, dass sie sie Prognose doch sehr ernst genommen haben und ihre Strategie danach ausgerichtet haben.

Was ich spannend fand war das Paper über die Zielgruppe ihrer Kampagne.

Das sie bei Leuten wie dir und Wolfgang ja zweifelsfrei verfangen hat und ihr die Strategie zum Erfolg führen wollt, lässt das dann tief blicken.

Offensichtlich bis du etwas verwirrt. Du zitierst eine Lobby-Seite angeblicher Wissenschaftler, die mit sogenannten erneuerbaren Energien zu tun haben und von den entsprechenden Firmen gesponsort werden: https://www.ucsusa.org/

Es handelt sich um eine PR Aktion und Denunziantentum von Firmen, die Produkte für erneuerbaren Energien verkaufen, gegen den Konkurrenten Exxon. Es lässt tief blicken, dass du uns hier Denuziantentum unter Firmen schmackhaft machen willst. Wenn du denunzierst, mach es selbst und laber keine anderen User damit voll. UCSUSA = die SA der erneuerbaren Energien!

 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.963
Punkte Reaktionen
6.517
Punkte
49.720
Geschlecht
Wer wie die BRD jährlich 200.000 t (gesamt 2.700.000 t) hochgiftigen Chemiemüll nur in einem einzigen Bergwerk verbuddelt, wird doch wohl einige 100 t hochaktive Abfälle in Castoren aufzubewahren wissen.

https://www.deutschlandfunkkultur.d...rirdische.1001.de.html?dram:article_id=446076

Zur Analyse des radioaktiven Müll reicht ein Geigerzähler für 100 $ + 1 Facharbeiter (sogar du) , für den Chemiemüll Labore für zehntausende $ + Chemie-Doktoren (besser nicht du).



Dumm verleumdet und gelogen. Zu zitierst mich und EIKE im Zusammenhang. Ich verlinke EIKE nicht. Die übliche Verleumder-Methode des Antifa- und Klimaspinners.

Du laberst Unfug.
RADIOAKTIVER Müll ist KEINE statische Masse, sondern ändert sich im Lauf der Zeit in der chemischen Zusammensetzung, also auch in der Dichte und damit Volumen. Wenns so einfach wäre den Dreck zu lagern, hätte man es längst gekonnt. Aber nein, Asse suppt, und die anderen Lager mussten teilweisevon den gleichen Drecksäuen für einen Haufen Geld wieder geräumt werden, die das Zeugs faßweise zuvor auf einen Haufen schmissen.

Du hast keinen Plan davon!
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
@ Picasso

Du hast doch null Ahnung von der Wahrheit. Du nennst deine Beleidigungen nur Wahrheit. Daher gibt es immer mal wieder den Test ob auch Du die Wahrheit verträgst. Ergebnis: Du bist eine Niete.

Früher wurden solche Leute wie Du schon mal wegen mangelndem Diskussionsinteresse sanktioniert. Heute kann man sie nur noch in die Schublade Gossenjunge einordnen.

Wenn der Forums-Papagei sich wieder mal selber beschreibt ohne es zu merken, da ist er mir ''viel lieber'' als wenn er mir oder anderen immer meinst sinngemäß oder gar wörtlich alles nachplappert...;)


Und hier mal exemplarisch 2 Vollzitate die das ''gesteigerte Diskussionsinteresse'' (welches er offenbar für sich in Anspruch zu nehmen scheint) des Foristen @ Spökes, der gerne Erwachsenen alles nachplappert und wenn man ihn zu seinem unsinnigen Geschreibsel Fragen stellt gerne feige davonläuft, ''untermauern'':
Dir ist dringend angeraten ärztliche Hilfe in Anspruch zu nehmen.

Lass das Trinken!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.475
Punkte Reaktionen
53.202
Punkte
101.486
Geschlecht
alte Zahlen °^

 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die 10 größten...
Abenteurer und Selbstmörder aus aller Welt besuchen Nachts den Görli oder Tierpark...
Masernimpfung
Bei uns gab es damals Windpocken und Ziegenpeter. Diese "Masern" waren für mich noch...
Döp dö dö döp!
Oben