Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimawandel oder Klimalüge ?

Ist der Mensch für die globale Erwärmung verantwortlich?

  • JA

    Stimmen: 205 59,1%
  • NEIN

    Stimmen: 150 43,2%

  • Umfrageteilnehmer
    347

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.782
Punkte Reaktionen
6.392
Punkte
49.720
Geschlecht

🤣 🤣 🤣 (y)
Man vergleiche es mit den HADCRUT-Daten der letzten Jahrzehnte und findet problemlos, dass du wieder schamlos lügst.


https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/CRUTEM5.0.pdf
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.899
Punkte Reaktionen
56.251
Punkte
140.708
Geschlecht

Von Bill GAtes, Al Gore, Obama et al!
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.899
Punkte Reaktionen
56.251
Punkte
140.708
Geschlecht


WARUM SETZT Obama 11.75 Millionen US-Dollar auf eine Immobilie, die nach eigenen "Regierung Klima-Experten" in weniger als 30 Jahren UNTERWASSER sein wird?



Der ehemalige US-Präsident Barack Obama hat sich der langen Liste der Klima-Panikmacher angeschlossen, die Ruhm & Vermögen über die Gefahren der globalen Erwärmung, die auf den Meeresspiegel gebracht wurden, erreicht haben - nur um später in der Waterfront Immobilien zu einem Rabatt zu kommen.

2015 erklärte Obama: " Der Klimawandel, vor allem die steigenden Meere, ist eine Bedrohung für unsere Heimat Sicherheit-unsere Wirtschaft, Infrastruktur und die Sicherheit und Gesundheit des amerikanischen Volkes."
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.899
Punkte Reaktionen
56.251
Punkte
140.708
Geschlecht

🤔 Wer ist eigentlich ARBEITGEBER der Bundesregierung?​



Karsten Hilse
29.05.2023 #afd #bundestag
Der ganze ideologische Unsinn, der aus der Etage der sogenannten politischen Elite, kommt ist abzulehnen. Nur die Vertretung der ECHTEN und WAHREN Interessen der Bevölkerung ist akzeptabel!
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
16.249
Punkte Reaktionen
5.189
Punkte
111.820
Geschlecht
Karsten Hilse
29.05.2023 #afd #bundestag
Der ganze ideologische Unsinn, der aus der Etage der sogenannten politischen Elite, kommt ist abzulehnen. Nur die Vertretung der ECHTEN und WAHREN Interessen der Bevölkerung ist akzeptabel!
Hilse gehört selbst zur Etage der sogenannten politischen Elite. Er ist ein Corona-Spinner, der sich auf einer Corona-Demonstration nach Art der Klima-Kleber verhalten hat.

Bei einer Demonstration gegen die Corona-Politik in Berlin wurde er im November 2020 von der Polizei festgenommen. Ein Video der Festnahme wurde von AfD-Politikern und Unterstützern in den sozialen Medien weit verbreitet. Die Bundespolizei notierte Medienberichten zufolge in einem internen Bericht, Hilse habe einen Begleiter zum Filmen aufgefordert – und erst danach Widerstand geleistet. Eine Widerstands-Inszenierung also.
AfD-Mann Karsten Hilse greift Habeck an – und relativiert Nationalsozialismus (t-online.de)
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.899
Punkte Reaktionen
56.251
Punkte
140.708
Geschlecht

SKANDAL: FDP Politiker Mitglied im Rat der Agora Energiewende​



Oli
29.05.2023 #AgoraEnergiewende #FDP #Heizungsgesetz
FDP Politiker Lukas Köhler fordert den Emissionshandel für Gebäude und Verkehr auf 2024 vorziehen, die Folgen für uns Bürger sind verheerend!
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.782
Punkte Reaktionen
6.392
Punkte
49.720
Geschlecht
WARUM SETZT Obama 11.75 Millionen US-Dollar auf eine Immobilie, die nach eigenen "Regierung Klima-Experten" in weniger als 30 Jahren UNTERWASSER sein wird?
wo steht geschrieben, dass es in 30 Jahren zig Meter Meeresspiegelerhöhung geben würde, Lügner?
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.795
Punkte Reaktionen
29.021
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Hab wieder den Fehler gemacht, 'n *********e* zu lesen. Aber jetzt reagiere ich ma:


Das war 1986! Ich hätte übrigens nix dagegen, daß dieses Haus Satans überflutet werden würde.;)
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.168
Punkte Reaktionen
16.136
Punkte
66.820
Geschlecht
So können Bäume Frequenzen absorbieren

Wie dieses kleine Praxisbeispiel veranschaulicht, sind Bäume im Stande eingehende Frequenzen stark zu dämpfen.〰️


Jetzt ist der Gedanke berechtigt, inwieweit ❌ Bäume und Wälder abgeholzt werden, damit das Mobilfunknetz 📡 effektiver ausgebaut werden kann.


Besonders 5G mit feinen Millimeter Wellen hat es schwer große Strecken zurück zu legen, insbesondere dann wenn Bäume die Ausbreitung der Wellen zusätzlich dämpfen.


Welche 📱Industrien hierzu Forschungen anstellen und evtl. bereits Maßnahmen getroffen & 💶 finanziert haben, diese CO2 absorbierenden "Hindernisse" aus dem Weg zu schaffen, sollte klar sein.

🌤Wetteradler - Klima Umwelt Technologie



🌎 Wetteradler🌤 Klima Umwelt Technologie | https://t.me/WetteradlerKanal/1712
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.782
Punkte Reaktionen
6.392
Punkte
49.720
Geschlecht
Hab wieder den Fehler gemacht, 'n *********e* zu lesen. Aber jetzt reagiere ich ma:


Das war 1986! Ich hätte übrigens nix dagegen, daß dieses Haus Satans überflutet werden würde.;)
Wenn du den Artikel gelesen hättest statt stumpf Bildchen gaffen, wärst nun klüger.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.899
Punkte Reaktionen
56.251
Punkte
140.708
Geschlecht
Hab wieder den Fehler gemacht, 'n *********e* zu lesen. Aber jetzt reagiere ich ma:


Das war 1986! Ich hätte übrigens nix dagegen, daß dieses Haus Satans überflutet werden würde.;)
Dumme KÖLN-DEPPENBILDCHEN der KlimaVollidioten!
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.054
Punkte Reaktionen
29.156
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Es ist mal Zeit aufzuhören mit der Mär, es gäbe einen Konsens in der Wissenschaft über den anthropogenen Klimawandel und das CO2 sei der Übeltäter !
...wobei "Mär" ist das falsche Wort - es ist Propaganda, eine vom politisch-medialen Komplex verbreitete Lüge !
Es gibt jetzt eine Deklaration, die weltweit mittlerweile 1500 Wissenschaftler und Menschen mit Expertise in der Sache unterzeichnet haben.
Nachfolgend übersetze ich die Deklaration, die sich vollkommen konträr zum propagierten religiös anmutenden Glauben an die menschgemachte "Klimakatastrophe" positioniert. Es ist an der Zeit, diesen Panikmachern (siehe auch die Virus-Panik) Paroli zu bieten, die nichts anderes tun, als aus Ängsten der Menschen und massenmedialer Deutungshoheit skrupellos Kapital zu schlagen.
Diese Leute werden voraussichtlich wie die Wissenschaftler, die bei Covid und vor allem der sogenannten "Impfung" ganz "demokratisch" ihre persönlichen Probleme bekommen - totgeschwiegen, marginalisiert, gerufmordet oder sogar mit lächerlichen Gerichtsprozessen überzogen werden.
Das ist das ganz normale Prozedere in der heutigen "freien Welt" gegen jeden, der das kleptokratisch-politisch motivierte Narrativ kompetent in Frage stellt.

https://clintel.org/wp-content/uploads/2023/02/WCD-version-02182311035.pdf

Es gibt keinen Klimanotstand
Ein globales Netzwerk von über 1501 Wissenschaftlern und Fachleuten hat diese dringende Botschaft verfasst. Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch und die Klimapolitik mehr wissenschaftlich sein. Wissenschaftler sollten Unsicherheiten und Übertreibungen in ihren Vorhersagen zur globalen Erwärmung offen ansprechen, während Politiker die realen Kosten sowie die imaginären Vorteile ihrer politischen Maßnahmen sachlich berechnen sollten.
Insbesondere sollten die Wissenschaftler betonen, dass ihre Modellierungsergebnisse nicht das Ergebnis von Zauberei sind: Computermodelle werden von Menschen gemacht. Was am Ende herauskommt, hängt vollständig davon ab, was Theoretiker und Programmierer hineingegeben haben: Hypothesen, Annahmen, Beziehungen, Parametrisierungen, Stabilitätsbeschränkungen usw.
Leider werden in der Mainstream-Klimawissenschaft die meisten dieser Eingaben nicht deklariert.
Wenn man den Ergebnissen eines Klimamodells Glauben schenken will, muss man glauben, was die Modellmacher eingegeben haben. Genau das ist das Problem der heutigen Klimadiskussion, in der Klimamodelle eine zentrale Rolle spielen. Die Klimawissenschaft ist zu einer Diskussion verkommen, die auf Überzeugungen und nicht auf solider, selbstkritischer Wissenschaft beruht. Wir sollten uns von dem naiven Glauben an unausgereifte Klimamodelle befreien. Die Klimaforschung muss in Zukunft deutlich mehr Gewicht auf die empirische Wissenschaft legen.

Natürliche wie auch anthropogene Faktoren verursachen Erwärmung
Aus dem geologischen Archiv geht hervor, dass das Erdklima seit Bestehen der Erde Schwankungen unterworfen war, mit natürlichen Kalt- und Warmzeiten. Die kleine Eiszeit endete erst im Jahr 1850. Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir jetzt eine Erwärmungsphase erleben.

Die Erwärmung ist viel langsamer als vorhergesagt
Die Welt hat sich deutlich weniger erwärmt als vom IPCC auf der Grundlage der modellierten anthropogenen Einflüsse vorhergesagt. Die Kluft zwischen der realen Welt und der modellierten Welt zeigt, dass wir weit davon entfernt sind, den Klimawandel zu verstehen.

Die Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle
Klimamodelle haben viele Mängel und sind als globale politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel. Sie blähen die Wirkung von Treibhausgasen wie CO2 auf. Darüber hinaus ignorieren sie die Tatsache, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 von Vorteil ist.

CO2 ist Pflanzennahrung, die Grundlage für alles Leben auf der Erde.
CO2 ist kein Schadstoff. Es ist für alles Leben auf der Erde unerlässlich. Die Photosynthese ist ein Segen. Mehr CO2 ist gut für die Natur, weil es die Erde ergrünt: Zusätzliches CO2 in der Luft hat das Wachstum der weltweiten Pflanzenbiomasse gefördert. Es ist auch gut für die Landwirtschaft, da es die Erträge von Nutzpflanzen weltweit erhöht.

Die globale Erwärmung hat die Zahl der Naturkatastrophen nicht erhöht
Es gibt keine statistischen Beweise dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger auftreten lässt. Es gibt jedoch zahlreiche Belege dafür, dass Maßnahmen zur CO2-Vermeidung ebenso schädlich wie kostspielig sind.

Die Klimapolitik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten berücksichtigen
Es gibt keinen Klimanotstand. Deshalb gibt es auch keinen Grund für Panik und Alarm. Wir lehnen die für 2050 vorgeschlagene schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Politik entschieden ab. Wenn sich bessere Ansätze herauskristallisieren, und das werden sie mit Sicherheit, haben wir genügend Zeit, darüber nachzudenken und uns neu anzupassen. Das Ziel der globalen Politik sollte "Wohlstand für alle" sein, indem jederzeit zuverlässige und erschwingliche Energie bereitgestellt wird. In einer wohlhabenden Gesellschaft sind Männer und Frauen gut ausgebildet, die Geburtenrate ist niedrig und die Menschen kümmern sich um ihre Umwelt.

Epilog
Die Weltklimaerklärung (WCD) hat eine Vielzahl von kompetenten Wissenschaftlern aus der ganzen Welt* zusammengebracht. Das beträchtliche Wissen und die Erfahrung dieser Gruppe sind unverzichtbar, um zu einer ausgewogenen, sachlichen und kompetenten Sicht auf den Klimawandel zu gelangen.
Von nun an wird die Gruppe als "Global Climate Intelligence Group" fungieren. Die CLINTEL-Gruppe wird Regierungen und Unternehmen weltweit auf Anfrage und unaufgefordert Ratschläge zum Klimawandel und zur Energiewende erteilen.

* Nicht die Anzahl der Experten, sondern die Qualität der Argumente ist entscheidend
 

julius

Deutscher Bundespräsident
Registriert
22 Nov 2020
Zuletzt online:
Beiträge
3.748
Punkte Reaktionen
9.105
Punkte
70.420
Geschlecht
Es ist mal Zeit aufzuhören mit der Mär, es gäbe einen Konsens in der Wissenschaft über den anthropogenen Klimawandel und das CO2 sei der Übeltäter !
...wobei "Mär" ist das falsche Wort - es ist Propaganda, eine vom politisch-medialen Komplex verbreitete Lüge !
Es gibt jetzt eine Deklaration, die weltweit mittlerweile 1500 Wissenschaftler und Menschen mit Expertise in der Sache unterzeichnet haben.
Nachfolgend übersetze ich die Deklaration, die sich vollkommen konträr zum propagierten religiös anmutenden Glauben an die menschgemachte "Klimakatastrophe" positioniert. Es ist an der Zeit, diesen Panikmachern (siehe auch die Virus-Panik) Paroli zu bieten, die nichts anderes tun, als aus Ängsten der Menschen und massenmedialer Deutungshoheit skrupellos Kapital zu schlagen.
Diese Leute werden voraussichtlich wie die Wissenschaftler, die bei Covid und vor allem der sogenannten "Impfung" ganz "demokratisch" ihre persönlichen Probleme bekommen - totgeschwiegen, marginalisiert, gerufmordet oder sogar mit lächerlichen Gerichtsprozessen überzogen werden.
Das ist das ganz normale Prozedere in der heutigen "freien Welt" gegen jeden, der das kleptokratisch-politisch motivierte Narrativ kompetent in Frage stellt.

https://clintel.org/wp-content/uploads/2023/02/WCD-version-02182311035.pdf

Es gibt keinen Klimanotstand
Ein globales Netzwerk von über 1501 Wissenschaftlern und Fachleuten hat diese dringende Botschaft verfasst. Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch und die Klimapolitik mehr wissenschaftlich sein. Wissenschaftler sollten Unsicherheiten und Übertreibungen in ihren Vorhersagen zur globalen Erwärmung offen ansprechen, während Politiker die realen Kosten sowie die imaginären Vorteile ihrer politischen Maßnahmen sachlich berechnen sollten.
Insbesondere sollten die Wissenschaftler betonen, dass ihre Modellierungsergebnisse nicht das Ergebnis von Zauberei sind: Computermodelle werden von Menschen gemacht. Was am Ende herauskommt, hängt vollständig davon ab, was Theoretiker und Programmierer hineingegeben haben: Hypothesen, Annahmen, Beziehungen, Parametrisierungen, Stabilitätsbeschränkungen usw.
Leider werden in der Mainstream-Klimawissenschaft die meisten dieser Eingaben nicht deklariert.
Wenn man den Ergebnissen eines Klimamodells Glauben schenken will, muss man glauben, was die Modellmacher eingegeben haben. Genau das ist das Problem der heutigen Klimadiskussion, in der Klimamodelle eine zentrale Rolle spielen. Die Klimawissenschaft ist zu einer Diskussion verkommen, die auf Überzeugungen und nicht auf solider, selbstkritischer Wissenschaft beruht. Wir sollten uns von dem naiven Glauben an unausgereifte Klimamodelle befreien. Die Klimaforschung muss in Zukunft deutlich mehr Gewicht auf die empirische Wissenschaft legen.

Natürliche wie auch anthropogene Faktoren verursachen Erwärmung
Aus dem geologischen Archiv geht hervor, dass das Erdklima seit Bestehen der Erde Schwankungen unterworfen war, mit natürlichen Kalt- und Warmzeiten. Die kleine Eiszeit endete erst im Jahr 1850. Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir jetzt eine Erwärmungsphase erleben.

Die Erwärmung ist viel langsamer als vorhergesagt
Die Welt hat sich deutlich weniger erwärmt als vom IPCC auf der Grundlage der modellierten anthropogenen Einflüsse vorhergesagt. Die Kluft zwischen der realen Welt und der modellierten Welt zeigt, dass wir weit davon entfernt sind, den Klimawandel zu verstehen.

Die Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle
Klimamodelle haben viele Mängel und sind als globale politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel. Sie blähen die Wirkung von Treibhausgasen wie CO2 auf. Darüber hinaus ignorieren sie die Tatsache, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 von Vorteil ist.

CO2 ist Pflanzennahrung, die Grundlage für alles Leben auf der Erde.
CO2 ist kein Schadstoff. Es ist für alles Leben auf der Erde unerlässlich. Die Photosynthese ist ein Segen. Mehr CO2 ist gut für die Natur, weil es die Erde ergrünt: Zusätzliches CO2 in der Luft hat das Wachstum der weltweiten Pflanzenbiomasse gefördert. Es ist auch gut für die Landwirtschaft, da es die Erträge von Nutzpflanzen weltweit erhöht.

Die globale Erwärmung hat die Zahl der Naturkatastrophen nicht erhöht
Es gibt keine statistischen Beweise dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger auftreten lässt. Es gibt jedoch zahlreiche Belege dafür, dass Maßnahmen zur CO2-Vermeidung ebenso schädlich wie kostspielig sind.

Die Klimapolitik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten berücksichtigen
Es gibt keinen Klimanotstand. Deshalb gibt es auch keinen Grund für Panik und Alarm. Wir lehnen die für 2050 vorgeschlagene schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Politik entschieden ab. Wenn sich bessere Ansätze herauskristallisieren, und das werden sie mit Sicherheit, haben wir genügend Zeit, darüber nachzudenken und uns neu anzupassen. Das Ziel der globalen Politik sollte "Wohlstand für alle" sein, indem jederzeit zuverlässige und erschwingliche Energie bereitgestellt wird. In einer wohlhabenden Gesellschaft sind Männer und Frauen gut ausgebildet, die Geburtenrate ist niedrig und die Menschen kümmern sich um ihre Umwelt.

Epilog
Die Weltklimaerklärung (WCD) hat eine Vielzahl von kompetenten Wissenschaftlern aus der ganzen Welt* zusammengebracht. Das beträchtliche Wissen und die Erfahrung dieser Gruppe sind unverzichtbar, um zu einer ausgewogenen, sachlichen und kompetenten Sicht auf den Klimawandel zu gelangen.
Von nun an wird die Gruppe als "Global Climate Intelligence Group" fungieren. Die CLINTEL-Gruppe wird Regierungen und Unternehmen weltweit auf Anfrage und unaufgefordert Ratschläge zum Klimawandel und zur Energiewende erteilen.

* Nicht die Anzahl der Experten, sondern die Qualität der Argumente ist entscheidend


Im Mittelalter war es der Ablasshandel, heute ist es die CO² Bepreisung. Null Unterschied im Ergebnis !!
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.899
Punkte Reaktionen
56.251
Punkte
140.708
Geschlecht
Wie jetzt herauskam, hat der liebe Bill mit der damals Anfang 20-Jährigen Mila Antonova nicht nur Bridge gespielt.
Denn mit dieser 2010 stattfindenden Affäre hat später Jeffrey Epstein versucht ihn zu erpressen, um ihn für ein neuen Fonds zu begeistern. Hintergrund:
Epstein hatte auf seiner privaten Insel und in anderen Wohnungen versteckte Kameras und Mikrofone installiert. So hat er über die Jahre zahlreiche Menschen aufnehmen können (Epstein Insel / Sex mit damals Minderjährigen Mädchen)... Die Frage bleibt, gegen wen er alles etwas in der Hand hielt und was noch alles ans Licht kommt!
Quelle TW @MitAktien
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.782
Punkte Reaktionen
6.392
Punkte
49.720
Geschlecht
Es gibt jetzt eine Deklaration, die weltweit mittlerweile 1500 Wissenschaftler und Menschen mit Expertise in der Sache unterzeichnet haben.
schon wieder die Mär von "Wissenschaftlern":
Psychologen darunter, und anderes Kroppzeugs.
Ganz sicher sind das keine Fachleute.

Ist zudem ne olle Kamelle, die in abgewandelter Form alle paar Jahre kursiert.
Desinformationen zum Klima: Pseudo-Experten schaffen Glaubwürdigkeit | https://www.tagesschau.de/faktenfinder/desinformationsstrategien-zum-klima-101.html

Aber Kasperl glauben halt jeden Scheiss, den Telegram & Co. vorbeten!
 
  • Gelächter (Reaktionen +1)
Reaktionen: Che

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.782
Punkte Reaktionen
6.392
Punkte
49.720
Geschlecht
Die CLINTEL-Gruppe wird Regierungen und Unternehmen weltweit auf Anfrage und unaufgefordert Ratschläge zum Klimawandel und zur Energiewende erteilen.
Klar ... der niederländische Leugnerverein, der es einfach nicht lassen kann.
Clintel – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Clintel

>>
Von den 13 deutschen Unterzeichnern, die bis September 2019 unterzeichnet hatten, sind gemäß Correctiv 8 bereits im Ruhestand. Der Großteil davon unterhalte Verbindungen zu EIKE; drei seien direkt über Autorenschaften oder Mitgliedschaft im Beirat mit EIKE verbunden, sechs weitere würden häufig von EIKE angeführt oder traten in der Vergangenheit bei Veranstaltungen von EIKE auf. Correctiv berichtete zudem, dass mehrere der deutschen Unterzeichner falsche Angaben zu ihren Qualifikationen und akademischem Werdegang gemacht hätten. So hätten mehrere Personen Professuren angegeben, die sich nicht verifizieren ließen oder von der genannten Universität dementiert wurden; in einem Fall wurde auch ein Institut angegeben, das laut Pressesprecher der betroffenen Universität nicht existiert.[16]

Der Guardian berichtete, dass unter anderem 75 australische Persönlichkeiten aus der Wirtschaft unterzeichnet hätten, darunter auch Bergbauingenieure und im Ruhestand befindliche Geologen. Zugleich hätten „einige Unterzeichner hochrangige Verbindungen zur konservativen Politik, Industrie und Bergbau“. Zudem wurde auf den Umstand verwiesen, dass viele der Organisatoren und Mitglieder von Clintel bereits 2016 Unterzeichner einer weiteren Klimaleugnererklärung der Clexit-Gruppierung gewesen seien.
<<

Schwachmaten-Vereinigung von Lügnern!
 
  • Gelächter (Reaktionen +1)
Reaktionen: Che

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 5 « (insges. 5)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Chrupalla bei Illner -...
Idioten gibt es in jeder Partei, die Programatik der AfD ist das entscheidene und...
Alle gegen AfD
Du natürlich gar nicht. Statt dessen bist du, wie die ganzen anderen "aufrrrächten...
Unterwerfung als Spektakel
Oben