Dann sind die Klimamodelle auch nicht verlässlicher, wenn die nicht paar Tage Wetter hin bekommen.
Dir ist der Unterschied zwischen Wetter und Klima aber schon klar, oder?
Klar kann keine Sau vorhersagen ob es morgen um 12:00 Uhr an einem ganz bestimmten Ort regnet oder nicht, aber JEDER kann vorhersagen, dass es im August im Schnitt wärmer sein wird als es im Dezember war.
Keine Sau kann vorhersagen welche Temperatur es morgen um 12:00 an einem ganz bestimmten Ort haben wird, aber Statistiken der Wetteraufzeichnung der letzten 100 Jahre oder so können belegen, dass es im Durchschnitt der ganzen Welt etwas wärmer geworden ist.
Im Prinzip kannst du VTler in 2 Gruppen teilen, was für sich alleine schon Beweis genug sein sollte, dass die BEIDE falsch liegen.
Die eine Gruppe bestreitet dass es überhaupt wärmer wird, die bringen dann Fotos von einem Schneesturm oder sowas und wollen damit bewiesen haben, dass auf Grönland die Gletscher nicht schmelzen.
Die andere Gruppe bestreitet gar nicht dass es wärmer wird, sondern leugnet nur, dass der Mensch für einen Teil der Erwärmung verantwortlich ist.
Dazwischen gibt es sogar noch kleinere Randgruppen, die weder bestreiten dass es wärmer wird, noch bestreiten, dass der Mensch teilweise verantwortlich ist, sondern einfach behaupten die Veränderung sei kein Problem und der Mensch kann sich daran locker anpassen.
Das hat was von Religion, wo sich auch die Glaubensrichtungen untereinander nicht einig werden können welcher Gott nun der Richtige sein soll.
Als Atheist denke ich mir dann in Sachen Religion genau dasselbe was ich mir auch bei den Klima-VTlern denke, sollen die sich erstmal untereinander einig werden, denn solange die sich noch nicht mal selber einig sind ist es ganz definitiv nicht meine Aufgabe mich für eine der Seiten zu entscheiden, vielmehr bleibt für mich immer die ganz simple Tatsache übrig, dass maximal EINE der Religionen, bzw. VTs richtig sein kann und höchstwahrscheinlich ALLE falsch sind.