Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

[Wolfgang Langer]

Das hast du woher?

Das ist hier alles im Strang enthalten.

Punkt für Punkt.

 

[KurtNabb]

Es ist dein gutes Recht, diese Partei in Zweifel zu ziehen. Einen Gegenbeweis hast du aber auch nicht. Nicht einmal eine Gegendarstellung von Timothy Ball. Selbst die Breitbart-Medien sind sich dafür zu schade - oder da ist einfach nichts.

Du hast die Behauptung eingestellt, also hast Du auch die Beweislast.

 

[Woppadaq]

Du hast die Behauptung eingestellt, also hast Du auch die Beweislast.

Nur zur Erinnerung: ich hab meinen Beweis erbracht. Du kannst ihn bisher nur in Zweifel ziehen. Mehr aber auch nicht.

 

[Le Bon]

Du hast recht!

Manche lernen es nie!
Manche NOCH SPÄTER!

Das ist eine unwiderlegbare Tatsache. Die beste Möglichkeit, sich dagegen zu schützen, ist in Foren die Ignofunktion. Denn... nach Mathilde Ludendorff ist Irrsinn ansteckend!

 

[KurtNabb]

Nur zur Erinnerung: ich hab meinen Beweis erbracht. Du kannst ihn bisher nur in Zweifel ziehen. Mehr aber auch nicht.

Die Behauptung einer Partei ist kein Beweis.

 

[Woppadaq]

Das ist hier alles im Strang enthalten.

Punkt für Punkt.

Dann ist es eben kompletter Müll. Punkt für Punkt.

Wenn du es dir einfach machst, kann ich das auch.


Im Eröffnungspost bezieht sich der TE auf KenFM. Die haben zwar jede Menge Links, nur keinen, der beweist, dass Michael Mann vor Gericht wirklich verloren hat.

Der einzige Link, der andeutet, dass die Wissenschaftler Daten zurückgehalten haben, stammt vom "Telegraph" (https://www.telegraph.co.uk/comment...rst-scientific-scandal-of-our-generation.html) vom 28.November 2009, aber am selben Tag gaben ebenjene Wissenschaftler bekannt, dass sie alle Daten veröffentlichen werden, sobald sämtliche Berechtigungen dafür da sind (https://www.telegraph.co.uk/news/ea...East-Anglia-U-turn-in-climate-change-row.html)

Also viel Geschrei von dir, ohne Hintergrund.

 

[Woppadaq]

Die Behauptung einer Partei ist kein Beweis.

Solange diese Behauptung niemand ernsthaft infrage stellt, ist sie sehr wohl ein Beweis.

 

[Picasso]

Na, wieder etwas was nicht sein kann, weil es nicht sein darf? Dann schlaf mal schön weiter kleinen Wopkack.

 

[Woppadaq]

Na, wieder etwas was nicht sein kann, weil es nicht sein darf?

Wow, was für eine Aussage! Jetzt zieh ich automatisch alles in Zweifel, was ich gesagt habe.

 

[Wolfgang Langer]

Na, wieder etwas was nicht sein kann, weil es nicht sein darf? Dann schlaf mal schön weiter kleinen Wopkack.

Und jetzt, liebe Leser, macht Euch mal den Spass und sucht in ganz normalen Tageszeitungen nach dieser Meldung. Ja, Ihr ahnt es. Von den grösseren kanadischen Zeitungen (Toronto Globe and Mail, Toronto Star, Calgary Herald, La Presse, 24 Heures Montréal) erwähnt keine einzige ein Sterbenswörtchen von der peinlichen Sache.
Und immer daran denken, liebe Kinder: Eine Lügenpresse gibt es nicht, das ist böser Nazi-Sprech. Nur eine Verschweige- und Verdrehungspresse.
Gelogen wird allenfalls ganz selten, in höchstens jedem dritten Artikel, und das auch nur über unwichtige Sachen, wie Politik und so…

 

[KurtNabb]

Solange diese Behauptung niemand ernsthaft infrage stellt, ist sie sehr wohl ein Beweis.

Wie ein Kleinkind. Beim Kuchenbacken können die Kinnersch auch immer nicht abwarten, bis der Kuchen gebacken und ausgekühlt ist.

Nein, der Teig ist kein Kuchen. Auch nicht, wenn Du noch dreimal nachquengelst.

 

[KurtNabb]

Und jetzt, liebe Leser, macht Euch mal den Spass und sucht in ganz normalen Tageszeitungen nach dieser Meldung. Ja, Ihr ahnt es. Von den grösseren kanadischen Zeitungen (Toronto Globe and Mail, Toronto Star, Calgary Herald, La Presse, 24 Heures Montréal) erwähnt keine einzige ein Sterbenswörtchen von der peinlichen Sache.
Und immer daran denken, liebe Kinder: Eine Lügenpresse gibt es nicht, das ist böser Nazi-Sprech. Nur eine Verschweige- und Verdrehungspresse.
Gelogen wird allenfalls ganz selten, in höchstens jedem dritten Artikel, und das auch nur über unwichtige Sachen, wie Politik und so…

Es könnte natürlich auch sein, dass eine Beleidigungsklage zwischen zwei Profilneurotikern ganz einfach keinen Nachrichtenwert hat.

Sei es wie es mag: Der Hockeyschläger ist mit ziemlicher Sicherheit falsch. Da ist weder das römische, noch das mittelalterliche Klimaoptimum abgebildet, noch die kleine Eiszeit.

 

[Woppadaq]

Wie ein Kleinkind. Beim Kuchenbacken können die Kinnersch auch immer nicht abwarten, bis der Kuchen gebacken und ausgekühlt ist.

Nein, der Teig ist kein Kuchen. Auch nicht, wenn Du noch dreimal nachquengelst.

Deine übliche Rabulistik, wenn dir nichts mehr einfällt.

Fakt ist: der Prozess wurde aus gesundheitlichen Gründen des Beschuldigten (also Ball) und aufgrund der relativen Bedeutungslosigkeit seines Blogs eingestellt. Man muss schon ziemlich verzweifelt sein, sich daraus einen Sieg für Ball zu basteln.

Du hast bisher nicht mal das Gegenteil behauptet. Geschweige denn, dass du es beweisen könntest.

Klare Sache, und wenn du noch soviele Tänzchen wegen Eingeschnapptheit aufführst.

 

[KurtNabb]

Deine übliche Rabulistik, wenn dir nichts mehr einfällt.

Fakt ist: der Prozess wurde aus gesundheitlichen Gründen des Beschuldigten (also Ball) und aufgrund der relativen Bedeutungslosigkeit seines Blogs eingestellt. Man muss schon ziemlich verzweifelt sein, sich daraus einen Sieg für Ball zu basteln.

Du hast bisher nicht mal das Gegenteil behauptet. Geschweige denn, dass du es beweisen könntest.

Klare Sache, und wenn du noch soviele Tänzchen wegen Eingeschnapptheit aufführst.

Den Beweis für Deinen sogenannten Fakt bleibst Du weiter schuldig.

 

[Woppadaq]

Wir fordern keine aberwitzigen Billionenzahlungen um ein gefälschtes Weltbild zu retten.

Die Grünen auch nicht. Ist noch nicht mal gesagt, dass sie bereit wären, das zu zahlen.

Klar, mutmassen kannst du schon.

 

[Woppadaq]

Wiki ist in technischen Fragen gut,
aber in Sachen Politik ist es ein linkes Projekt.
Und Klima-Gedöns ist ein LINKES PROJEKT um dir die Kohle aus der Tasche zu ziehen.....
Nicht objektiv.
Könnte man wissen.

Ich guck mir sowohl die deutsche wie auch die englische Seite an. Es gibt weniges, was so ausgewogen ist wie das englische Wikipedia. Also selbst wenn du da in manchen Punkten vielleicht recht hättest, einen Mangel zu sehen : was besseres im Sinne von unparteiisch dürftest du kaum finden.

 

[Woppadaq]

Den Beweis für Deinen sogenannten Fakt bleibst Du weiter schuldig.

Und wenn du es hundermal wiederholst: ich hab den Beweis erbracht. Es liegt an dir, ihn zu widerlegen.

Der Prozess wurde eingestellt, das steht ausser Frage.

Es gibt eine Begründung dafür von Mann's Anwalt. Es gibt KEINE Begründung von Ball's Seite. Nachprüfbarer Fakt.

Jetzt bist du dran.

 

[Jakob]

Es könnte natürlich auch sein, dass eine Beleidigungsklage zwischen zwei Profilneurotikern ganz einfach keinen Nachrichtenwert hat.

Sei es wie es mag: Der Hockeyschläger ist mit ziemlicher Sicherheit falsch. Da ist weder das römische, noch das mittelalterliche Klimaoptimum abgebildet, noch die kleine Eiszeit.

Wer behautptet denn, dass diese Opitma abgebildet seien? Der so genannte Hockeyschläger will die Änderung der globalen Temperatur seit der Industrialisierung abbilden, nichtdas römische Klimaoptimum illustrieren.

 

[KurtNabb]

Wer behautptet denn, dass diese Opitma abgebildet seien? Der so genannte Hockeyschläger will die Änderung der globalen Temperatur seit der Industrialisierung abbilden, nichtdas römische Klimaoptimum illustrieren.

Sie sind eben nicht abgebildet, das ist der Fehler.

 

[KurtNabb]

...
Jetzt bist du dran.

Nein. Es macht keinen Spaß, mit begriffsstutzigen Trollen zu debattieren.