Kein Kommentar; die Kolumne von Jakob Augstein bei SPON

[bakunicus]

http://www.spiegel.de/thema/spon_augstein/

was ist hier los ?

das erste mal dass die kommentar-funktion der augstein kolumne deaktiviert worden ist, das war letzten montag, als es um daniel cohn-bendit und die aufarbeitung der pädophilie vorwürfe ging.

das ist sicherlich ein sehr heißes eisen, und für die sysops bzw. moderatoren bestimmt sehr viel arbeit.
da waren sicher tausende und zehntausende beiträge im spon-forum zu erwarten, und viele kaum für ein öffentliches forum geeignet.
da dachte ich noch es handelt sich um einen einmaligen vorgang ...

aber diese woche geht es um europa, die SPD und sozialisten.
ein thema das man öffentlich diskutieren können muß.
ein thema das öffentlich diskutiert werden muß.

die kolumnen von augstein erregen immer die gemüter; jedesmal gehen in wenigen stunden ganze seiten von beiträgen ein, und immer gehen die meinungen sehr weit auseinander.
mittelmaß gibt es da nur wenig, es gibt meist nur völlige ablehnung und völlige zustimmung.
und die "fangemeinde" endet meist in heillosem übereinander herfallen, das thema muß dann geschlossen werden.

aber was passiert da eigentlich ?
augstein ruft nicht zur gewalt auf, er schreibt auch keine hass-postillen wie seine antagonisten fleischhauer und henryk m. broder ...
er hat eben eine im zweifel sehr linke politische meinung und interpretation anzubieten.

wirft der spiegel im angesicht dieser debatten nun den handschuh, und ist nicht mehr bereit die redaktionelle arbeit dazu zu leisten ?
kann man publizisten wie augstein nicht öffentlich diskutieren ?

das sind die fragen die ich mir dazu stelle ...
ich hab auch schon in seiner eigenen zeitung dem freitag gesucht ob ich dort eine antwort finde, auf seiner facebook seite, bisher fehlanzeige.

was denkt ihr dazu ...

gruß @ all ... chuzpe

 

[Gandolf]

wirft der spiegel im angesicht dieser debatten nun den handschuh, und ist nicht mehr bereit die redaktionelle arbeit dazu zu leisten ?
kann man publizisten wie augstein nicht öffentlich diskutieren ?

Doch, warum sollte das der Spiegel nicht wollen. Wenn aber 99,9% der Kommentare von der Redaktion gelöscht werden müssen, weil die Protagonisten nichts als Verbalinjurien absondern, macht es schlichtweg keinen Sinn die Kommentarfunktion aufrecht zu erhalten. Und diskutieren kannst du diesen Artikel doch auch sehr schön hier. Also dann mal los.

 

[bakunicus]

so ...

die kommentarfunktion zur kolumne ist doch wieder geöffnet.
damit hat der eigentliche aufhänger des themas sich erledigt.

wenn es noch bedarf gibt kann man sich hier noch allgemein über die kolumne von JA auslassen ..

gruß @ all ... chuzpe

 

[Gandolf]

so ...

die kommentarfunktion zur kolumne ist doch wieder geöffnet.
damit hat der eigentliche aufhänger des themas sich erledigt.

...

Gern geschehen.

 

[bakunicus]

Gern geschehen.

ach gandolf ...


dass du nicht sysop/redakteur bei spiegel-online bist, das bleibt natürlich unser kleines geheimnis ...

 

[Gandolf]

ach gandolf ...


dass du nicht sysop/redakteur bei spiegel-online bist, das bleibt natürlich unser kleines geheimnis ...

Na, das will ich doch stark hoffen.

 

[Kaffeepause930]

Doch, warum sollte das der Spiegel nicht wollen. Wenn aber 99,9% der Kommentare von der Redaktion gelöscht werden müssen, weil die Protagonisten nichts als Verbalinjurien absondern, macht es schlichtweg keinen Sinn die Kommentarfunktion aufrecht zu erhalten. Und diskutieren kannst du diesen Artikel doch auch sehr schön hier. Also dann mal los.

Ist ja schon irgendwie komisch. Wäre umgekehrt der "Kindesmißbrauch in der katholischer Kirche" von Augstein thematisiert worden, wäre auch die Kommentarfunktion ganz sicher nicht abgeschaltet worden; so aber mußte auf die Grünen im Sinne einer historischen Verklärung von 68 allergrößte Rücksicht genommen werden. Der Popenbashing hat eben Konjunktur und macht sich gesinnungsmäßig auch wesentlich besser, weil opportuner, gell?

 

[bakunicus]

Ist ja schon irgendwie komisch. Wäre umgekehrt der "Kindesmißbrauch in der katholischer Kirche" von Augstein thematisiert worden, wäre auch die Kommentarfunktion ganz sicher nicht abgeschaltet worden; so aber mußte auf die Grünen im Sinne einer historischen Verklärung von 68 allergrößte Rücksicht genommen werden. Der Popenbashing hat eben Konjunktur und macht sich gesinnungsmäßig auch wesentlich besser, weil opportuner, gell?

mhh ...

die frage ist ob d.c. bendit wirklich pädophile neigungen hat, oder ob das den irrungen der 68er zuzuschreiben ist sexualität in allen formen zu hinterfragen und neu zu definieren.

es gab in der tat, längst nicht nur bei bendit, eine sehr fragwürdige und skurrile haltung damals auch kinder sexuell befreien zu wollen, bzw. päderasten als tabuisierte und unterdrückte minderheit zu sehen.
das ist natürlich völlig unhaltbar und das allerletzte, aber das war der zeitgeist.

trotzdem gehe ich davon aus dass cohn-bendit keine pädophilen neigungen hat; niemals nach seiner buchveröffentlichung hat es auch nur den geringsten hinweis dazu und weitere anklagen gegeben.

dieser artikel aus der zeit beschreibt das alles sehr treffend und gut :

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-05/gruene-paedosexualitaet-cohn-bendit

Grüne Hilfe für Päderasten

Cohn-Bendit war nicht der einzige Verirrte: Bei den Grünen und anderen Linken fanden Pädophile lange Zeit Unterstützung. Von Meike Fries

 

[Kaffeepause930]

Zeitgeist...

[...]

trotzdem gehe ich davon aus dass cohn-bendit keine pädophilen neigungen hat; niemals nach seiner buchveröffentlichung hat es auch nur den geringsten hinweis dazu und weitere anklagen gegeben.

dieser artikel aus der zeit beschreibt das alles sehr treffend und gut :

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-05/gruene-paedosexualitaet-cohn-bendit

... ist das richtige Stichwort. Dieser Zeitgeist verzeiht beispielsweise der ehemaligen Deutsch Rock Band "Pöhse Onkels" niemals - und das obwohl längst geleutert - das sie immer noch mit Nazi-Texten in Verbindung gebracht wird. Jugendsünden, wie man heute weiß. Aber das ist sicherlich was ganz anderes und vor allem O.T. .

 

[Gandolf]

Ist ja schon irgendwie komisch. Wäre umgekehrt der "Kindesmißbrauch in der katholischer Kirche" von Augstein thematisiert worden, wäre auch die Kommentarfunktion ganz sicher nicht abgeschaltet worden; ...

Die Benutzung des Konjunktivs für diesen Beitrag scheint eine gute Wahl zu sein, verweist aber solange ins Land der Irrealis, als er ausschließlich auf Spekulation beruht. Dennoch danke für die Darstellung deiner Sichtweise, denn warum sollte man nicht einfach mal drauflosschimpfen.

 

[bakunicus]

... ist das richtige Stichwort. Dieser Zeitgeist verzeiht beispielsweise der ehemaligen Deutsch Rock Band "Pöhse Onkels" niemals - und das obwohl längst geleutert - das sie immer noch mit Nazi-Texten in Verbindung gebracht wird. Jugendsünden, wie man heute weiß. Aber das ist sicherlich was ganz anderes und vor allem O.T. .

keine frage ...
es gibt auch linke spießer.

 

[Th.Heuss]

keine frage ...
es gibt auch linke spießer.

So eine Aussage: Im Zweifel links, ist doch das Oberspießertum schlechthin. he.
***gelöscht***

 

[Psw - Redaktion]

Verwarnung User Th. Heuss

Unterlassen Sie vulgäre Entgleisungen und argumentieren Sie sachlich.

Die Redaktion

 

[Th.Heuss]

Verwarnung User Th. Heuss

Unterlassen Sie vulgäre Entgleisungen und argumentieren Sie sachlich.

Die Redaktion

Es waren in meinen Augen, in der gelöschten Restaussage noch genügend kritischen Impulse enthalten, die es wert gewesen wären, das Licht der Öffentlichkeit zu erblicken.
Aber wie gesagt ich respektiere unbedingt das schöne Motto: Wer die Musik bezahlt, bestimmt was gespielt wird.

 

[Kaffeepause930]

So eine Aussage: Im Zweifel links, ist doch das Oberspießertum schlechthin. he.
***gelöscht***

Wer würde sich denn als "im Zweifel rechts" outen? Sowas würde doch höchstens ein gesinnungsmäßiger Geisterfahrer tun, also so jemand wie Du.
:winken: