Marktwirtschaft und freier Wettbewerb ist für mich das Walhalla einer funktionierenden Vollwirtschaft. Nur haben wir das eben gar nicht. Wir sind momentan so weit davon entfernt, wie die DDR vor dem Mauerfall.
Kann man so oder so sehen. Im Kern können Marktteilnehmer ziemlich viel in Verträgen aushandeln (ja, auch Zinsen), was ja letztlich Marktwirtschaft ausmacht. Andererseits haben wir eine Staatsquote von 40% und ziemlich viele Gesetze. Die Frage wäre: Wenn jetzt per Gesetz der Zins verboten würde, aber Staatsquote und andere Gesetz blieben, wie viel näher wäre man deiner Ansicht nach an die freie Marktwirtschaft herangekommen?
Man unterscheidet zwischen Voll und Teilmonopol. Teilmonopole sind die Regel, Vollmonopole die Ausnahme. Teilmonopole haben im Prinzip die gleiche Wirkung wie Vollmonopole. Nur das die Marktmacht von jeweils mehrere Unternehmen geteilt wird. Dank ihrer Kapitalstärke können die ihre Marktanteile schützen und keinen weiteren Mitbewerber in die Branche lassen. Dadurch kann dann der leistungslose Kapitalgewinn aufrecht gehalten werden. Jedes Monopol ermöglicht das verhindern, oder eben einschränken des freien Wettbewerbs, und schafft dadurch Kapitalgewinn, der automatisch zulasten fremder Arbeitserträge geht.
Dann nenn es doch Oligopol. Es gibt ja einen klaren Begriff dafür.
Ich persönlich würde es als krasse Einschränkung der Marktwirtschaft empfinden, wenn Unternehmen nicht zu einer bestimmten Größe heranwachsen könnten.
1. Marken. Marken sind ein sehr wichtiges Qualitätsmerkmal sowohl im C2B wie auch B2B bereich. Auch im C2B auf Ebay ist es nicht anders. Man sammelt ja die positiven Bewertungen. Wenn ich in Thailand unterwegs bin, dann kauf ich ne Coca Cola. Da weiß ich, was ich hab. Und den Computer kauf ich von Samsung und keinem Hersteller, von dem ich noch nie was gehört habe.
Daraus folgt zwangsläufig, je nach Branche, dass es einige wenige Marken gibt, die sich den Markt aufteilen. Das können 5 sein, aber auch 100.
2. Viele Produkte machen keinen Sinn: Stell dir vor, es gäbe 100 soziale Netzwerke mit gleichem Marktanteil. Soll ich jetzt allen 100 beitreten, damit ich auch mit allen in Kontakt stehe. Beispiel: Ich reise nach Thailand und treffe einen lustigen Franzosen. Wie bleib oder komm ich mit ihn in Kontakt? -> Facebook.
3. Niedrige Preise - In Branchen mit viel Kapitaleinsatz führen mehr Kapitaleinsatz automatisch zu niedrigeren Kosten. Stell dir vor, alle Autos würden in der Garage hergestellt. Wenn du einen Golf der heutigen Qualität willst, müsstest du bestimmt Millionen hinlegen. Oder auch der gute alte Rockefeller, Carnegie oder Vanderbilt. Die haben sehr hohe Marktanteile durch viel Kapitaleinsatz erreicht, aber dadurch filene die Preise auch rapide. Durch Rockefeller viel der Preis von Kerosin zB. um fast 90%. Andererseits bildet viel Kapitaleinsatz natürlich auch eine Marktbarriere, denn jemand mit Laptop auf dem Schoß, kann da nicht dagegen konkurrieren.
Jetzt wäre es deine Aufgabe mir Argumente zu bringen, inwiefern der normale Kunde profitieren würde, wenn es deutlich mehr Wettbewerber auf dem Markt gäbe.
BP hat ein klassisches Teilmonopol, das allerdings mehr was mit dem Bodenrecht zu tun hat.
ja, Konzessionen werden ja vom Staat vergeben. Andererseits fördert BP etwa 3% allen Öles. Die 5 größten privaten Firmen fördern etwa 10% allen Öles. Die größte Staatliceh kommt auch auf 10%.
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdöl/Tabellen_und_Grafiken#Nach_Unternehmen
Bei der Suche nach Unternehmen in der Branche findet man hier zB. 322 Treffer:
http://www.finanzen100.de/aktien/suche.html (branche -> Öl)
