Iran

[zwei2Raben]

Nord-Korea hat diese Lektion gelernt. Plötzlich sind Gespräche möglich, wo es vorher nichts gab.

Richtig.
Außerdem wird jede Waffe stumpf. Früher dachte man, die Belagerungsmaschine würde Kriege verhindern, weil die Abschreckung so groß sei. Irgendwann wurde sie eingesetzt. Die Leute haben sich mittlerweile an die Atombombe gewöhnt. Sie erreicht kein hohes Drohpotenzial mehr. Klar, wenn sie jetzt massenhaft eingesetzt würde, dann würde sie schon noch ein bisschen Schrecken verbreiten, bei mir oder bei Dir, aber so richtig groß wäre der Schrecken nicht mehr, dazu sind die westlichen Regierungen zu deppert geworden. Jeder weiß, dass die Nato früher oder später neue Staaten überfallen wird und früher oder später wird sie Atombomben einsetzen. Amerika hat ja schon vollkommen überflüssig in Hiroshima und Nagasaki massengemordet. Selbstverständlich macht sie das wieder, mir fällt kein Argument ein, das dagegen spräche. Das wissen die Iraner auch.

 

[MaBu]

Richtig.
Außerdem wird jede Waffe stumpf. Früher dachte man, die Belagerungsmaschine würde Kriege verhindern, weil die Abschreckung so groß sei. Irgendwann wurde sie eingesetzt. Die Leute haben sich mittlerweile an die Atombombe gewöhnt. Sie erreicht kein hohes Drohpotenzial mehr. Klar, wenn sie jetzt massenhaft eingesetzt würde, dann würde sie schon noch ein bisschen Schrecken verbreiten, bei mir oder bei Dir, aber so richtig groß wäre der Schrecken nicht mehr, dazu sind die westlichen Regierungen zu deppert geworden. Jeder weiß, dass die Nato früher oder später neue Staaten überfallen wird und früher oder später wird sie Atombomben einsetzen. Amerika hat ja schon vollkommen überflüssig in Hiroshima und Nagasaki massengemordet. Selbstverständlich macht sie das wieder, mir fällt kein Argument ein, das dagegen spräche. Das wissen die Iraner auch.

Ich denke, du irrst dich. Die Sofort- wie auch die Spätfolgen von A-Bomben sind bekannt.
Sollten die USA oder sonst einer eine Bombe gegen einen anderen Staat einsetzen wird es einen Gegenschlag geben.

Die Bomben gegen Japan waren für die Amis militärisch absolut Notwendig und Alternativlos. Es hätte sonst ein Desaster gedroht...

 

[teu]

Die Bomben gegen Japan waren für die Amis militärisch absolut Notwendig und Alternativlos. Es hätte sonst ein Desaster gedroht...

Bomben bewusst gegen die Zivilbevölkerung einzusetzen, sind Kriegsverbrechen. Punkt.

 

[Picasso]

Bomben bewusst gegen die Zivilbevölkerung einzusetzen, sind Kriegsverbrechen. Punkt.

Hier kommt noch hinzu das es Atombomben waren. Gar keine Frage, ein lupenreines Kriegsverbrechen. Derartige Waffen hat bis heute niemand eingesetzt. Schon gar nicht gegen zivile Ziele.

 

[Picasso]

Ich denke, du irrst dich. Die Sofort- wie auch die Spätfolgen von A-Bomben sind bekannt.
Sollten die USA oder sonst einer eine Bombe gegen einen anderen Staat einsetzen wird es einen Gegenschlag geben.

Die Bomben gegen Japan waren für die Amis militärisch absolut Notwendig und Alternativlos. Es hätte sonst ein Desaster gedroht...

Was für ein Desaster? Amerika hätte verloren bzw. gegen Japan nicht bestanden. Verdammt gute Soldaten die Japaner. Da konnte nur ein Kriegsverbrechen helfen.

 

[MaBu]

Bomben bewusst gegen die Zivilbevölkerung einzusetzen, sind Kriegsverbrechen. Punkt.

Natürlich, aber in diesem Krieg hat sich keiner mehr darum interessiert, was ein Verbrechen und was kein Verbrechen war.
Und da bekanntlich der Sieger bestimmt, wer die Verbrechen begeht....

 

[Picasso]

Natürlich, aber in diesem Krieg hat sich keiner mehr darum interessiert, was ein Verbrechen und was kein Verbrechen war.
Und da bekanntlich der Sieger bestimmt, wer die Verbrechen begeht....

...das kommt der Wahrheit schon näher.

 

[MaBu]

Was für ein Desaster? Amerika hätte verloren bzw. gegen Japan nicht bestanden. Verdammt gute Soldaten die Japaner. Da konnte nur ein Kriegsverbrechen helfen.

Nein, Amerika hätte keinen Feind mehr gehabt, um ihn zu besiegen. Stalin scherrte sich nicht um die Höhe der Verluste der Roten Armee und schon gar nicht um die Höhe der japanischen Opfer bei einer Invasion. Die Amis mussten handeln, bevor die Russen bereit waren.

PS: Das japanische Heer war allerhöchstens auf 3.klassigem Niveau, die Elite war in der Marine und '45 tot.

 

[Picasso]

Nein, Amerika hätte keinen Feind mehr gehabt, um ihn zu besiegen. Stalin scherrte sich nicht um die Höhe der Verluste der Roten Armee und schon gar nicht um die Höhe der japanischen Opfer bei einer Invasion. Die Amis mussten handeln, bevor die Russen bereit waren.

PS: Das japanische Heer war allerhöchstens auf 3.klassigem Niveau, die Elite war in der Marine und '45 tot.

Der größte Erfolg der Armee war jedoch die Eroberung von Singapur und die Vertreibung der Briten aus Malaysia und Burma. Zahlenmäßig den britischen Streitkräften weit unterlegen, erwies sich der Kampfgeist der japanischen Soldaten und die Führungskunst ihrer Kommandeure als unschlagbar. Bis zum März 1942 stand die japanische Armee an den Grenzen Indiens. Die Armee erreichte eine Maximalstärke von 5 Millionen Mann in 140 Divisionen, mit einer Vielzahl unabhängiger kleinerer Einheiten.

Die Jungs waren hart & klasse. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

https://weltkrieg2.de/japanische-armee-1941-1942/

 

[MaBu]

Der größte Erfolg der Armee war jedoch die Eroberung von Singapur und die Vertreibung der Briten aus Malaysia und Burma. Zahlenmäßig den britischen Streitkräften weit unterlegen, erwies sich der Kampfgeist der japanischen Soldaten und die Führungskunst ihrer Kommandeure als unschlagbar. Bis zum März 1942 stand die japanische Armee an den Grenzen Indiens. Die Armee erreichte eine Maximalstärke von 5 Millionen Mann in 140 Divisionen, mit einer Vielzahl unabhängiger kleinerer Einheiten.

Die Jungs waren hart & klasse. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

https://weltkrieg2.de/japanische-armee-1941-1942/

Singapur war wohl die Sternstunde der Armee, aber Percival hatte noch miesere Truppen zur Verfügung.
Im Mittel aber machte sich in jedem Gefecht das fehlen eines adäquaten Panzers schmerzlich bemerkbar, so dass die japanischen Soldaten das machten, was von ihnen erwartet wurde: sterben!

Im Mittel kämpften die Japaner wohl so wie am Tenaru (Alligator Creek) oder am Bloody Ridge: tapfer, aber hirnlos

PS: Percival hatte in Singapur keine, die Japaner ca. 200 leichte Panzer, ein entscheidender Vorteil

PPS: Beim Auguststurm zeigte sich die Qualität der jap. Armee, als sie es mit einem wirklichen Gegner zu tun bekamen.

 

[delta]

Eigentlich wollte ich ja in den naechsten Tagen nix mehr hier schreiben.

Aber....

An einem so geschichtstraechtigen Tag wie dem heutigen - 08.05. - erstmals seit vielen Jahren keine Erwaehnung dieses Datums in den Mainstreammedien in D - zeigt doch, dass wir in besonderen Zeiten leben und manche Politiker dieses Datum durchaus zu wuerdigen wissen.......und dabei auch das politische Vermaechtnis des Amtsvorgaengers komplett zerstoeren moechten oder werden.


https://www.focus.de/politik/auslan...atom-deal-mit-iran-aussteigen_id_8899526.html

Ob die Aufkuendigung des Atomabkommens langfristig den Frieden sichern wird, bleibt abzuwarten.

Fuer Deutschland und auch andere Staaten in der EU duerfte es damit sicherlich zu noch groesseren und damit problematischeren wirtschaftlichen Verwerfungen kommen.

Der Eurokurs verliert kontinuierlich zum Dollar waehrend der Oelpreis genauso kontinuierlich ansteigt.

Die gravierende Bedeutung kann man sicherlich verstehen.

 

[saggitarius]

Eigentlich wollte ich ja in den naechsten Tagen nix mehr hier schreiben.

Aber....

An einem so geschichtstraechtigen Tag wie dem heutigen - 08.05. - erstmals seit vielen Jahren keine Erwaehnung dieses Datums in den Mainstreammedien in D - zeigt doch, dass wir in besonderen Zeiten leben und manche Politiker dieses Datum durchaus zu wuerdigen wissen.......und dabei auch das politische Vermaechtnis des Amtsvorgaengers komplett zerstoeren moechten oder werden.


https://www.focus.de/politik/auslan...atom-deal-mit-iran-aussteigen_id_8899526.html

Ob die Aufkuendigung des Atomabkommens langfristig den Frieden sichern wird, bleibt abzuwarten.

Fuer Deutschland und auch andere Staaten in der EU duerfte es damit sicherlich zu noch groesseren und damit problematischeren wirtschaftlichen Verwerfungen kommen.

Der Eurokurs verliert kontinuierlich zum Dollar waehrend der Oelpreis genauso kontinuierlich ansteigt.

Die gravierende Bedeutung kann man sicherlich verstehen.

Die mögliche Kündigung des Vertrages erfolgt in Vorbereitung eines weiteren Krieges.Dafür ist ein solcher Vertrag nur hinderlich.

 

[delta]

Fur die Antwort gibt's ein Top

 

[saggitarius]

Fur die Antwort gibt's ein Top

Was werden Russland und China tun,sollten die USA,Israel und die Saudis den Iran angreifen?Beide Staaten haben gute Beziehungen zum Iran.China versorgte sich 2015 mit etwa 9,5 % seines Ölbedarfes aus dem Iran.Nach einem Sturz der Teheraner Regierung dürfte damit schluss sein.Die Kriegstreiber sind weiter auf dem Vormarsch.

 

[kataskopos]

Die bekloppten Amis wollen den nächsten Krisenherd entzünden, um die Unterstützung Assads auszuhungern - und danach Putin um einen syrischen Kombattanten bringen. All diese wahnsinnigen Aggressionen der USA zielen lediglich auf die Schwächung Russlands. Außerdem ist ein Krieg gegen iran schon lange auf der Agenda von Netanjahu. Und jeder sollte mittlerweile wissen, wessen Sklave Trump ist.-
Wir wären gut beraten, kein US-Benzin mehr zu kaufen.

kataskopos

 

[saggitarius]

Die bekloppten Amis wollen den nächsten Krisenherd entzünden, um die Unterstützung Assads auszuhungern - und danach Putin um einen syrischen Kombattanten bringen. All diese wahnsinnigen Aggressionen der USA zielen lediglich auf die Schwächung Russlands. Außerdem ist ein Krieg gegen iran schon lange auf der Agenda von Netanjahu. Und jeder sollte mittlerweile wissen, wessen Sklave Trump ist.-
Wir wären gut beraten, kein US-Benzin mehr zu kaufen.

kataskopos

Es geht nicht zuerst um Russland in diesem Fall.Ich meine hier spielen israelische Interessen die Hauptrolle.Hinzu kommt der Anspruch der Saudis die führende Rolle in der Region zu spielen.Der Plan,den Iran anzugreifen ist schon älter,das dürfte bekannt sein.Dazu gibt es verlässliche Aussagen eines amerik. Ex-Generals.Auch wenn die Europäer sich gegen die Aufkündigung des Abkommens aussprechen-am Ende werden sie sich fügen und direkt oder indirekt den nächsten Massenmord unterstützen.Die Zahl von Anschlägen in Europa dürfte steigen,denn dass ein solcher Krieg keine Auswirkungen auf die hier lebenden Muslime haben wird,kann man ausschließen.

 

[delta]

Die bekloppten Amis wollen den nächsten Krisenherd entzünden, um die Unterstützung Assads auszuhungern - und danach Putin um einen syrischen Kombattanten bringen. All diese wahnsinnigen Aggressionen der USA zielen lediglich auf die Schwächung Russlands. Außerdem ist ein Krieg gegen iran schon lange auf der Agenda von Netanjahu. Und jeder sollte mittlerweile wissen, wessen Sklave Trump ist.-
Wir wären gut beraten, kein US-Benzin mehr zu kaufen.

kataskopos

Es geht nicht nur um Erdoelprodukte. Auch US- Gas aus Fracking gelangt in die EU und wird hier verkauft.

 

[kataskopos]

Es geht nicht nur um Erdoelprodukte. Auch US- Gas aus Fracking gelangt in die EU und wird hier verkauft.

Weg damit ! Fracking ist ohnehin ein neuer Umweltfrevel.

kataskopos

 

[saggitarius]

Nun ist es offiziell,die USA kündigen das Abkommen.Trump hat nur noch nicht bekannt gegeben wann er mit der Massentötung von Iranern beginnen wird.Er spricht von den Chancen des Friedens in der Region,meint im Neusprech aber den Krieg.

 

[teu]

Nun ist es offiziell,die USA kündigen das Abkommen.Trump hat nur noch nicht bekannt gegeben wann er mit der Massentötung von Iranern beginnen wird.Er spricht von den Chancen des Friedens in der Region,meint im Neusprech aber den Krieg.

Die USA wird also mittels Israel einen Stellvertreterkrieg entfachen.
Israel hat die Atombombe, und mit Sicherheit keine Skrupel.
Das wird bitter für Israel.