Auch wenn ich mich wiederhole :
Dual-Fluid-ReaktorDarin muss verstärkt investiert werden.
noch ein oder zwei Reaktoren, welche kaum fertig, schon den Betrieb wieder einstellen müssen; und das für Milliarden von Euro? Wir sollten vor jeder Kernkraftentscheidung ein großes Schild aufstellen : K A L K A R
Die Gewinnung von Elektrizität per Kernkraft bedingt zwingend Ressourcen und die sind endlich. Die Rio-Tinto-Mine ist 3x so tief wie das rheinische Braunkohlenrevier (wenn auch nicht in der Fläche). Den meisten Strom gewinnen wir durch den Verzicht auf selbigen. Die Vermüllung des nächtlichen Lebens mit Licht ist ungeheuer und wahrscheinlich in seiner Auswirkung noch garnicht erfasst.
Mit der vorhandenen Technologie können wir die Elektrizität garantieren; dies bedingt aber auch die Speicherung von Strom bei einem Stromplus. Auch die willige Beteiligung an außereuropäischer Strom'gewinnung' (Nordafrika) ist ein wichtiger Meilenstein in der europäischen Energiesicherheit.
Die Ansicht, dass uns die Technik aus dem Dilemma wieder herausführt, in welche uns die Technik gebracht hat, ist ein Trugschluss. Mit der Mobilität und der Vereinfachung des Lebens (PKW, elektr. Hilfswerkzeuge usw.) wurde der Fußabdruck immer größer. Es reichen für die Zukunft - mit keiner Art der Energieumwandlung - die Ressourcen der Erde mehr aus ... dies ist F A K T !
Wenn wir nicht jeden Verbrauch wieder in Energie verwandeln, wird der Homo Sapiens von der Erde verschwinden .... dies ist F A K T !
Aus diesen skizzierten Gründen kann es nur die Kraft geben, welche uns die Natur freiwillig bereitstellt: Wärme, Elektrizität und Wetter. Wärme aus dem Innern, Elektrizität von der Sonne und Wetter von den Auswirkungen eines rotierenden Planeten mit einem Mond.... dies ist F A K T !