Das hätten wir schon vor Jahren so machen können, aber das ist genau so wenige wie das BGE gewollt. Das System ist ist so verworren so aufgestellt das man mit den Unglück mit Scheiße Geld verdient, es spielt dabei keine Rolle ob es Sinn macht oder nicht. Es geht hier um eine Gewaltige abzocke.
Solange Politiker und Maschinen nicht dem Menschen dienen, sonder nur der Anhäufung von Eigentum bei einigen Wenigen, wird da nichts draus.
War nur eine FRAGE, wie er sich das vorstellt.
Du meinst das Bedingung 3 ins Wanken gerät und somit sich das BGE selbst an ad absurdum führen wird. Vor Jahren hätte ich dir dabei 100% Recht gegeben, aber bei den heutigen stand der Technik könnte es die Innovation gewaltig fördern, in den nächsten 20 Jahren wäre das BGE auf jeden Fall ohne diese Sorge umsetzbar.
Aber trotzdem werden wir Menschen uns damit Ruinieren der menschliche Geist wird nach und nach verkümmern und sich immer abhängiger von einer unberechenbaren KI machen die am Ende zum Schluss kommt das wir eine Seuche sind.
Ich bin der Meinung, wenn jemand von einer Gemeinschaft etwas haben will, muss er auch etwas für die Gemeinschaft tun - eine Gegenleistung erbringen, so er denn kann. Das Leben besteht nicht nur aus Nehmen, auch aus GEBEN. Anders gesagt, das Leben ist keine Einbahnstraße.
Beispiel:
1. Mann geht arbeiten, Frau (Weib
) macht Haushalt. Arbeitsteilung.
2. Beide gehen arbeiten, Einer macht Haushalt. Ist das noch gerechte Arbeitsteilung?
BGE heißt: Andere gehen arbeiten, Nur-BGE-Genießer machen nichts. Geht nicht.
Nun das denke ich auch aber wir werden über diese Lösung noch sehr viel reden und nachdenken müssen.
Bei den Politikern die wir jetzt haben, ja.
Ich denke das die Anzahl der Faulenzer entscheidend ist und ich bin davon überzeugt das es viele sind, die meisten die heute für das BGE sind werden es Spätestens dann verfluchen, wenn sie Selbst oder einer ihrer liebsten im Krankenhaus liegt, um dort feststellen zu müssen, das sie nicht operiert werden können, weil der entsprechende Facharzt es vorgezogen hat, eine Karriere auf den Golfplatz zu machen und sich da von anderen Ärzte Feiern lässt und sie dabei oder ihre Liebsten einen bleiben schaden bekommen der ihre Lebensqualität erheblich beeinträchtigt.
Ob 10.000, 20.000 oder 3 Millionen faulenzen ist egal. Das Prinzip BGE ist kontraproduktiv. Ich gehe nicht für andere arbeiten, nur weil die keinen Bock haben. In dem Moment schmeiße ich alles hin. SOFORT!
Richtig und die sollten wir auch ohne wenn und aber finanzieren so lange es da auch Leistungsnachweise kommen, es sind aber nicht nur Akademische Fähigkeiten die da erlernt werden können, auch das Handwerk gehört dazu.
Richtig.
Du kannst es nicht lassen, Du willst die Leute Knapp halten damit sie für etwas mehr Geld viel mehr leisten müssen, wir können dieses Prinzip aufgeben und sollte endlich im Interesse der Menschlichkeit handeln. Unser Ziel soll es sein das wir nur noch Arbeiten um uns selbst und den Rest der Menschheit verbessern.
Nein, ich will keinen knapp halten, im Gegenteil! Wenn du 1.500 verdienst, willst du die nächsten 10 Jahre lieber jährlich eine Lohnerhöhung von 75,- Euro oder lieber von 5%?
Die Differenz zwischen sozialer Hilfe und anreizendem Mindestlohn muss eine prozentuale Differenz sein, sonst kann sie schmilzen und der Anreiz ist irgendwann weg. Wie hoch die Beträge sind, ist mir doch erst mal egal.
