Gott vs. Naturwissenschaften

[sportsgeist]

Doch.



Energie ist "EWIG"! Sie läßt sich nicht herstellen und auch nicht vernichten.

1. nö, warum?

2. beantwortet doch schon, dass es keinen Schöpfergott braucht

 

[terra-111]

1. nö, warum?...

Weil du ohne ihn gar nicht fragen könntest.

...2. beantwortet doch schon, dass es keinen Schöpfergott braucht

Die richtige Schlussfolgerung aus meinem Satz zu ziehen kann ich dir nicht abnehmen. Du kannst aber gerne noch 10.000 mal reinkarnieren, bis du drauf kommst.

 

[sportsgeist]

Weil du ohne ihn gar nicht fragen könntest.



Die richtige Schlussfolgerung aus meinem Satz zu ziehen kann ich dir nicht abnehmen. Du kannst aber gerne noch 10.000 mal reinkarnieren, bis du drauf kommst.

da kein Indiz auf dieser Welt für eine Reinkarnation spricht, lebe ich mein Leben lieber hier und jetzt.
es wird das Einzige bleiben, was ich habe ... es zu verschwenden wäre also ein Stück weit Rausgeschmissen

 

[PublicEye]

das ist ja vulgärste Kirchenkunde und hat mit der Lehre Jesu nichts zu tun
Der 'Schuldkomplex' als als das perfideste Unterdrückungsmittel..
Sowas kann nur verheuchelten Katholisten einfallen,,

Doch, doch, das ist Lehre Jesu, also dass jeder Mensch vor Gott schuldig geworden ist.
Das hat nichts mit "katholischem Schuldkomplex" zu tun, auch wenn die RKK das zu ihrem Vorteil missbraucht hat.

 

[PublicEye]

wer die Frage nicht zulassen will, woher der Schöpfer kam, muss auch mit der gleichen Logik zulassen, dass nicht gefragt zu werden braucht, woher das Univerum kam.

Wer Gott den Schöpfer auf die gleiche Stufe wie die Materie stellt, hat noch nicht begriffen, um wen es sich bei Gott handelt.

Darum auch die Frage, wer Gott erschaffen habe, denn solch ein materialistischer Mensch kann sich nicht vorstellen, dass nicht alles geschaffen worden sein muss.

Genauso wie Paulchen, der eine Stanzmaschine bei der Arbeit betrachtet und meint, dass die Stanzmaschine auch gestanzt worden sein müsse.

 

[PublicEye]

Die Schöpfung ist in der Zeit. Der Schöpfer ist einfach.

Eben, die materialistische Denkweise lässt es nicht zu, etwas ausserhalb der Materie und ihrer Gesetzmässigkeiten zuzulassen.

 

[PublicEye]

der Aufgeklärte und der Gebildete ...

Wohl eher der Eingebildete...

... vermutlich auch der Hauptgrund, warum Religiotie in überwältigender Mehrheit auch nur noch bei Armen und Bildungsfernen auf fruchtbaren Boden stößt ... die, die mal mit Bildung und Aufklärung in Kontakt kamen, wenden sich von Religioten schnell ab

Davon wohl schon, aber nicht von Gott.

Da gibt es genügend Beispiele von intelligenten und gebildeten Leuten, sogar Naturwissenschaftlern, die durchaus etwas mit Gott anfangen können.

 

[PublicEye]

Energie ist "EWIG"! Sie läßt sich nicht herstellen und auch nicht vernichten.

Dass das so in unserer Dimension beobachtbar und damit wohl richtig ist bedeutet jedoch noch lange nicht, dass Energie "ewig" sei, dies auch in dieser Absolutheit gesagt werden kann.

Denken wir an Einsteins Formel E=M*C2 und entfernen das M oder das C, dann ist auch kein E mehr vorhanden.

 

[schelm65]

Wer Gott den Schöpfer auf die gleiche Stufe wie die Materie stellt, hat noch nicht begriffen, um wen es sich bei Gott handelt.

Selbst wenn es " ihn " gäbe, muss " er " nichts, aber auch absolut nichts mit dem zu tun haben, was aus alten, sich dazu noch widersprechenden Schriften für Gott gehalten wurde, aus einer Zeit und aus einer Region, in der die Prophezeiung von Erlösern Hochkonjunktur hatte. Mit etwas Verstand und dem Verständnis der menschlichen ambivalenten Natur, lässt sich da relativ einfach ein stimmiger Überbau konstruieren.

Nur bedeuten Weisheiten über menschliche Kausalitäten eben nicht per se, sie müssten deshalb von einem höheren Autor stammen. Auge um Auge entspricht schlicht der rachsüchtigen menschlichen Natur, ebenso die Erkenntnis, den Kreislauf der Gewalt nur ( selbst ) durch Verzicht darauf kappen zu können.

Darauf kann jeder mit etwas Nachdenken kommen. Richtig formuliert, mit der Mystik der Schöpfung, der elementaren Frage des Menschen nach dem Warum, Woher und Wohin garniert - und schwupps, ehe man sich versieht, hat man Millionen oder Milliarden Follower, die Stein und Bein schwören Erleuchtung erfahren zu haben.

Natürlich nur mit der eignen Religion, der einzig richtigen und wahren.

 

[Eine kleine Nachtmusik]

Wer Gott den Schöpfer auf die gleiche Stufe wie die Materie stellt, hat noch nicht begriffen, um wen es sich bei Gott handelt.

Darum auch die Frage, wer Gott erschaffen habe, denn solch ein materialistischer Mensch kann sich nicht vorstellen, dass nicht alles geschaffen worden sein muss.

Genauso wie Paulchen, der eine Stanzmaschine bei der Arbeit betrachtet und meint, dass die Stanzmaschine auch gestanzt worden sein müsse.

Da gibt es aber einen Makel, der unbedingt noch angesprochen werden muss:

Wie verhält es sich mit dem geistigen Durchdringen der Materie?

 

[terra-111]

...Denken wir an Einsteins Formel E=M*C2 und entfernen das M oder das C, dann ist auch kein E mehr vorhanden.

Bei dieser Formel geht es um eine "bestimmte Form" der Energie (E0; Ruhe-Energie), nicht um die grundsätzliche Energie an sich. Richtig dürfte sein, wäre M oder C nicht vorhanden, gäbe es auch "DIESE Form" der Energie nicht, was allerdings nicht bedeutet, dass die Energie sich aufgelöst hätte.

Dass das so in unserer Dimension beobachtbar und damit wohl richtig ist bedeutet jedoch noch lange nicht, dass Energie "ewig" sei, dies auch in dieser Absolutheit gesagt werden kann.

Entweder kann ich Energie vernichten oder nicht. Beides geht nicht.

Löst sich diese Dimension auf, kann die Energie durchaus eine andere Form annehmen (sich wandeln).

Energie kann aber auch durch Änderung des Zustandes die Dimension wechseln.

 

[terra-111]

Wer Gott den Schöpfer auf die gleiche Stufe wie die Materie stellt, hat noch nicht begriffen, um wen es sich bei Gott handelt...

Richtig.

Eben, die materialistische Denkweise lässt es nicht zu, etwas ausserhalb der Materie und ihrer Gesetzmässigkeiten zuzulassen.

Oft ist es so. In der heutigen Zeit ist es aber auch nicht einfach, weil die materielle Denkweise "vorherrscht" und einen dadurch leicht "die Quelle" übersehen lässt. Ganz einfach ausgedrückt: Der Strom kommt auch nicht aus der Steckdose, die Quelle "sitzt" woanders.

...Da gibt es genügend Beispiele von intelligenten und gebildeten Leuten, sogar Naturwissenschaftlern, die durchaus etwas mit Gott anfangen können.

Anhang anzeigen 6197

http://www.pro-leben.de/glaube/naturwissenschaftler_zitate.php

 

[terra-111]

da kein Indiz auf dieser Welt für eine Reinkarnation spricht, lebe ich mein Leben lieber hier und jetzt.
es wird das Einzige bleiben, was ich habe ... es zu verschwenden wäre also ein Stück weit Rausgeschmissen

Indizien gibt es genug.

Zwei Beispiele:

* [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] kann dir da weiterhelfen.

* Du hast doch Geld genug. Fahre einmal statt nach Las Vegas zu einer Palmblattbibliothek.

Aber genug. Mehr als Hinweise geben kann man nicht, will ich auch nicht.

 

[PublicEye]

Bei dieser Formel geht es um eine "bestimmte Form" der Energie (E0; Ruhe-Energie), nicht um die grundsätzliche Energie an sich. Richtig dürfte sein, wäre M oder C nicht vorhanden, gäbe es auch "DIESE Form" der Energie nicht, was allerdings nicht bedeutet, dass die Energie sich aufgelöst hätte.



Entweder kann ich Energie vernichten oder nicht. Beides geht nicht.

Löst sich diese Dimension auf, kann die Energie durchaus eine andere Form annehmen (sich wandeln).

Energie kann aber auch durch Änderung des Zustandes die Dimension wechseln.

Wir können hier nur mutmassen, denn wir wissen nicht, wie es "ausserhalb" von dem uns bekannten und erforschbaren System ist.

 

[PublicEye]

Oft ist es so. In der heutigen Zeit ist es aber auch nicht einfach, weil die materielle Denkweise "vorherrscht" und einen dadurch leicht "die Quelle" übersehen lässt.

Die materialistische Sichtweise stellte eine reduzierte Sichtweise dar, wobei alles ausserhalb der selbst gewählten reduzierten Sichtweise als nicht existent bezeichnet wird.

http://www.pro-leben.de/glaube/naturwissenschaftler_zitate.php

Cooles Zitat:

Paul Sabatier (1854-1941), französischer Chemiker und Nobelpreisträger 1912:

"Naturwissenschaft und Religion in Gegensatz zu stellen ist Sache von Leuten, die schlecht unterrichtet sind in der einen wie in der anderen Wissenschaft."


Der Anfang der Naturwissenschaft in der Erforschung der Natur lag darin begründet, dass man davon ausging, die schöpferischen Ordnungen eines Schöpfers überhaupt erforschen zu können.

Der Glaube an den Schöpfergott motivierte unsere Väter die Gesetzmässigkeiten der Natur genauer zu erforschen, denn wären es keine Gesetzmässigkeiten, dann könnte man sie auch nicht reproduzierpar erforschen.

 

[MarcAurel]

Der Christ hat das Recht - und zwar ausdrücklich auch in der Öffentlichkeit - zu sagen dass er das Christentum dufte findet, und der Atheist hat das Recht - und zwar ausdrücklich auch in der Öffentlichkeit - zu sagen dass er das Christentum für ein Hirngespinst hält.
Und wenn es nicht immer wieder jemanden gäbe der sich benachteiligt fühlt wenn er nicht bevorzugt wird, könnten wir alle prima miteinander auskommen.

Stimmt. Und dieses dein Wort in "Gottes Ohr"!

 

[Diskursant]

Doch, doch, das ist Lehre Jesu, also dass jeder Mensch vor Gott schuldig geworden ist.
Das hat nichts mit "katholischem Schuldkomplex" zu tun, auch wenn die RKK das zu ihrem Vorteil missbraucht hat.

Wo hat Jesus C von einer Schuld des Menschen vor Gott gesprochen?
Und wenn ja in welchem Sinne?. Wer dem Menschen eine Grundschuld
per se unterstellt, der ist kein Messias sondern das Gegenteil !
Alle Monotheismen arbeiten mit dem Erbschuldkomplex
vom alten Jahweismus angefangen zum Zwecke
der Beherrschung der Massen .

 

[terra-111]

da kein Indiz auf dieser Welt für eine Reinkarnation spricht, lebe ich mein Leben lieber hier und jetzt.
es wird das Einzige bleiben, was ich habe ... es zu verschwenden wäre also ein Stück weit Rausgeschmissen

Ein weiterer Hinweis:

Neue Studie: Wie lange lebt menschliches Bewusstsein auch nach dem Tod weiter?

Renommierte Forscher der University of Southampton haben nun herausgefunden, dass auch nach einem Herzstillstand das Bewusstsein weiterlebt. Ihre phänomenalen Ergebnisse stellten sie nun einer breiteren Öffentlichkeit vor...

...Die Wissenschaftler der University of Southampton bestätigten, dass unser Bewusstsein noch bis zu drei Minuten aktiv ist nachdem ein Herzstillstand eingetreten ist. Deswegen könnte man sagen, dass ein Leben nach dem Tod tatsächlich bestätigt wurde. Interessanterweise ergab hier erst kürzlich eine andere Studie von der Washington University in Seattle, dass einige Gene in unserem Körper erst nach dem Tod aktiv werden...

...Von den 2.060 für die Studie befragten Probanden, die einen zurückliegenden Herzstillstand überlebt hatten, gaben 40 Prozent an, dass sie in der Lage waren, sich an irgendeine Art von Bewusstsein zu erinnern, obwohl sie in diesem Moment eigentlich klinisch tot waren, erklärt der Autor Dr. Sam Parnia von University of Southampton. Zwei Prozent der Betroffenen beschrieben diese Erfahrung als eine sogenannte außerkörperliche Erfahrung. Die befragten Probanden stammten aus Österreich, Amerika und Großbritannien...

...Patient erinnert sich an Einzelheiten, obwohl er tot war...

...Erinnerungen des Toten stimmten mit nachgewiesenen Ereignisse überein...

 

[sportsgeist]

Ein weiterer Hinweis:

chemische Restprozesse in der menschlichen CPU haben nun rein gar nichts mit einem Leben nach dem Tod zu tun ...

... wen wollen die mit solchen Verdummungsartikeln eigentlich verarschen?

 

[PublicEye]

Wo hat Jesus C von einer Schuld des Menschen vor Gott gesprochen?
Und wenn ja in welchem Sinne?.

Dass du diese Frage stellst, zeigt das auf, dass du die christlich-biblische Lehre von der Problematik in der Beziehung zwischen Gott und den Menschen nicht kennst.

Lies einfach mal die Bibel, dann wird Dir das immer wieder an den Kopf springen.

Wer dem Menschen eine Grundschuld
per se unterstellt, der ist kein Messias sondern das Gegenteil !

Wer eine korrekt gestellte Diagnose nicht akzeptiert und sich behandeln lassen will ist dann was?

Alle Monotheismen arbeiten mit dem Erbschuldkomplex
vom alten Jahweismus angefangen zum Zwecke
der Beherrschung der Massen .

Ja, das wurde leider von Menschen so gemacht.

Aber solch einen Aufruf findet man nicht in der biblischen Lehre.

Deshalb muss man hier klar differenzieren zwischen dem, was Gott sagt und zwischen dem, was Menschen daraus zu ihrem eigenen Vorteil gemacht haben.