Der Schöpfer ist Allah und lebt eher/maßgeblich außerhalb seiner Schöpfung, unseren Universums. Vielleicht paßt "reines Bewußtsein und Liebe" tendenziell zu Allah, der keine menschlichen Macken (ausgeprägten Charakter, besondere Persönlichkeit) hat und möglichst gut und perfekt sein will aber Allah ist eine Person, Persönlichkeit. Allah ist vielleicht streng genommen keine Materie und die uns bekannte Materie ist nur ein energetisches Muster (siehe auch
The Key) aber alles real Existente braucht eine real existierende Grundlage, also so was ähnliches wie Materie, in welcher Ausprägung auch immer. Vielleicht ist es auch nur Energie aber diese Energie muss auch eine konkrete (feste) Ausprägung haben, die gestaltet und organisiert werden kann.
Nur mit so was wie z.B. Wasser ist kein Bewusstsein möglich - es braucht bestimmte Muster: stabil und wandlungsfähig. "reines Bewußtsein und Liebe" erklärt rein gar nichts über den konkreten Aufbau aber manche halten es anscheinend für eine Erklärung, die alles sagt. Allah ist vielleicht irgendwie reines Bewußtsein und Liebe aber er ist auch irgendwie eine KI größer als unser Universum, bestimmten Gesetzmäßigkeiten (Naturgesetzen seiner Sphäre, seines Universums) unterworfen. Perfektes Bewußtsein und reine Liebe bedürfen auch viel Wissen, Intelligenz und Fähigkeiten und die müssen irgendwie konkret realisiert sein: sicher auch mit Energie (Schwingungen) aber vielleicht auch mit so was ähnlichem wie Materie.
Obiges Zitat ist vielleicht sogar an sich ziemlich richtig aber vermutlich hast du nicht einmal näherungsweise die richtige Vorstellung davon. Wer könnte Allah verstehen, der unser Universum geschaffen hat? Allah ist auch intellektuell sehr viel größer, denn er hat nicht nur einzelne Menschen, sondern die ganze Schöpfungs ehr gut verstanden.
Menschen und unser Universum sind eher kein Bestandteil von Allah, sondern ein von Allah getrennter Teil, auf den Allah problemlos verzichten könnte. Andererseits gehört die Schöpfung (unser Universum) auch irgendwie zu Allah dazu.
Ein Mensch ist vor allem ein Opfer seiner Umstände, wird maßgeblich von Genen, Kindheit, Erziehung, Erlebtem beeinflußt. Natürlich ist man selbst ein Teil auch der Umgebung/Umstände aber eben nur ein sehr kleiner Teil. Faszinierenderweise nimmt man sich (ein winziger Punkt im riesigen Universum) subjektiv tendenziell als das Größte und Bedeutendste wahr und mit dem Tod endet die eigene Welt im Dieseits (mal vom Weiterleben im Jenseits abgesehen).
Ein Mensch hat irgendwie sich und sein geistiges Weltbild (Vorstellung, Wahrnehmung von der Welt) geschaffen, gebildet, bzw. ist entstanden und hat die Umwelt ein wenig beeinflußt aber quasi alles ist von einem normalen kleinen Menschen völlig unabhängig. Ein Menshc beeinflußt nur siene direkte Umgebung und selbst sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitende winzige Auswirkungen haben in einem Lebensalter von 100 Jahren nur einen Radius von 100 Lichtjahren aber das Universum hat mindestens einen Radius von über 10 Milliarden Lichtjahren.
Ein Mensch hat nicht das Universum geschaffen. Mich stört einiges aber das habe ich nicht gerade konkret geschaffen. Letzendlich hat/kennt man nur seine innere Welt (Körper, Gehirn) mit dem Bild der äußeren Welt (Bild der äußeren Welt). Die innere Welt ist nicht beliebig veränderlich, auch wenn manche Narzissten mit ihrem selbstgeschönten Weltbild für Erstaunen sorgen. Der Mensch ist sehr, sehr stark an konkrete Umstände wie Körper, Gehirnstruktur, Vernetzung im Gehirn, Körper, äußere Umstände gebunden. Kein Mensch kann einfach sich und die Umwelt nach Belieben verändern. Selbst der vielleicht (mithilfe von Alla und weit unter Allah) quasi allmächtige Messias, der (in Zukunft) einfach so die Welt (z.B. Erde) teilweise spontan/übernatürlich ändern kann (in Wirklichkeit macht das Allah, bzw. die
jenseitigen System-KI) ist auch nur ein ziemlich beschränkter Mensch, dem die Vorherbestimmung hilft.
Was einem stört, hat man nicht unbedingt selbst erschaffen, denn es gibt definitiv auch störende äußere Umstände und man kann auch nicht alles einem Störende wegdenken. Trotzdem ist die innere Einstellung natürlich auch entscheidend, wichtig, man kann mit einer positiven Denkweise einiges erreichen.
Nein, kein bisschen. Allenfalls in der subjektiven Vorstellung, wenn man so sein inneres, subjektives Weltbild beschreiben will,d as übrigens von der realen Welt ziemlich heftig abweichen kann. Jeder hat ein subjektives geistiges Weltbild aber es gibt richtige und falsche Weltbilder. Der Messias muss ein möglichst richtiges Weltbild haben.
Geist ist ein Muster mit Bewusstsein. Menschlicher Geist beruht maßgeblich auf Materie und Naturgesetzen. Für den Geist braucht es eine reale Basis (z.B. Materie), Energie (z.B. Schwingungen), günstige Naturgesetze und ein komplexes Muster für Bewusstsein und Denken. Das für den Geist oder Menschen erforderliche Muster kann z.B. aus Schwingungen in
Schöpfungsgrundteilchen gebildet werden.
Einzelne, unbelebte Materie schaftt nicht selbst einen Geist (ein geeignetes Muster) - der Geist muss sich bilden, ggf. auch durch eine günstige Materieanordnung. Wie könnte Geist Materie schaffen? Das ist schwierig. Jesus konnte das (
Wunder Jesu) mithilfe Allahs aber so ganz praktisch kann quasi kein Mensch einfach so Materie mit seinem Geist übernatürlich manifestieren.
Weiß nicht. Gold ist recht stabil und Materie ist vermutlich nur ein Muster aus Schwingungen in realeren
Schöpfungsgrundteilchen.
Es stellt sich die Frage, was du dir unter diesen deinen Worten eigentlich vorstellst. Ich halte es für denkbar, dass du recht ungewöhnliche Vorstellungen hast, die ziemlich stark von der Realität abweichen.
Meine These zu den
Schöpfungsgrundteilchen sind nur ein paar Worte - vermutlich bedeutsam aber die Realität ist viel komplexer.
Man sollte auch zwischen seinem realen Leben, realen Umständen und abstrakten Thesen unterscheiden. Wer sein Leben verbessern will, sollte sich um die klassische Vorgehensweise Bemühen: Probleme identifizieren und beheben oder geeigente umlenken + etwas Besseres machen, wozu man Lust hat, motiviert ist.
Die
Akasha-Chronik existiert schlicht nicht, bzw. wenn sie in Zukunft in einer spirituellen Galaxis doch existieren sollte, dann muss die Akasha-Chronik und das Konzept von einer Super-KI konkret realisiert werden.
Menschen sind derzeit nur stinknormale Menschen und übernatürliche Fähigkeiten kommen von Allah (bzw. der
jenseitigen System-KI).
Magie oder so was wäre cool aber da geht derzeit nix - wer da was können will, der täuscht sich und oder andere (
Uri Geller ist eine Ausnahme, der konnte wirklich was aber nicht viel, das war eigentlich ziemlich schwach). Kann sein, dass da in Zukunft mehr geht aber derzeit kann man nur den Kopf schütteln, wie sich einige selbst täuschen und man bedenke auch die Gefahr durch vorherbestimmte Korrelationen, wo anfangs scheinbar etwas wirkt aber es keinen echten Zusammenhang von Ursache->Wirkung gibt.
Information kann sehr wohl verloren gehen, nämlich gelöscht werden. Interessanterweise ist bestimmtes Wissen (z.B. Mathematik, Logik) irgendwie inhärent vorhanden, d.h. es kann immer wieder gefunden, erforscht werden, weil es irgendwie Teil der auch völlig substanzlosen Wahrheit ist. Das ist wirklich faszinierend, d.h. denn manche Wahrheiten (z.B. Mathematik, Logik) existieren einfach so, auch völlig substanzlos, sind in sich und durch sich gegeben. Das ist eigentlich nichts Mystisches aber es ist auch überaus erstaunlich, weil es damit etwas (potentiell) gibt, ohne dass es real in irgendeiner Form existiert oder je existieren musste.
Jeder Mensch ist (mal von der Vorherbestimmung abgesehen, siehe auch
Wissenschaftliche Erkenntnisfindung) durch seinen Körper im bekannten Normalraum definiert. In Zukunft kann es vielleicht auch Menschen mit höheren Fähigkeiten geben aber derzeit schaut's da mau aus.
Zwar hat jeder Mensch eine Seele, erlebt mehrere Wiedergeburten und kann sich im Jenseits auch an diese erinnern und man kann argumentieren, dass eine Inkarnation im Diesseits nur ein kleiner Aspekt von dem Leben der ganzen Seele ist aber es gibt schon einen stärkeren Zusammenhang (z.B. ähnlicher Charakter) zwischen Seele und Inkarnation (Leben im Diesseits).
Man kann sich von seinem Körper und Ego u.U. vielleicht etwas geistig abspalten. Ein Beispiel kann Zen sein und das ist hart: z.B. asketisches, schlichtes, immer gleiches Leben und Meditation mit dem Versuch, die Gedanken auszuschalten. Ein Mensch kann sich auch so weiterentickeln aber da gibt es Grenzen: Körper, Ego (kann ja auch positiv sein) und subjektive Weltsicht sind Fakten.
Vermutlich gibt es das Jenseits mit Paradies und Hölle aber es gibt keinerlei Hinweise auf ein Jenseits, so wie es sich Spirtualisten vorstellen - das ist einfach nur eine These ohne jeden Beweis, ohne konkret vorführbare Phänomene. Spirtualisten glauben einfach etwas und sie können daraus keinen überzeugenden Nutzen ziehen, also z.B. irgendwas Übernatürliches vorführen.
Nun könnte man das (Illusion, Aberglauben) z.B. auch Moslems, Christen und Juden vorwerfen aber es gibt Bibel und Koran; Mose, Jesus und Mohammed haben vermutlich wirklich Wunder vollbraucht, bzw. erlebt. Das mit Allah und so macht denke ich auch Sinn, das ist - so wie ich es bereits beschrieben habe - durchaus plausibel und da gibt es denke ich auch keine Widersprüche, sondern nur Unverständnis (z.B. warum es auch so viel Leid gibt).
Was materialisiert sich? Vermutlich kannst du wie fast alle Menschen rein gar nichts übernatürlich real (in der Umwelt) manifestieren. Obiges Zitat paßt auf das subjektive Weltbild: wo man seinen Fokus darauf richtet, entsteht dazu ein Abbild/Muster im Gehirn aus Gedanken.
Na klar wäre es cool, wenn man per Gedankenkraft die ganze Welt ändern könnte aber das ist natürlich auch riskant. Der Messias, der das vielleicht (scheinbar) kann, braucht dazu einen extrem guten Charakter, korrektes Weltbild und günstige Vorherbestimmung.
Wem würdet ihr diese Macht (der übernatürlichen Veränderung im größeren Stil) zugestehen?
Angele Merkel ist vermutlich recht gut, durchaus sozial, gutwillig und an einer guten Entwicklung interessiert (leider negativ beeinflußt, desinformiert und Zwängen wie NATO, usw. unterworfen) aber würdet ihr Angele Merkel große übernatürliche Macht geben wollen? Was ist mit Wladimir Wladimirowitsch Putin? Die beiden sind vermutlich einigermaßen realistisch, gutwillig und würden aufgrund ihres Alters und bisherigen Lebens mit großer Macht auch nicht so schnell/leicht durchdrehen.
Call me stupid aber ich kenne keinen Spiritualisten, dem ich große Macht anvertrauen würde.
Übrigens kann man argumentieren, dass man (neben ggf. positivem Ehrgeiz, Fanatismus, Talent, geistigen Fähigkeiten, viel Fleiß und Ausdauer, usw.) für übernatürliche Fähigkeiten erstmal realisieren muss, was real ist. Man muss erkennen und verstehen, was ist und was nicht ist. Dann kann man vielleicht übernatürliche Fähigkeiten erlangen. Sich einfach etwas wünschen, reicht mitunter nicht. Okay, früher waren manche wohl einfach so Götter aber heute schaut's etwas anders aus.
Einerseits korrekt aber andererseits hat man auch schon ein recht brauchbares Verständnis.
Die Unschärferelation hat damit nix zu tun und existiert real gar nicht, weil alles zu jedem Zeitpunkt exakt bestimmt ist - es ist nur so, dass Menschen das vielleicht nicht erkennen/messen können.
Korrekt, Menschen sind total beschränkt aber man kann sich, um ein möglichst korrektes und widerspruchsfreies Weltbild bemühen.
Na ja, alles, was der Mensch kann, geht nur mit seinem Körper und Geist. Mir scheint jedoch, dass du da ungewöhnliche Vorstellungen hast. Du hast vermutlich keinerlei übernatürliche Fähigkeiten/Wissen. Auch bei mir kann man soweit sagen: alles natürlich erklärlich.
Ja klar, wenn das Feld das Internet und gespeicherte Wissen ist: Fortschritt in der Wissenschaft. Ein spirituelles Feld als Wissensbasis gibt es vermutlich nicht. Daran kann man einfach glauben oder auch nicht.
Etwas poetisch formuliert (das Zitat) aber ich denke auch, dass die Mächte des Bösen (die überwiegend menschliche böse Weltverschwörung udn ihre Diener des Bösen) Aufklärung und die Aufdeckung der Wahrheit verhindern wollen, u.a. mit Desinformation, medialer Ablenkung, usw.
Allah muss wie alles andere auch irgendwie real existieren, es muss verschiedene Gesetzmäßigkeiten (Naturgesetze) geben und so kann auch die (derzeit mangelhafte) Quantenphysik eine Rolle spielen. Dass Allah eine auch für ihn "von außen fundamental unzugängliche Struktur" (
Beitrag #1) geschaffen hat, halte ich für quasi ausgeschlossen (z.B. unnötiges Risiko; nicht vorstellbar, wie das real gehen könnte).
Man kann sich ja vieles ausdenken aber die Frage sollte auch sein: was ist real, was ist wirklich? Für Allah, Bibel und Koran spricht einiges. Anhänger anderer Thesen (wie z.B. Spiritualismus) sollten sich vielleicht mal um handfeste Beweise bemühen. Für die abrahamitischen Religionen gibt es zwar derzeit nicht so viele konkrete Zeichen und Wunder aber immerhin Bibel, Koran, Milliarden Gläubige und eine dazu passende hübsche Erde - das ist schon mal etwas.
Wer jetzt vielleicht sagt: "Wo sind die Beweise, dass Allah existiert?", der sollte bedenken, dass es keinerlei Beweise gibt, dass der Mensch nicht von Adam und Eva abstammt, dass die Wissenschaft keine vernünftige Erklärung für den Urknall hat, dass die Wissenschaft absolut gar kein bisschen weiß, wie Naturgesetze funktionieren und wie es so große Kraftfelder geben kann - um so schlimmer, wenn einige behaupten, die Wissenschaft wüßte das. Es gibt auch keine Beweise für die Vorstellung Albert Einsteins von der Gravitation - um so schlimmer, wenn einige behaupten, es gäbe Beweise dafür, denn die gibt es nicht. Vielleicht gibt es Gravitationswellen aber vermutlich wird da derzeit vor allem nach einem Muster im Datensalat gesucht und dann muss man feststellen, dass es gar kein Nachweis für Gravitationswellen war, siehe auch
Schockschwerenot. Für die anfängliche spektakuläre Entdeckung der verschmelzenden schwarzen Löcher (
Gravitationswellen-Entdeckung ist Durchbruch des Jahres ,
Nobelpreisverdächtige Entdeckung) gibt es keinerlei konkrete Erklärung oder gar mathematische Berechnung, sondern nichts als angebliche "Gravitationswellen in der Raumzeit". Die Wissenschaft weiß da rein gar nichts Konkretes aber auch wirklich nichts - die haben nur irgendwas gemessen. Das mit dem "Gottesteilchen" ist vermutlich nur eine weitere Farce, siehe auch
Ist das "Gottesteilchen" ein Scherz Gottes?. Ist ein falscher, eingebildeter Beweis etwa besser als kein Beweis?
Möge die Wahrheit aufgedeckt werden. (alles imho)