- Registriert
- 12 Aug 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 74.375
- Punkte Reaktionen
- 19.927
- Punkte
- 65.486
- Geschlecht
- --
dann hattest du wohl meinen Beitrag #67 übersehendu widersprichst dir selbst, wer politisch tot ist der wirkt auch nicht mehr
dann hattest du wohl meinen Beitrag #67 übersehendu widersprichst dir selbst, wer politisch tot ist der wirkt auch nicht mehr
ich dachte: kein schleimiges Anbietern an die AnderenDas ist kein Gejammer, das ist die simple Feststellung einer Tatsache.
ich finde es interessant was alles in das "Coronaregime" hinein interpretiert wird, genausowenig wie die AfD die Nachfolgepartei der NSDAP ist wird uns das Coronaregime auch nicht versklaven. Beides ist völlig hirnrissig und eine groteske Vorstellung. Wir haben einfach eine "Pandemie" welche für einen Teil der Gesellschaft als existensbedrohend angesehen wird, während ein anderer Teil sie nicht mal als tatsächliche Pandemie anerkennen will. Dazu kommt das der Impfstoff nicht so funktioniert wie erhofft, was komischerweise beide Seiten als Bestätigung ihrer Meinung sehen.vielleicht schaffts ja jetzt das Coronaregime uns endlich zu Ameisen zu transformieren
ja, aber diese Werte werden eben zunehmend aussterbendie AfD steht für konservative Politik, meinetwegen stockkonservativ, also nach heutigen Maßstab rechtsradikal
und gerade durch Merz wird diese vermutlich wieder auferstehen
so gesehen ist auch die Werteunion politisch tot, genauso wie der Seeheimer Kreis, trotzdem werden beide wieder auferstehen
naja, der Drang uns alle zu (zwangs?!)kollektivieren ist aber unübersehbar = zwangs zu verameisenich finde es interessant was alles in das "Coronaregime" hinein interpretiert wird, genausowenig wie die AfD die Nachfolgepartei der NSDAP ist wird uns das Coronaregime auch nicht versklaven. Beides ist völlig hirnrissig und eine groteske Vorstellung. Wir haben einfach eine "Pandemie" welche für einen Teil der Gesellschaft als existensbedrohend angesehen wird, während ein anderer Teil sie nicht mal als tatsächliche Pandemie anerkennen will. Dazu kommt das der Impfstoff nicht so funktioniert wie erhofft, was komischerweise beide Seiten als Bestätigung ihrer Meinung sehen.
Das Du dachtest kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.ich dachte: kein schleimiges Anbietern an die Anderen
stimmt, aber wirkt nicht jede Opposition und sogar Teile der Regierung nur implizit ?dann hattest du wohl meinen Beitrag #67 übersehen
sehe ich nicht so extrem, der Drang ist immer da, mal mehr mal wenigernaja, der Drang uns alle zu (zwangs?!)kollektivieren ist aber unübersehbar = zwangs zu verameisen
naja, manche werden ja auch in die Regierung gewählt, wie die FDP und die Grünenstimmt, aber wirkt nicht jede Opposition und sogar Teile der Regierung nur implizit ?
naja, man muss halt eine Bewegung = Idee von der Partei unterscheidenVon daher ist doch der Vergleich Implizit = tot irgendwie unsinnig, es spielt keine Rolle ob nun implizit oder explizit, zumindest für mich
Wirklich explixit wirken die Bolschewiki oder Taliban, in einer Demokratie verwischt das ganze
was du nicht sagstich weis nicht ob es dir aufgefallen ist, ich gehöre zum blauen Fanclub
Ein Journalist muß ja nicht zwangsläufig eine Nähe zur AfD erkennen lassen, es reicht ja schon, wenn er oder sie Nähe zu demokratischen Prinzipien vertritt.und ein Journalist der eine politische Nähe zur AfD erkennen lässt wird derzeit kaum Karriere machen.
stimme ich nicht zu, denn auch die Rechten, also die Rechten im "klassischen Sinne" bevorzugen die Kollektivierungsehe ich nicht so extrem, der Drang ist immer da, mal mehr mal weniger
jetzt ist er etwas stärker
Kollektivierung hat ebenso die die Individualisierung Vor und Nachteile. Wobei ich die Kollektivierung als Links und Individualisierung als rechts ansehen würde.
nicht unbedingt eine linke Forderung, also im 'klassischen' linken Milieu = ArbeitermilieuWir hatten die letzten Jahre einen heftigen Linksrutsch, beispielsweise Open Border ist eine ehemals linksradikale Forderung welche in der Mitte der Gesellschaft angekommen ist.
das ist QuatschDie CDU als konservative Partei erklärt noch vor 15 Jahren Multikulti sei gescheitert, um 10 Jahre später Multikulti zur idealen Gesellschaftsform erklären.
ich sehe weder einen Migrationsanteil von 60%, noch gibt es den statistischSo gesehen ist der Drang nach Kollektivierung doch recht einfach erklärbar. Schau dir die Werbung an, in der wird suggeriert Deutschland hat einen Migrationsanteil von 60 %.
ist nur ein Modetrend, diese Werte kommen zurück.ja, aber diese Werte werden eben zunehmend aussterben
man schaue sich nur das Durchschnittsalter an
nein, wir als Rock n Roll Jugend haben doch damals auch nicht die Werte unserer Großeltern zurückgeholtist nur ein Modetrend, diese Werte kommen zurück.
so einfach gehts dann auch nichtprogressiv vs. konservativ
das hast du doch jetzt wieder, nur in etwas anderer Formmir hat man in meiner Jugend erklärt das der Sozialismus die Zukunft sei, weil der Kapitalismus schon innerlich verfault ist. Kollektivierung war damals ein und alles, das Individium nichts.
zu was kommen wird ??!Dann kam 1989, der Sozialismus war tot und der Kapitalismus das ein und alles. Im Osten kann man sich noch an die DDR erinnern weshalb die AfD dort so stark ist, dort erkennt man die Parallelen von damals und heute. Damals wie heute eine weitgehend gleichgeschaltete Presse und eine alternativlose Politik der Regierung. Der Sozialismus kehrt zurück, wobei ich nicht glaube das es dazu kommen wird.
Erklärst Du uns auch noch, wie der gemeine Neoliberale zur Kollektivierung im Rahmen der Sozialisierung von Verlusten im Bankensektor oder bei der Lufthansa steht?stimme ich nicht zu, denn auch die Rechten, also die Rechten im "klassischen Sinne" bevorzugen die Kollektivierung
was Neoliberale wie mich zu der Aussage bringt, dass Rechte in Wahrheit auch nur Linke sind
...
ablehnendErklärst Du uns auch noch, wie der gemeine Neoliberale zur Kollektivierung im Rahmen der Sozialisierung von Verlusten im Bankensektor oder bei der Lufthansa steht?
was ist das für eine krude Logik !?Mir scheint, Du bist der Neoliberale, der gerne Verluste sozialisiert und Gewinne einsteckt. Was auch der Grund ist, das Du bevorzugt mit Haftungsbegrenzung und Fremdkapital arbeitest.
gut, was Insider eh schon längst wußten ...Gibt es die AfD noch ? Wenn ja, wo kann ich sie finden ?
Natürlich im Internet...und sonst...irgendwo Thema vorgebend...auffallend...demonstrierend...im Bundestag bei PHOENIX auftrumpfend...? Winterschlaf...Coronaschlaf...Meuthenschlaf...
gut, was Insider eh schon längst wußten ...
...........................................Natürlich hat sich die AFD mit dieser "offenen ChatGruppe" selbst in’s Knie geschos-
sen. Aber wenn die sich jetzt anstrengen und langsam merken, man will sie loswerden,
weil - mitunter ist zu öffentliche Wahrheit eben auch nicht gesund für die Altparteien,
würden sie sich jetzt mal mit den Chats und Mail’s der anderen Parteien befassen und
öffentlich stellen. Da käme Freude auf.
Ich bin mir sicher würde der Bundesbürger dies auch so im TV erleben, was natürlich
den Staats-TV- "SystemMedien" so nie passieren würde, aber mal angenommen:....hät-
ten wir schon am nächsten Tag in Deutschland Bürgerkrieg.
Warum?
Der Bundesbürger würde erfahren was man mit ihm vor hat und wohin die Reise dieser
Gesellschaft geht. Die Grünen z.B. wollen die Deutschen "austauschen", weil sie glau-
ben die ImportFachkräfte sind fleißiger wie die eigenen, die ja immer noch alle Wünsche
u. Diäten der Politiker bezahlen bzw. die halbe Welt mit deutschen Geschenken
beglücken.
Würde man die "Chats’" der anderen Parteien im TV zeigen, würde - glaube ich sogar die
Sendeantennen von alleine abbrechen und in Deutschland die Nacht schon sehr schnell
zum Tag werden. Da würden weder Polizei noch Bundeswehr ausreichen um diesen Knall
abzufangen.
Ich würde mir wünschen das hier die AFD trotz eigener "Trotteligkeit u. immer noch einer
Menge Idioten in dieser Partei mal endlich so richtig öffentlich zum Rundumschlag ausholt.
Es ist nicht alles falsch was aus dieser Richtung angeprangert wird, aber ein Ertrinkender
der das mit sich geschehen wäre auch zum Untergang verurteilt. Es könnte interessant
werden für die politische Zukunft vieler Politiker, die sich heute noch keinen Job außerhalb
des Parlaments vorstellen können. Viele werden lernen müssen echt für ihr Geld arbeiten
zu müssen um nicht mit Weissagungen wie ich könnte mir vorstellen, wir haben..., wir wol-
len....und wir machen alles besser, weil wir nur das Beste für unsere Wähler/Bürger wollen.
Man darf also gespannt sein wie die Gegenseite nun zurück feuert. Würden sie es tun
werden die nächsten Landtagswahlen z.B. in Niedersachsen zum Hornberger Schießen
für die Altparteien. Man wird bereuen sich jemals derart weit gegen die AFD aus dem
ARD-Medien-Fenster gelehnt zu haben.
Ein richtig öffentlicher politischer/gesellschaftlicher/medialer Schlagabtausch würde unsere
Medienlandschaft wirklich bereichern. Da müssten sogar die Fußball-Medien noch um die
Zuschauergunst betteln, wenn das so käme. Da wäre richtig was los im TV, die Zuschauer-
Telefone würden nicht mehr still stehen und die Einschaltquoten durch die Decke gehen.
Natürlich wären somit auch die anstehenden Landtags- und Bundestagswahlen vom Ergeb-
nis schon heute gelaufen, weil - danach würde dann wirklich in Deutschland ein neues
Zeitalter anbrechen, wie Olaf es uns ja versprochen hat. Endlich was los im TV!
Ich denke ebenfalls sehr oft an den Film V wie Vendettta, die Parallelen sind zunehmend erkennbar, so wie V sich dem Kampf gegen das System verschrieb, müssen wir alle ebenfallls nicht verlernen, hinzusehen und bei Maaßnahmen wie z.b Zwangimpfungen so hart wie wir nur können, dagegenstehen.Ich bin ein Fan des Filmes " V-wie Vendeta " erleben wir z. Z. nicht was Ähnliches ?
Selbst wenn die Seuche nicht mutwillig in die Welt gesetzt sein sollte , wird sie gern
instrumentalisiert um Zwangsmaßnahmen durch zusetzen und andere Probleme
auszublenden !