Götter

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Kapitalismus ist auch nur eine Neuauflage dieser Gesellschaftsordnungen und an der Ausbeutung der Menschen hat sich nichts geändert.

Aber auch nur, wenn man sämtliche Indikatoren ignoriert...

 

[Humanist62]

Mit dieser Aussage spaltest Du aber unnötigerweise die Menschheit bei der Lösung der zukünftigen Probleme.

Deshalb kann man doch trotzdem mit den Gläubigen zusammenarbeiten, auch wenn Aufklärung und Bildung automatisch zum Atheismus führen. Wozu gab es denn damals die Deutsche Aufklärung? Nichts ist umsonst.

 

[Humanist62]

Die drei waren vernunftgeleitete Sozialdemokraten.

...und wenn das noch nichtmal ein Sozialdemokrat wie Alter Stubentiger versteht dann weiß ich auch nicht ...

 

[Humanist62]

Aber auch nur, wenn man sämtliche Indikatoren ignoriert...

Welche Indikatoren werden denn ignoriert?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Welche Indikatoren werden denn ignoriert?

Lebenserwartung, Gesundheitsversorgung, Zugang zu Bildung und Informationen....

 

[Alter Stubentiger]

Dann hast Du nichts von Bebel, Schumacher oder Brandt gelernt.

Denke nicht dass die für eine sozialistische Partei oder sozialistische Einheitspartei zu haben gewesen wären.

 

[Humanist62]

Lebenserwartung, Gesundheitsversorgung, Zugang zu Bildung und Informationen....

Das sind lediglich Modernisierungsfaktoren des Kapitalismus um lebensfähig zu bleiben.

 

[Humanist62]

Denke nicht dass die für eine sozialistische Partei oder sozialistische Einheitspartei zu haben gewesen wären.

Es geht dabei um mehr Demokratie. Sozialismus kann man auch menschlich gestalten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das sind lediglich Modernisierungsfaktoren des Kapitalismus um lebensfähig zu bleiben.

Nein, das sind Errungenschaften dieser Wirtschaftsform.
Man braucht nur die Geschwindigkeit der aktuellen Impfstoffentwicklung und die Mannigfaltigkeit der Lösungsansätze betrachten um die Brilliant dieses Wirtschaftssystems zu erkennen.

Wir sind ja sogar so erfolgreich, dass wir es uns leisten können Gemeinschaftsfinanzierung der Ausbildung zu halten. Wäre natürlich noch besser, wenn wir endlich die Sozialausgaben deutlich reduzieren und mehr investieren in Wirtschaft und Menschen die aus einer Investition auch Gewinne erwirtschaften können.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Es geht dabei um mehr Demokratie. Sozialismus kann man auch menschlich gestalten.

Nein, das ist historisch immer wieder als klare demagogische Lüge entlarvt worden.

 

[Humanist62]

Nein, das sind Errungenschaften dieser Wirtschaftsform.
Man braucht nur die Geschwindigkeit der aktuellen Impfstoffentwicklung und die Mannigfaltigkeit der Lösungsansätze betrachten um die Brilliant dieses Wirtschaftssystems zu erkennen.

Wir sind ja sogar so erfolgreich, dass wir es uns leisten können Gemeinschaftsfinanzierung der Ausbildung zu halten. Wäre natürlich noch besser, wenn wir endlich die Sozialausgaben deutlich reduzieren und mehr investieren in Wirtschaft und Menschen die aus einer Investition auch Gewinne erwirtschaften können.

Im Demokratischen Sozialismus wären diese Ideen sogar noch besser umsetzbar.

 

[Humanist62]

Nein, das ist historisch immer wieder als klare demagogische Lüge entlarvt worden.

Darum braucht der Sozialismus auch neue Lösungsansätze, der Stalinismus uä ist gescheitert.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Im Demokratischen Sozialismus wären diese Ideen sogar noch besser umsetzbar.

Warum sollte dem so sein?
Das ist eine völlig aus der Luft gegriffene Behauptung.

Betrachte das aktuelle Beispiel, die wissenschaftliche Elite löst die Probleme in noch nie dargewesener Zeit, aber wir müssen uns mit Impfgegner und anderen Idioten rumschlagen. Hätten diese bei der wirtschaftlich/wissenschaftlichen Seite mitzureden ist doch eher mit einer deutlichen Verzögerung zu rechnen.
Du selbst argumentierst ohne Begründung oder Beleg und damit letztlich schädlich.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Darum braucht der Sozialismus auch neue Lösungsansätze, der Stalinismus uä ist gescheitert.

Nein, der Sozialismus ist gescheitert und das war es.
Deswegen sollte man Sozialisten auch mit aller Härte verfolgen, sie sind Feinde von Demokratie und Freiheit.

 

[Humanist62]

Nein, der Sozialismus ist gescheitert und das war es.
Deswegen sollte man Sozialisten auch mit aller Härte verfolgen, sie sind Feinde von Demokratie und Freiheit.

So reden nur Faschisten!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

So reden nur Faschisten!

Nein, ich lege an Sozialismus nur die gleiche Messlatte an, wie an Faschisten, Nazis... und das ist die historische.
Wir kämpfen gegen Nazis und Faschisten weil wir auf Basis der Geschichte sehr genau wissen, wo das hin führt. Bei Sozialisten/Kommunisten wissen wir das genauso gut. Es führt zu Hunger, Massenmord, Diktatur und Verfall der Zivilisation. Dementsprechend sind Linke für mich generell genauso hart, wenn nicht härter zu bekämpfen als Nazis.

 

[Piranha]

Im Demokratischen Sozialismus wären diese Ideen sogar noch besser umsetzbar.

Selbstverständlich wäre ALLES was der Kapitalismus hervorgebracht hat um Grössenordnungen viel besser zu erreichen, wenn man das Ganze zentralisiert organisieren würde, WENN man denn die Korruption draussen halten könnte.
Einfach mal überlegen, was wohl rausgekommen wäre, wenn man die Wissenschaftler die bei den verschiedenen Privat-Unternehmen gegeneinander wetteifern und sich gegenseitig darin überbieten ihre "Firmengeheimnisse" geheim zu halten, alle unter einem Dach in einer Non-Profit-Organisation damit beschäftigt hatte ZUSAMMEN und OHNE Geheimhaltung einen Impfstoff zu entwickeln.
Jede Wette, wir hätten deutlich FRÜHER einen Impfstoff gehabt der BESSER UND BILLIGER gewesen wäre.

Kaputt gemacht werden die Möglichkeiten immer nur durch die Propaganda privater Medien, die mit ALLEN erdenklichen Mitteln staatliche Institutionen schlecht reden und privaten Unternehmen die mit massivster Korruption dafür sorgen, dass die Politik den staatlichen sowie den Non-Profit-Organisationen nicht die Mittel bereitstellt die nötig wären.

 

[Humanist62]

Nein, ich lege an Sozialismus nur die gleiche Messlatte an, wie an Faschisten, Nazis... und das ist die historische.
Wir kämpfen gegen Nazis und Faschisten weil wir auf Basis der Geschichte sehr genau wissen, wo das hin führt. Bei Sozialisten/Kommunisten wissen wir das genauso gut. Es führt zu Hunger, Massenmord, Diktatur und Verfall der Zivilisation. Dementsprechend sind Linke für mich generell genauso hart, wenn nicht härter zu bekämpfen als Nazis.

Und eben das hat alles nichts mit Demokratischen Sozialismus zu tun, aber das will ja nicht in Deinen Dickschädel.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Und eben das hat alles nichts mit Demokratischen Sozialismus zu tun, aber das will ja nicht in Deinen Dickschädel.

Weil es eine billige Ausrede ewig gestriger Sozialisten ist, die seit 80 Jahren keinen intellektuellen Fortschritt mehr gemacht haben und sich vor ehrlicher historischer Analyse verstecken.
Demokratischer Sozialismus ist genauso ein nutzloses Modell wie jeder Sozialismus.
Eine erfolgreiche Gesellschaft kann ausschließlich eine Leistungsgesellschaft sein und diese ist nur im Kapitalismus erhaltbar.

 

[Humanist62]

Selbstverständlich wäre ALLES was der Kapitalismus hervorgebracht hat um Grössenordnungen viel besser zu erreichen, wenn man das Ganze zentralisiert organisieren würde, WENN man denn die Korruption draussen halten könnte.
Einfach mal überlegen, was wohl rausgekommen wäre, wenn man die Wissenschaftler die bei den verschiedenen Privat-Unternehmen gegeneinander wetteifern und sich gegenseitig darin überbieten ihre "Firmengeheimnisse" geheim zu halten, alle unter einem Dach in einer Non-Profit-Organisation damit beschäftigt hatte ZUSAMMEN und OHNE Geheimhaltung einen Impfstoff zu entwickeln.
Jede Wette, wir hätten deutlich FRÜHER einen Impfstoff gehabt der BESSER UND BILLIGER gewesen wäre.

Eben! Der Kapitalismus will aus allem Profit rausschlagen und das dann noch auf Kosten der Kranken!