Freiheit oder Gleichheit oder beides?

[van Kessel]

Du kommst mir vor wie jemand, der gerne Kerzen ausbläst oder Hochspringern auf die Füße tritt.

Hochspringer kommen auch ohne mein Zutun zu Fall; mit Sicherheit. Kerzen blase ich grundsätzlich nicht aus, sondern lösche die Flamme mit nassen Fingern (ich versaue mir doch nicht die Wohnung!).

 

[Schwarze_Rose]

Anarchismus ist die Steigerung von Liberalismus, siehe dazu auch Libertarismus und was die Grundproblematik betrifft so bin ich 200 prozentig bei Proudhon.

Laut Wikipedia gehört der Anarchismus zum Sozialismus und nicht zum Liberalismus.

 

[KurtNabb]

Laut Wikipedia gehört der Anarchismus zum Sozialismus und nicht zum Liberalismus.

Du musst Wikipedia nicht alles glauben. Wo es keine Herrschaftsstrukturen, keine Hierarchien gibt, muss zwangsläufig die Freiheit einen extrem hohen Stellenwert haben.

Es zwar wahr, dass die klassischen Anarchisten Ideen verfolgten, die sozialistische Tendenzen haben. Eine praktische Umsetzung fehlt allerdings gänzlich.

Warum wohl?

 

[Zentrifug']

Laut Wikipedia gehört der Anarchismus zum Sozialismus und nicht zum Liberalismus.

Laut wikipedia mag Anarchie gerne "zum Sozialismus" gehören. Ein echter Anarchist ist jedoch Mannsgenug, sein Leben ohne Sozialismus, Parteienkram und andere Ideologien inklusive ihrer Gefolg-Schafe, zu meistern.

 

[Schwarze_Rose]

Du musst Wikipedia nicht alles glauben. Wo es keine Herrschaftsstrukturen, keine Hierarchien gibt, muss zwangsläufig die Freiheit einen extrem hohen Stellenwert haben.

Es zwar wahr, dass die klassischen Anarchisten Ideen verfolgten, die sozialistische Tendenzen haben. Eine praktische Umsetzung fehlt allerdings gänzlich.

Warum wohl?

Es gab Versuche im spanischen Bürgerkrieg und aktuell in Freistaat Christiania.

 

[Schwarze_Rose]

Laut wikipedia mag Anarchie gerne "zum Sozialismus" gehören. Ein echter Anarchist ist jedoch Mannsgenug, sein Leben ohne Sozialismus, Parteienkram und andere Ideologien inklusive ihrer Gefolg-Schafe, zu meistern.

Ein Anarchist lehnt Herrschaft ab weder er noch andere sollen über ihn oder andere herrschen.

 

[Pommes]

Laut Wikipedia gehört der Anarchismus zum Sozialismus und nicht zum Liberalismus.

Da schau her:
Innerhalb des Libertarismus wird vor allem zwischen minarchistischen und anarchistischen Strömungen unterschieden.[6] Libertäre, die einen strikten Minimalstaat befürworten, sind von zwei weiteren Gruppen zu trennen, die eine mehr oder weniger große Rolle der Regierung fordern: Den Anarcho-Kapitalisten, denen der Minimalstaat zu groß ist, und den Klassisch-Liberalen, die eine gewisse Offenheit für die Bereitstellung öffentlicher Güter seitens des Staates einräumen.[5]
Quelle: Wikipedia.

Anarchismus verzichtet komplett auf den Staat, also nix mit kollektiver Bauchpinselei und Fulltimebespaßung durch Umverteilung.
Im Sozialismus regelt alles die Planwirtschaft und die Einheitspartei.
Der Sozialismus ist das krasse Gegenteil vom Anarchismus.

 

[Pommes]

Laut wikipedia mag Anarchie gerne "zum Sozialismus" gehören. Ein echter Anarchist ist jedoch Mannsgenug, sein Leben ohne Sozialismus, Parteienkram und andere Ideologien inklusive ihrer Gefolg-Schafe, zu meistern.

Genau richtig!
Der Anarchist lehnt jede Einmischung durch den Staat ab, der klassische Sozialismus bestimmt aber alles durch den Staat bzw die Einheitspartei.
Anarchismus und Sozialismus stehen sich also diametral entgegen.

 

[Pommes]

Ein Anarchist lehnt Herrschaft ab weder er noch andere sollen über ihn oder andere herrschen.

Genau das macht die sozialistische Einheitspartei aber.

 

[KurtNabb]

Es gab Versuche im spanischen Bürgerkrieg und aktuell in Freistaat Christiania.

Der spanische Bürgerkrieg ist schon eine Weile her, und Christiania ist so klein, dass es kaum der Rede wert ist. Aber das hatten wir schon einmal.

In wie weit gilt Sozialismus in Christiania? Gibt es da überhaupt Produktionsmittel, die "vergesellschaftet" sein könnten?

 

[Schwarze_Rose]

Da schau her:
Innerhalb des Libertarismus wird vor allem zwischen minarchistischen und anarchistischen Strömungen unterschieden.[6] Libertäre, die einen strikten Minimalstaat befürworten, sind von zwei weiteren Gruppen zu trennen, die eine mehr oder weniger große Rolle der Regierung fordern: Den Anarcho-Kapitalisten, denen der Minimalstaat zu groß ist, und den Klassisch-Liberalen, die eine gewisse Offenheit für die Bereitstellung öffentlicher Güter seitens des Staates einräumen.[5]
Quelle: Wikipedia.

Anarchismus verzichtet komplett auf den Staat, also nix mit kollektiver Bauchpinselei und Fulltimebespaßung durch Umverteilung.
Im Sozialismus regelt alles die Planwirtschaft und die Einheitspartei.
Der Sozialismus ist das krasse Gegenteil vom Anarchismus.

Es gibt verschiedene Formen des Sozialismus, der Kerngedanke ist auch ein Leben ohne Herrschaft der Unterschied vom Anarchismus und Leninismus
ist dir ja bekannt, von daher...

 

[Pommes]

Es gibt verschiedene Formen des Sozialismus, der Kerngedanke ist auch ein Leben ohne Herrschaft der Unterschied vom Anarchismus und Leninismus
ist dir ja bekannt, von daher...

Faktum ist jedenfalls das die Roten ebenso wie die Kapitalisten jede anarchistische Strömung sofort vernichtet haben, eben weil sie den Menschen ihre Freiheit nicht geben wollen.
Elitäre Subjekte, schwarze wie rote, wollen das Volk ausbeuten und deshalb kann nur ein Libertarismus das Ziel sein, eine Organisation der Gesellschaft in der der Staat auf ein absolutes Minimum reduziert ist und das Volk seine Politik selber macht, Stichwort Basisdemokratie und Mandate bestenfalls als Imperative Mandate vergeben werden.

 

[Schwarze_Rose]

Faktum ist jedenfalls das die Roten ebenso wie die Kapitalisten jede anarchistische Strömung sofort vernichtet haben, eben weil sie den Menschen ihre Freiheit nicht geben wollen.
Elitäre Subjekte, schwarze wie rote, wollen das Volk ausbeuten und deshalb kann nur ein Libertarismus das Ziel sein, eine Organisation der Gesellschaft in der der Staat auf ein absolutes Minimum reduziert ist und das Volk seine Politik selber macht, Stichwort Basisdemokratie und Mandate bestenfalls als Imperative Mandate vergeben werden.

Es gibt Bündnisse zwischen Marxisten und Anarchisten. Der Kommunismus den sie verfolgen ist nur anders formuliert...

 

[Pommes]

Es gibt Bündnisse zwischen Marxisten und Anarchisten. Der Kommunismus den sie verfolgen ist nur anders formuliert...

Bündnisse gibt es nur zwischen denen die überhaupt nix kapiert haben.
Die einen haben ein funktionierendes basisdemokratisches Rätesystem und eine freie Marktwirtschaft auf freiwirtschaftlicher Basis und die anderen haben die Einheitspartei und eine Zentralverwaltungswirtschaft in der der Staat bestimmt was gut für dich ist und was nicht.
Dein Modell ist für Anarchisten/Libertaristen und Liberale keine Option.

 

[Zentrifug']

Es gibt verschiedene Formen des Sozialismus, der Kerngedanke ist auch ein Leben ohne Herrschaft der Unterschied vom Anarchismus und Leninismus
ist dir ja bekannt, von daher...

In der BRD gibt es zudem noch die Unterart Lemmingismus.

 

[Schwarze_Rose]

Bündnisse gibt es nur zwischen denen die überhaupt nix kapiert haben.
Die einen haben ein funktionierendes basisdemokratisches Rätesystem und eine freie Marktwirtschaft auf freiwirtschaftlicher Basis und die anderen haben die Einheitspartei und eine Zentralverwaltungswirtschaft in der der Staat bestimmt was gut für dich ist und was nicht.
Dein Modell ist für Anarchisten/Libertaristen und Liberale keine Option.

Die Marktwirtschaft ist ein rechtes System, sorry aber du hast keine Ahnung vom Anarchismus. Es gibt nämlich auch die dezentrale Planwirtschaft aber in einer Marktwirtschaft
ist das Problem des Kapitalismus welches hierarchisch ist nicht gelöst...

 

[KurtNabb]

Die Marktwirtschaft ist ein rechtes System, sorry aber du hast keine Ahnung vom Anarchismus. Es gibt nämlich auch die dezentrale Planwirtschaft aber in einer Marktwirtschaft
ist das Problem des Kapitalismus welches hierarchisch ist nicht gelöst...

Hmm. In einem System ohne Herrschaft gibt es eine Planungskommission, die den Bürgern sagt, was sie herzustellen haben?

Und wenn einer nicht mag? Und wenn einer sagt: "Wenn Ihr mir für meine Erdbeeren nicht meinen Preis bezahlt, esse ich sie alleine?"

 

[Schwarze_Rose]

Hmm. In einem System ohne Herrschaft gibt es eine Planungskommission, die den Bürgern sagt, was sie herzustellen haben?

Und wenn einer nicht mag? Und wenn einer sagt: "Wenn Ihr mir für meine Erdbeeren nicht meinen Preis bezahlt, esse ich sie alleine?"

In einer dezentralen Planwirtschaft gibt es keine "Elite" oder "Planungskommission" die Macht liegt bei den Menschen die die Güter produzieren.

 

[Pommes]

Die Marktwirtschaft ist ein rechtes System, sorry aber du hast keine Ahnung vom Anarchismus. Es gibt nämlich auch die dezentrale Planwirtschaft aber in einer Marktwirtschaft
ist das Problem des Kapitalismus welches hierarchisch ist nicht gelöst...

Deine geistige Kinderkacke geht mir langsam auf die Nüsse!

 

[Schwarze_Rose]

Deine geistige Kinderkacke geht mir langsam auf die Nüsse!

Anarchismus und Kapitalismus ist unvereinbar.

Anarchie = ohne Herrschaft
Kapitalismus = Herrschaft

anarchistischer Kapitalismus = Herrschaft ohne Herrschaft