Frankreich erwartet mehr als die mageren Zusagen Deutschlands

[Dr. Nötigenfalls]

Wie der Deutschlandfunk verlauten liess,erwartet Hollande im Kampf gegen den IS,deutlich mehr als die von Muddi getätigten Worthülsen.

Wie steht ihr dazu ?

Lassen wir Frankreich weiterhin alleine die Drecksarbeit machen,oder stehen wir ihnen,nicht nur mit Decken und Medikamenten,sondern einem Robusten Kampfmandat bei ?

 

[weingeist]

Wie der Deutschlandfunk verlauten liess,erwartet Hollande im Kampf gegen den IS,deutlich mehr als die von Muddi getätigten Worthülsen.

Wie steht ihr dazu ?

Lassen wir Frankreich weiterhin alleine die Drecksarbeit machen,oder stehen wir ihnen,nicht nur mit Decken und Medikamenten,sondern einem Robusten Kampfmandat bei ?

Ich finde schon die Fragen zur Abstimmung einseitig demagogisch und somit nicht akzeptabel genug um daran teilzunehmen. Will der Tröööteröffner ehrliche Antworten oder nur Stimmung machen um seine demagogische Sicht hier darzustellen?
Nur dazu bedarf es keiner solchen Frage.
Jedenfalls ist ein Kampfmandat oder ein Krieg gegen die Isis keine gute Option, will man solche Anschläge wie in Paris zukünftig verhindern...

 

[Rotschopf]

Wie der Deutschlandfunk verlauten liess,erwartet

Lassen wir Frankreich weiterhin alleine die Drecksarbeit machen,.....

Nicht nur dieser 1. Halbsatz lässt mich ratlos zurück, (wer hat was?) nein, ich hoffe du greifst ein, oder wie ist das zu verstehen?

 

[Dr. Nötigenfalls]

Nicht nur dieser 1. Halbsatz lässt mich ratlos zurück, (wer hat was?) nein, ich hoffe du greifst ein, oder wie ist das zu verstehen?

Lern erstmal Quoten.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Ich finde schon die Fragen zur Abstimmung einseitig demagogisch und somit nicht akzeptabel genug um daran teilzunehmen. Will der Tröööteröffner ehrliche Antworten oder nur Stimmung machen um seine demagogische Sicht hier darzustellen?
Nur dazu bedarf es keiner solchen Frage.
Jedenfalls ist ein Kampfmandat oder ein Krieg gegen die Isis keine gute Option, will man solche Anschläge wie in Paris zukünftig verhindern...

Gleiches lässt sich dir vorwerfen.
Man schaue sich nur das Bildchen an.
Leute wie du wollen anscheinend zuschauen wie der Flüchtlingsstrom anwächst.
Bekämpfen kann man ihn nur indem man dort Aktiv wird wo die Gründe entstehen.

 

[Joachim der Hellseher]

Jedenfalls ist ein Kampfmandat oder ein Krieg gegen die Isis keine gute Option, will man solche Anschläge wie in Paris zukünftig verhindern...

Dem IS muss die wirtschaftliche Lebensader entzogen werden, man muss ihn also existenzell austrocknen.

Die USA (+ GB) und die Türkei sind in der Syrienkrise Taugenichtse. Die USA operiert schon seit 4 Jahren erfolglos am Patienten Syrien herum und hat durch ihre Dummheit eine immense Flüchtlingskrise ausgelöst, um in Europa einen Konflikt (EU-Krise) zu schüren.

Obama sieht den Splitter im Auge von Assad und den Balken im eigenen Auge sieht er nicht.

Also müssen Frankreich, Russland, der Iran und Deutschland (welches durch die Flüchtlingskrise schwer getroffen ist), primär das syrische Problem mit Assad (und nicht gegen ihn) lösen, politisch und militärisch.

 

[Timirjasevez]

Gleiches lässt sich dir vorwerfen.
Man schaue sich nur das Bildchen an.
Leute wie du wollen anscheinend zuschauen wie der Flüchtlingsstrom anwächst.
Bekämpfen kann man ihn nur indem man dort Aktiv wird wo die Gründe entstehen.

Mit Deinem letzten Satz hast Du absolut recht. Doch wird man u. U. über diese Gründe höchst unterschiedlicher Meinung sein. Was absolut divergierende Ansichten darüber mit sich bringt, ob man diese Gründe militärisch beseitigen kann.

 

[joG]

Jeder weiß, daß Deutschland über Jahrzehnte als Trittbrettfahrer mit seinem moralisierendem Alibiverhalten jene sehr schädigte, die Sicherheit herstellten, von der Deutsche lebten. Das unterschlage Geld war ein wettbewerbsvorteil gegenüber seinen Konkurrenten. Das System Deutschland ist auch an dieser Stelle ebsch.

 

[nanu]

Lern erstmal Quoten.

?????????????????????????????????????????????????????????????????

 

[nanu]

hat sich erledigt, falscher post

 

[Kaffeepause930]

Ich finde schon die Fragen zur Abstimmung einseitig demagogisch und somit nicht akzeptabel genug um daran teilzunehmen. Will der Tröööteröffner ehrliche Antworten oder nur Stimmung machen um seine demagogische Sicht hier darzustellen?
Nur dazu bedarf es keiner solchen Frage.
Jedenfalls ist ein Kampfmandat oder ein Krieg gegen die Isis - keine gute Option, will man solche Anschläge wie in Paris zukünftig verhindern...

Ich finde auch, wir sollten es beim THW belassen, die vorort ein paar Brunnen bauen, dazu ein paar Sanitätssoldaten und ein Lazarett. Unsere Gesinnungspazifisten stellen sich das offenbar so oder so ähnlich vor. Hmmm!
Um es mal sportlich auszudrücken: Wer auf des Gegners Platz Tore schießen will, der muß auch mal in deren Strafraum eindringen. Mit Fernschüssen allein wird das nichts!)

 

[weingeist]

Gleiches lässt sich dir vorwerfen.
Man schaue sich nur das Bildchen an.
Leute wie du wollen anscheinend zuschauen wie der Flüchtlingsstrom anwächst.
Bekämpfen kann man ihn nur indem man dort Aktiv wird wo die Gründe entstehen.

Man kann Isis nicht militärisch bekämpfen. Vertreibt man sie aus Syrien, wird Assad dort die Kontrolle übernehmen, sie werden noch mehr radikalisiert und Anschläge in Europa werden sich noch mehr häufen. Das ist es was Jürgen Todenhöfer meinte, als er sagte, wenn man die Isis versucht militärisch zu besiegen ist das so, als wenn man mit einem Hammer auf ein Wespennest schlägt.
Außerdem was ist mit Libyen? Das hatte bisher niemand auf dem Schirm...
Jedenfalls solange Isis nicht die Nachschubwege ausgetrocknet werden, solange sie von einigen reichen Ländern noch unterstützt werden ist die Kriegsoption eine rein populistischer Maßnahme, die eher die Region weiter destabilisiert. Wenn der Westen noch nicht einmal Afghanistan unter Kontrolle bringt und den Taliban Einhalt gebietet, wie will er das mit der IS schaffen?

Was mein Bildchen angeht, zeigt es eindeutig die Situation der Pegida- und auch der AfD (obwohl nicht namentlich benannt), die durch ihre Rechtsradikalität dem IS und Terrorismus in Europa nur Vorschub leisten.

 

[weingeist]

Dem IS muss die wirtschaftliche Lebensader entzogen werden, man muss ihn also existenzell austrocknen.

Die USA (+ GB) und die Türkei sind in der Syrienkrise Taugenichtse. Die USA operiert schon seit 4 Jahren erfolglos am Patienten Syrien herum und hat durch ihre Dummheit eine immense Flüchtlingskrise ausgelöst, um in Europa einen Konflikt (EU-Krise) zu schüren.

Obama sieht den Splitter im Auge von Assad und den Balken im eigenen Auge sieht er nicht.

Also müssen Frankreich, Russland, der Iran und Deutschland (welches durch die Flüchtlingskrise schwer getroffen ist), primär das syrische Problem mit Assad (und nicht gegen ihn) lösen, politisch und militärisch.

Politisch durch geschickte Diplomatie, würde ich sogar recht geben. Militärisch ist es lediglich eine populistische Maßnahme um der Rüstungsindustrie Aufträge zu verschaffen, aber ansonsten vollkommen sinnlos. Auch sehe ich Deutschland nicht "schwer getroffen", sondern zurzeit eine humanistische Aufgabe bewältigend, die für jeden Menschen mit Anstand und Empathie eine Selbstverständlichkeit darstellt, auch wenn rechtsradikale Spacken das anders sehen.

 

[weingeist]

Ich finde auch, wir sollten es beim THW belassen, die vorort ein paar Brunnen bauen, dazu ein paar Sanitätssoldaten und ein Lazarett. Unsere Gesinnungspazifisten stellen sich das offenbar so oder so ähnlich vor. Hmmm!
Um es mal sportlich auszudrücken: Wer auf des Gegners Platz Tore schießen will, der muß auch mal in deren Strafraum eindringen. Mit Fernschüssen allein wird das nichts!)

Schieß du ruhig, aber dann bitte auch nicht wundern, wenn zurückgeschossen sind. Die Anschläge in Paris waren ja auch Ausdruck dessen, ohne diese Anschläge relativieren zu wollen. Aber wer sich wie Frankreich militärisch irgendwo engagiert, sollte sich auch nicht wundern, wenn diejenigen dann "antworten"..., wenn es die Isis überhaupt war, siehe Aussage: http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/42858-Türken-schiessen-Russiches-Kriegsflugzeug-ab-!?p=437317&viewfull=1#post437317

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Man kann Isis nicht militärisch bekämpfen.

Sicher kann man das. Man kann sie sogar besiegen, wenn man nur will und opferbereit ist. Die Kurden gehen als aufrechte Helden in die kurze Geschichte der IS-Vernichtung ein.

Pegida- und auch der AfD, ... die durch ihre Rechtsradikalität dem IS und Terrorismus in Europa nur Vorschub leisten.

Diesen Schwachsinn hast Du schon ein paar mal erzählt. Mithin, nie vernünftig begründet. Weder sind die benannten Organisationen "rechtsradikal", noch besteht ein Zusammenhang mit islamistischen Zielen.

 

[hoksila]

Politisch durch geschickte Diplomatie, würde ich sogar recht geben. Militärisch ist es lediglich eine populistische Maßnahme um der Rüstungsindustrie Aufträge zu verschaffen, aber ansonsten vollkommen sinnlos. Auch sehe ich Deutschland nicht "schwer getroffen", sondern zurzeit eine humanistische Aufgabe bewältigend, die für jeden Menschen mit Anstand und Empathie eine Selbstverständlichkeit darstellt, auch wenn rechtsradikale Spacken das anders sehen.

Ich denke mal mit rechtsradikalen Spacken hat das wenig zu tun,
sondern ist vielmehr eine Bildungsfrage.
Gerade in Sachsen, wo die Proteste am größten sind, sind bereits
Neuntklässler ihren Altersgenossen in Mathematik beispielsweise
um zwei Jahre voraus.
Gar nicht auszudenken wie groß der Unterschied bei Fünfzig- oder
Sechzigjährigen ist.
Die Leute können sich besser ausrechnen, was der ganze Zinnober
künftig kostet und sind daher skeptisch.
In anderen Bundesländern dauert dieser Prozeß eben ein paar
Jahre länger.

http://www.sueddeutsche.de/bildung/...ler-sind-in-mathe-zwei-jahre-voraus-1.1792272

http://www.insm-bildungsmonitor.de/

 

[Ophiuchus]

Wie der Deutschlandfunk verlauten liess,erwartet Hollande im Kampf gegen den IS,deutlich mehr als die von Muddi getätigten Worthülsen.

Wie steht ihr dazu ?

Lassen wir Frankreich weiterhin alleine die Drecksarbeit machen,oder stehen wir ihnen,nicht nur mit Decken und Medikamenten,sondern einem Robusten Kampfmandat bei ?

Wie sehr hat uns Frankreich bisher in der Flüchtlingsfrage unterstützt - NULL!

Die Anschläge kamen Frankreich gerade zur rechten Zeit - um durch die Einstellung von 100 Cops die Stabilitätskriterien wieder
nicht zu er füllen !
Wer soll Frankreich aus der der Faulheit geschuldeten Wirtschaftsmisere helfen ,wenn Deutschland schon wieder sich in ein sinnloses
Kriegsabenteuer ziehen läßt?

Frankreich allein Drecksarbeit.....?

Sind da nicht auch die Russen die gegen den IS in Syrien und der Türkei kämpfen?

Kampfmandat ja... für alle MdB und ihre Kinder !
Denke da an den kriegsgeilen Hofreiter/ Panzeruschi mit seiner Zivifrisur dem stände doch oliv /steingrau ganz gut...
Mal ein bisschen Natur schnuppern....

 

[weingeist]

Sicher kann man das. Man kann sie sogar besiegen, wenn man nur will und opferbereit ist. Die Kurden gehen als aufrechte Helden in die kurze Geschichte der IS-Vernichtung ein.

Der übliche populistische Müll von Vertretern "einfacher Läsungen". Partizipierst du in irgendeiner Form an Waffenschiebereien mit Terrororganisationen oder warum rechtfertigst du dauernd diese Unlogik? Was ist denn mit Libyien, was ist mit Afghanistan? Hier ist sogar Kabul wieder in den Händen der Taliban. Die Isis ist kein "Staat", sondern ein staatsähnliches Gebilde mit bis an den Zähnen bewaffneten Radikalen, die du mit Bomben vielleicht vertreiben kannst, die aber immer irgendeine Rückzugsmöglichkeit finden und nutzen werden. Die kann man nicht "besiegen" sondern nur mittels Diplomatie und Geschick und daher auf dem politischem Weg das Wasser abgraben, ähnlich wie Rechtsradikalen.

Diesen Schwachsinn hast Du schon ein paar mal erzählt. Mithin, nie vernünftig begründet. Weder sind die benannten Organisationen "rechtsradikal", noch besteht ein Zusammenhang mit islamistischer Zielen.

Nun, ich habe es sogar gestützt:
http://www.focus.de/politik/videos/anschlaege-sind-zeichen-fuer-schwaeche-muslimischer-moderator-rechnet-ab-und-verraet-die-maechtigste-waffe-des-is_id_5094847.html

Zum Anderen ist die AfD bereits 2014 schon als rechtsradikal erkannt worden:
http://www.theeuropean.de/christoph-giesa/8835-das-rechtsradikale-gesicht-der-afd

Dann ist die Pegida wiederum von namhaften Stellen bereits als rechtsradikal eingestuft worden:

http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/polizeipraesidentin-pegida-ist-rechtsradikal-dominiert-id10277766.html
http://www.tagesschau.de/inland/pegida-dresden-127.html
http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/pegida-muenchen-dresden-100.html

Anscheinend hat die Mehrheit der Gesellschaft eine realistischere Wahrnehmung als du, daher bin ich gespannt mit welchen Lügen, Relativierungen und Rechtfertigungen du oder deine Gesinnungsgenossen jetzt wieder kommen werdet um deine Aussagen zu belegen...

 

[denmarkisbetter]

Wie sehr hat uns Frankreich bisher in der Flüchtlingsfrage unterstützt - NULL!

Die Anschläge kamen Frankreich gerade zur rechten Zeit - um durch die Einstellung von 100 Cops die Stabilitätskriterien wieder
nicht zu er füllen !
Wer soll Frankreich aus der der Faulheit geschuldeten Wirtschaftsmisere helfen ,wenn Deutschland schon wieder sich in ein sinnloses
Kriegsabenteuer ziehen läßt?

Frankreich allein Drecksarbeit.....?

Sind da nicht auch die Russen die gegen den IS in Syrien und der Türkei kämpfen?

Kampfmandat ja... für alle MdB und ihre Kinder !
Denke da an den kriegsgeilen Hofreiter/ Panzeruschi mit seiner Zivifrisur dem stände doch oliv /steingrau ganz gut...
Mal ein bisschen Natur schnuppern....

Wieso sollte Frankreich bei der Aufnahme von Georgieren,Tschetschenen,Afrikanern oder Pakistani helfen? Das macht keinen Sinn da auch nur einen einzigen aufzunehmen,deswegen halten sich alle Staaten zurecht da raus,ausser Schweden und Österreich aber die kehren auch langsam vom Irrweg um.

Deutschland kann seinen Schwachsinn nicht auf andere Länder übertragen.Aufnehmen ist keine Lösung.Militär auch nicht zwigend,aber es ist eine Chance.Da kann man möglicherweise etwas reissen und Befrieden.

Aber bei Pakistani oder Afrikanern steht man von Anfang an auf verlorenem Posten,oder bei MInderjährigen Migranten.So einen Mist kann man von keinem EU Land erwarten,also da mitzumachen.Die denken eben weiter als bis zur nächsten Turnhalle.

 

[Joachim der Hellseher]

Politisch durch geschickte Diplomatie, würde ich sogar recht geben. Militärisch ist es lediglich eine populistische Maßnahme um der Rüstungsindustrie Aufträge zu verschaffen, aber ansonsten vollkommen sinnlos. Auch sehe ich Deutschland nicht "schwer getroffen", sondern zurzeit eine humanistische Aufgabe bewältigend, die für jeden Menschen mit Anstand und Empathie eine Selbstverständlichkeit darstellt, auch wenn rechtsradikale Spacken das anders sehen.

Geschickte Diplomatie, mit wem?

Die Bundeskanzlerin sagte gestern in Paris, mit dem IS kann man nicht verhandeln. Dazu sagte sie: "Wir dürfen nicht immerzu reden, wird müssen jetzt handeln, auch militärisch". Das sind klare Ansagen. So ist jetzt fest geplant, in Syrien mit Tornados einzugreifen. Ein Kriegsschiff wird an Syriens Küste stationiert. Auch wird bereits über den Einsatz von Bodentruppen diskutiert.

Die Flüchtlingskrise gerät jetzt zunehmend in die Katastrophe.