Schon interessant, wie unwichtig Tatsachen werden, wenn man an einer vorgefassten Meinung festhalten will, oder?
Der Spieler-Kader des FC Bayern München (nein, ich mag die auch nicht, weil ich es echt nicht leiden kann, dass die sich ihre Titel faktisch einfach kaufen) besteht zur Zeit zu über 50% aus Ausländern, darunter waren oder sind auch Spieler aus Ghana, dem Senegal und dem Iran.
Mit diesem Team ist die Mannschaft nicht nur Rekordmeister im eigenen Land geworden, sie hat auch international so ziemlich alles abgeräumt was möglich ist.
Auch sämtliche anderen grossen Teams der Welt, ob nun Real Madrid, der FC Liverpool oder wer auch sonst, bestehen ALLE zu über 50% aus Ausländern.
Wenn nun das deutsche Nationalteam schlecht spielt, obwohl da nur deutsche Staatsbürger mitspielen dürfen, dann kann das gaaaaaaaaanz bestimmt nur daran liegen, dass Ausländer im Team ein so grosser Nachteil sind, dass ein "Migrationshintergrund" von vor 2 oder 3 Generationen immer noch ein spielentscheidender Nachteil ist.
Oder könnte es VIELLEICHT sein, dass rein statistisch in KEINEM Land dieser Welt so viele Fussballtalente geboren und/oder eingebürgert werden können, dass sie über JahrHUNDERTE immer in der Spitze der Welt gegen 8 Mrd. Andere mitspielen könnten und darum der Mannschaftsfussball inkl. staatsübergreifenden Spielertransfers schon LANGE bessere Teams aufweisen kann als die Nationalmannschaften jemals sein können?
Wenn nicht so viele Spieler vom FC Bayern gleichzeitig auch in der Nationalmannschaft wären und ein Spiel des FC Bayern gegen die Nationalmannschaft möglich wäre bei dem beide Teams in Bestbesetzung antreten, würde der FC Bayern das Spiel vermutlich haushoch gewinnen, nicht weil in der Nationalmannschaft so viele Spieler mit Migrationshintergrund sind, sondern weil beim FC Bayern noch viel mehr ganz waschechte Ausländer sind.
✍
