- Registriert
- 10 Jul 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 20.172
- Punkte Reaktionen
- 1.146
- Punkte
- 48.820
- Geschlecht
- --
- Thread Starter
- #141
Bedenken sind eine legale und verständliche Angelegenheit.Inzwischen hab ich da meine Bedenken.
Da habe ich nun meinerseits berechtigte Bedenken. Welche "Wende" sollte das denn gewesen sein? Außer dem Ende der Verfolgung der religiösen Narren kann ich nichts Gutes daran finden.Das Christentum, also die Kirchen haben eine gute Tradition vorzuweisen, es paktiert mit jeder Regierung seit es zum 1. Mal Staatsreligion wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Konstantinische_Wende
Eine meisterliche Leistung, das Volk zu beruhigen und zu beherrschen, und das freute die Fürsten damals wie heute.
Dieser Kaiser hatte begriffen, dass es ihm nützt, wenn er sich mit der stärker werdenden religiösen Seite verbündet. Man darf nicht vergessen, dass auch bei wiki christliche Leute ihre Beiträge da reinstellen.
Konstantin ist im Grunde schuld an der ständig wachsenden Macht der Kirche und schuf somit die Voraussetzung für die Unterdrückung und Verfolgung der
Ungläubigen, der Nichtwilligen, Andersdenkenden und der Kritiker. Und das hielt über ein Jahrtausend lang an!
HIER - Klick! gibts ne gute Schilderung der Geschichte mit Konstantin.
Nach all meiner Erfahrung und all meinem Wissen ist eine zu enge Verbindung von Staat und Kirche, von Politik und Religion nahezu zwingend verhängnisvoll für all jene, die anders denken.
Und anders zu denken und zu glauben ist wohl eine der neueren Errungenschaften, und zwar gegen die Bestrebungen Kirche, gegen die Religion, die genau das Gegenteil will. Oder etwa nicht?
Übrigens war auch Konstantin nur ein abergläubischer Religiot, schaut man sich die Begründung an, weshalb er sich zum Christentum "bekehren" ließ.
Im Übrigen denke ich, dass auch dies nur Show war, genau wie die, wenn Bush jr. mit Gott gesprochen haben wollte, bevor er den Angriffskrieg gegen den Irak startete.
Lügen ist eine besonders ausgeprägte Seite des Christentums, der Christen, die diese Religion benutzten und benutzen, um ihre Interessen durchzusetzen.
Bei Merkel mit ihrem "Der Herrgott hat uns diese Aufgabe auf den Tisch gelegt" weiß ich nicht, ob es ihre naive Dämlichkeit ist oder ebenfalls nur Show, um zumindest die Christen auf ihre Seite zu ziehn und zu halten. Dummheit ist es allemale, denn sie müsste wissen, wie die Nichtgläubigen auf sowas reagieren. Aber Dummheit und Religiosität - naja...
Der Schrit vom naiven Gläubigen zum berechnenden "Auserwählten" und "Retter der Menschheit" ist für manche nicht sehr groß. Es ist eben doch ein Gotteswahn.Wenn man genauer hinschaut hatte die Jesus-Lehre nie viel Platz im Christentum.
Jedes Christentum hat mit jedem Regime paktiert, überall.
Die Bushs, Clintons wie alle anderen Herrscher-Clans waren nie echte gläubige Christen, so wie wir uns das vorstellen
sondern - wahrscheinlich - eingeweiht in eine Elitereligion, die sich nur auf der Anfängerstufe als wohltätig darstellt,
dann aber in den höheren Graden besonders die Technik der Machterhaltung lehrt.
Die Regierenden und ihre Medienchefs sind raffinierte Schlaumeier,
denk ich mal. Sie halten das Volk für dumm und führungsbedürftig,
deshalb sagen sie meistens das eine und meinen das andere.
In einer "Religion", die sich über die profanen Religionen stellt,
in der die Politiker und Medienleute gebrainwasht werden bis sie glauben dass sie besondere Personen sind,
die töten dürfen und ihre Völker verraten, belügen usw ..