Entschuldigen Sie die Frage, Merkel, Gabriel, deMaziere u. Steinmeier: Gibt es Krieg?

[J.F.A.]

Richtig!
und das seit dem der Ami dort für die Demokratie ins Felde zieht ^^

Wie man hier gut sehen kann:

Afghanistan produziert jetzt 90% des Heroin-Grundstoffs, die CIA übernimmt den Export.

.

 

[J.F.A.]

Eher will man sich so "vor" dem Volk schützen ^^
Ich denke mal, das auch irgendwann der "dümmste Schulz" oder "Meier" begreift was da eigentlich für eine verlogene Scheisse durch gezogen wird!

Also klar. Die, die mehr wissen wollen, bekommen dank Internet immer mehr Quellenvielfalt.
Schon ein paar Jahre her, da stöhnte die amerikanische Regierung:

Wir verlieren den Informationskrieg !


Und seit etwa 2 Jahren auch in Deutschland, die Leute glauben einfach den Medien nicht mehr.
Und jetzt muss das Zensurministerium eingreifen, angeblich wegen
hasserfüllter Sprache in sozialen Medien.
Wie lächerlich.
Was sie dennoch nicht schaffen, ist für den Krieg zu begeistern.
Vielleicht holen sie deshalb den Krieg ins eigene Land, oder versuchen es.

.

 

[J.F.A.]

Entweder ist es mir oder uns früher nicht aufgefallen, oder es ist tatsächlich jetzt an der Tagesordnung.

Angefangen hat es bei mir mit dem Irakkrieg des Bush-Sohnes.

Oder meinst du des Bush-Vaters ?
1990 kam der Begriff auf "Embedded Press".
Also praktisch Lügenpresse im Krieg.
Da hatte sie schon alles im Gepäck, erfundene Horrogeschichten über den Gegner,
gefaktes Bildmaterial und Verherrlichung des eigenen Militärs.

Seit Bush-Sohn und seinem 9/11 Inside Job scheint die Medien-Lügerei auf einem Dauerhoch,
anscheinend wird der War on Terror immer noch als ein Dauerkrieg verstanden,
und während des Kriegs müssen die Medien lügen ...
aber auch unsere, weil sie durch den Nato-Bündnisfall verpflichtet sind.
Das ist natürlich ein Dillema für die deutschen Medienleute,
die wissen ja dass sie lügen und die fürchten vielleicht, wenn alles rauskommt,
dass sie dann geteert und gefedert werden.
Vielleicht deshalb das zwanghafte Weiterlügen auch jetzt noch.

.

 

[Schulz]

Oder meinst du des Bush-Vaters ?
1990 kam der Begriff auf "Embedded Press".
Also praktisch Lügenpresse im Krieg.
Da hatte sie schon alles im Gepäck, erfundene Horrorgeschichten über den Gegner,
gefaktes Bildmaterial und Verherrlichung des eigenen Militärs.

Seit Bush-Sohn und seinem 9/11 Inside Job scheint die Medien-Lügerei auf einem Dauerhoch,
anscheinend wird der War on Terror immer noch als ein Dauerkrieg verstanden,
und während des Kriegs müssen die Medien lügen ...
aber auch unsere, weil sie durch den Nato-Bündnisfall verpflichtet sind.
Das ist natürlich ein Dilemma für die deutschen Medienleute,
die wissen ja dass sie lügen und die fürchten vielleicht, wenn alles rauskommt,
dass sie dann geteert und gefedert werden.
Vielleicht deshalb das zwanghafte Weiterlügen auch jetzt noch.

Ja, dass die US-Presse im Sinne für die USA manipuliert wurde, hatte mich auch verwundert. Da fingen eigentlich die Bedenken bei mir leise an.

Und nein, den militärischen Einsatz für die Zurücktreibung von Saddams Truppen aus Kuwait hatte ich damals noch einigermaßen verstanden, obwohl es die USA im Grunde wieder nichts anging.
Dass eine Besetzung von Kuwait nicht einfach so hingenommen werden sollte, war verständlich. Aus heutiger Sicht sehe ich das auch anders.
Angefangen hat es aber so richtig, als klar war, mit welch unverschämten Lügen der "kleine Bush" den Irak militärisch fertiggemacht hat.
Schröder und Fischer waren damals ebenso entsetzt wie viele andere. Das war einfach zuviel starker Tobak.

Auch ist es nicht verständlich, dass im Grunde wegen eines Mannes (bin Laden) ein Land besetzt und ein ganzes wenn auch Terror-Regime abgesetzt worden war, ein Krieg auch gegen das Volk geführt wurde. Ich glaube, dass in diesen Fällen der heutige islamische Terror begründet wurde.
Sicher spielt auch das Paktieren der USA mit dem Regime der Saudis eine Rolle. Man muss ja auch immer dran denken, dass die Islamis in sich heftig zerstritten sind.
Und nach Afghanistan marschierten die BRD-Truppen dann auch mit.
Die heutigen dt. Politiker haben kein Kreuz, sie haben ihre Seele längst an die USA verkauft.

Es ist also immer auch ein Religionskrieg, der sich in den vorwiegend islamischen Ländern abspielt.
Und gerade das stößt mich ab, dass die westlichen Regierungen diesen Aspekt, die Schuld der Religion, zumindest die Mitschuld, nicht einmal in den Mund nehmen. Im Gegenteil, sie betonen ständig, dass die Religion nicht die Ursache wäre.
Dawkins beschreibt das in seinem Buch "Gotteswahn" auch. Diese Politiker scheuen sich - weshalb auch immer - das "R"-Wort in den Mund zu nehmen. Man kann durchaus annehmen, dass sie es deshalb tun, weil sie selbst "R"-Leute sind.
Würden sie zugeben, dass "R" zumindest mit-Ursache ist, müssten sie sich selbst mit ihrer Religion Christentum infrage stellen.

Denn das ideologische Prinzip ist dasselbe. Und die USA sind - laut Bush Vater - "ein christliches Land".

 

[nachtstern]

Wie man hier gut sehen kann:

Afghanistan produziert jetzt 90% des Heroin-Grundstoffs, die CIA übernimmt den Export.

.

wie kannste hier nur solche "Fakten" anführen? *g
is ja nicht nett, anderen ihre Scheuklappen so abzureißen!
(Aber selbst jetzt, wird es sich hier nicht ändern, Russe "phöse",Amii Gut!)

 

[nachtstern]

Also klar. Die, die mehr wissen wollen, bekommen dank Internet immer mehr Quellenvielfalt.
Schon ein paar Jahre her, da stöhnte die amerikanische Regierung:

Wir verlieren den Informationskrieg !


Und seit etwa 2 Jahren auch in Deutschland, die Leute glauben einfach den Medien nicht mehr.
Und jetzt muss das Zensurministerium eingreifen, angeblich wegen
hasserfüllter Sprache in sozialen Medien.
Wie lächerlich.
Was sie dennoch nicht schaffen, ist für den Krieg zu begeistern.
Vielleicht holen sie deshalb den Krieg ins eigene Land, oder versuchen es.

.

wenn man sich mal so anschaut "was" "wer" "weswegen" da so gesperrt wird:

https://facebook-sperre.steinhoefel.de/

kann man nur noch grinsen ^^

 

[nachtstern]

Ja, dass die US-Presse im Sinne für die USA manipuliert wurde, hatte mich auch verwundert. Da fingen eigentlich die Bedenken bei mir leise an.

Und nein, den militärischen Einsatz für die Zurücktreibung von Saddams Truppen aus Kuwait hatte ich damals noch einigermaßen verstanden, obwohl es die USA im Grunde wieder nichts anging.
Dass eine Besetzung von Kuwait nicht einfach so hingenommen werden sollte, war verständlich. Aus heutiger Sicht sehe ich das auch anders.
Angefangen hat es aber so richtig, als klar war, mit welch unverschämten Lügen der "kleine Bush" den Irak militärisch fertiggemacht hat.
Schröder und Fischer waren damals ebenso entsetzt wie viele andere. Das war einfach zuviel starker Tobak.

Auch ist es nicht verständlich, dass im Grunde wegen eines Mannes (bin Laden) ein Land besetzt und ein ganzes wenn auch Terror-Regime abgesetzt worden war, ein Krieg auch gegen das Volk geführt wurde. Ich glaube, dass in diesen Fällen der heutige islamische Terror begründet wurde.
Sicher spielt auch das Paktieren der USA mit dem Regime der Saudis eine Rolle. Man muss ja auch immer dran denken, dass die Islamis in sich heftig zerstritten sind.
Und nach Afghanistan marschierten die BRD-Truppen dann auch mit.
Die heutigen dt. Politiker haben kein Kreuz, sie haben ihre Seele längst an die USA verkauft.

Es ist also immer auch ein Religionskrieg, der sich in den vorwiegend islamischen Ländern abspielt.
Und gerade das stößt mich ab, dass die westlichen Regierungen diesen Aspekt, die Schuld der Religion, zumindest die Mitschuld, nicht einmal in den Mund nehmen. Im Gegenteil, sie betonen ständig, dass die Religion nicht die Ursache wäre.
Dawkins beschreibt das in seinem Buch "Gotteswahn" auch. Diese Politiker scheuen sich - weshalb auch immer - das "R"-Wort in den Mund zu nehmen. Man kann durchaus annehmen, dass sie es deshalb tun, weil sie selbst "R"-Leute sind.
Würden sie zugeben, dass "R" zumindest mit-Ursache ist, müssten sie sich selbst mit ihrer Religion Christentum infrage stellen.

Denn das ideologische Prinzip ist dasselbe. Und die USA sind - laut Bush Vater - "ein christliches Land".

in erster Linie ist es ein "Informationskrieg" auf allen Ebenen!
Hatte vor Jahren schon im Net gelesen, das die USA in einigen Gebieten des Nahen Ostens, "verfälschte Korane" verteilen sollen, die einzelne Aspekte des Buches hervorheben, insbesondere die Passagen über den "heiligen Krieg" gegen Ungläubige.
Leider find ick die betreffenden Seiten aktuell nicht wieder.
Schon damals war es doch eigentlich verwunderlich, das zwar die meisten Kinder und Heranwachsende in den betreffenden Ländern funktionale Analphabeten waren, aber angeblich dieses Buch, in einer für Sie fremden Sprache (arabisch) lesen können sollten...
Mit der "richtigen Programmierung" (religiöser Formung) kann man Jeden frühzeitig zu einem "potentiellen Terroristen" formen.

 

[nachtstern]

schon vor Drei Jahren interessante Nachrichten:

http://www.wiwo.de/politik/ausland/us-haushalt-usa-taumeln-wieder-auf-die-pleite-zu/8698272.html
In der Diskussion um den drohenden Militärschlag der USA gegen Syrien geht eine Sache völlig unter: Amerika steht erneut kurz vor der Pleite. Im Oktober ist die Schuldengrenze von 16,7 Billionen Dollar erreicht.

aktuell wohl um einige Billionen höher !

 

[interrogativ]

schon vor Drei Jahren interessante Nachrichten:

http://www.wiwo.de/politik/ausland/us-haushalt-usa-taumeln-wieder-auf-die-pleite-zu/8698272.html
In der Diskussion um den drohenden Militärschlag der USA gegen Syrien geht eine Sache völlig unter: Amerika steht erneut kurz vor der Pleite. Im Oktober ist die Schuldengrenze von 16,7 Billionen Dollar erreicht.

aktuell wohl um einige Billionen höher !

Heißt das, die hilflosen Europäer ausnehmen ?

 

[Schulz]

in erster Linie ist es ein "Informationskrieg" auf allen Ebenen!

Soll man daraus schließen, dass es in diesen Kriegen um Informationen geht?
Ich würde es anders bezeichnen:
"In diesen schmutzigen Kriegen werden Informationen erfunden, gefälscht und dann dazu benutzt, diese Kriege als gut und richtig oder als notwendig hinzustellen, als äußerst berechtigten Kampf gegen den Terror."

Hatte vor Jahren schon im Net gelesen, das die USA in einigen Gebieten des Nahen Ostens, "verfälschte Korane" verteilen sollen, die einzelne Aspekte des Buches hervorheben, insbesondere die Passagen über den "heiligen Krieg" gegen Ungläubige.

Von solchen "verfälschten" Koranen hab ich bisher nichts gesehn.
Jede Übersetzung wird ja von den Moslems sowieso bereits als Fälschung bezeichnet, man müsse das "im Original lesen, um es zu verstehn..."
Dann gibts da noch die unterschiedliche Anordnung der Suren, einmal nach ihrer Entstehung, dann nach der Länge der Verse, wahrscheinlich um die historische Entstehung zu verbergen.

Schon damals war es doch eigentlich verwunderlich, das zwar die meisten Kinder und Heranwachsende in den betreffenden Ländern funktionale Analphabeten waren, aber angeblich dieses Buch, in einer für Sie fremden Sprache (arabisch) lesen können sollten...
Mit der "richtigen Programmierung" (religiöser Formung) kann man jeden frühzeitig zu einem "potentiellen Terroristen" formen.

So wirds gemacht. Kindern, die noch gar nicht lesen können, kann man ja auch die Suren vorlesen und sie sie dann auswendig lernen lassen. Auch das wird dort so gehandhabt. Ab 4 Jahren "lernen" die Kleinen die Suren auswendig und können sie dann ihr leben Lang aufsagen.

Man nennt sowas: Kindliche Indoktrinierung, religiöse Indoktrinierung der Kinder.

Pfui.

 

[Schulz]

schon vor Drei Jahren interessante Nachrichten:
In der Diskussion um den drohenden Militärschlag der USA gegen Syrien geht eine Sache völlig unter: Amerika steht erneut kurz vor der Pleite. Im Oktober ist die Schuldengrenze von 16,7 Billionen Dollar erreicht.
aktuell wohl um einige Billionen höher !

Ich glaub, das stört im Grunde niemanden mehr.
Solange die Staaten immer neues Geld borgen (oder drucken) können, ist für sie alles in Ordnung.
Niemand auf der Welt wird kommen und den USA den Hahn abdrehn.

 

[nachtstern]

Soll man daraus schließen, dass es in diesen Kriegen um Informationen geht?
Ich würde es anders bezeichnen:
"In diesen schmutzigen Kriegen werden Informationen erfunden, gefälscht und dann dazu benutzt, diese Kriege als gut und richtig oder als notwendig hinzustellen, als äußerst berechtigten Kampf gegen den Terror."



Von solchen "verfälschten" Koranen hab ich bisher nichts gesehn.
Jede Übersetzung wird ja von den Moslems sowieso bereits als Fälschung bezeichnet, man müsse das "im Original lesen, um es zu verstehn..."
Dann gibts da noch die unterschiedliche Anordnung der Suren, einmal nach ihrer Entstehung, dann nach der Länge der Verse, wahrscheinlich um die historische Entstehung zu verbergen.



So wirds gemacht. Kindern, die noch gar nicht lesen können, kann man ja auch die Suren vorlesen und sie sie dann auswendig lernen lassen. Auch das wird dort so gehandhabt. Ab 4 Jahren "lernen" die Kleinen die Suren auswendig und können sie dann ihr leben Lang aufsagen.

Man nennt sowas: Kindliche Indoktrinierung, religiöse Indoktrinierung der Kinder.

Pfui.

auf Allen Ebenen,
erstens die Informationen die man über "die Staatspresse" in Form von einseitiger Berichterstattung erhält,
zweitens die Meldungen in den Pressekonferenzen als "Babys werden aus Wiegen geschmissen/der hat Giftgas eingesetzt,
bis hin eben zu den "Informationen" zur "politischen oder religiösen Schulung"!

 

[nachtstern]

Ich glaub, das stört im Grunde niemanden mehr.
Solange die Staaten immer neues Geld borgen (oder drucken) können, ist für sie alles in Ordnung.
Niemand auf der Welt wird kommen und den USA den Hahn abdrehn.

da liegt ein wahrer "Witz" drin ^^

http://deutsche-wirtschafts-nachric...n-kann-sich-billiger-verschulden-als-die-usa/
Die EZB hat im Sommer in Ankauf-Programm beschleunigt, um den Schulden-Staaten zu helfen. Das führt zu der überraschenden Erkenntnis, dass Italien billiger an frisches Geld kommt als die USA.

Europa geht im kleinen den gleichen Weg, wie die Welt im Großem,
man pumpt ohne Ende Kohle in ein Bankrottes System und wundert sich das dieses irgendwann implodiert.

 

[Schulz]

auf Allen Ebenen,
erstens die Informationen die man über "die Staatspresse" in Form von einseitiger Berichterstattung erhält,
zweitens die Meldungen in den Pressekonferenzen als "Babys werden aus Wiegen geschmissen/der hat Giftgas eingesetzt,
bis hin eben zu den "Informationen" zur "politischen oder religiösen Schulung"!

Ja, die Politiker sind schon ein Pack!
Keiner, mit dem man so redet, traut den noch über den Weg. Und der Presse auch nicht.
Natürlich ist nicht jedes Wort Lüge, aber die Lügen werden gut zwischen Wahrheit verpackt, dass man es kaum sofort merkt.

 

[nachtstern]

Ja, die Politiker sind schon ein Pack!
Keiner, mit dem man so redet, traut den noch über den Weg. Und der Presse auch nicht.
Natürlich ist nicht jedes Wort Lüge, aber die Lügen werden gut zwischen Wahrheit verpackt, dass man es kaum sofort merkt.

was mich etwas interessiert,
Hier sind doch einige aus der ehemaligen Zone, was wurde denen bei den "Pionieren" denn so "beigebracht", über den "Klassenfein"...?

was die Meldungen in der Presse betriff, lohnt es sich ab und zu mal genauer zulesen ^^

http://www.sueddeutsche.de/politik/...nd-zahlt-millionen-fuer-us-militaer-1.1820318

16. November 2013, 17:15 Uhr
Geheimer Krieg
Deutschland zahlt Millionen für US-Militär

 

[Schulz]

was mich etwas interessiert,
Hier sind doch einige aus der ehemaligen Zone, was wurde denen bei den "Pionieren" denn so "beigebracht", über den "Klassenfein"...?

Bei den Pionieren war ich nicht, da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Ob du es glaubst oder nicht.
Später wurde - außer der eigenen Lobhudelei und der gegenüber der Sowjetunion - über den Westen schon was erzählt, aus heutiger Sicht muss ich sagen, dass das so verkehrt nicht war.
Vor allem über den militaristischen Imperialismus in USA und über den Revanchismus (in der BRD). Beides stimmt aus heutiger Beobachtung ebenfalls.
Wenn Brandt und Kollegen aus westdeutscher Sicht nicht die Ostgrenze festgemacht hätten, würden bestimmte Leute noch heute nach Polen oder in die Tschechei und die früheren Gebiete wiederhaben wollen. "Ihr habt uns Pommern und Schlesien weggenommen, wir wollen das aber wiederhaben, weil es ungerecht oder ein Verbrechen war." Noch heute stehn die alten deutschen Ortsbezeichnungen an erster Stelle auf den Wegweisern nach Polen und Tschechien.
Das nennt man Revanchismus.

Nur den eigenen Staat mit Wirtschaft haben sie in der DDR nicht hingekriegt. D.h. den Staat schon, aber die Wirtschaft nicht auf Dauer.
Aushorchen der Bevölkerung, auch der Wirtschaftsfunktionäre und kleineren Leiter war der SED wichtiger.

Vielleicht hatte Ulbricht noch paar gute Ideen, aber der Nachfolger (Honecker) stand ja schon längst in den Startlöchern...

was die Meldungen in der Presse betriff, lohnt es sich ab und zu mal genauer zu lesen ^^

Ich lese die Presse nicht.

 

[nachtstern]

Bei den Pionieren war ich nicht, da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Ob du es glaubst oder nicht.
Später wurde - außer der eigenen Lobhudelei und der gegenüber der Sowjetunion - über den Westen schon was erzählt, aus heutiger Sicht muss ich sagen, dass das so verkehrt nicht war.
Vor allem über den militaristischen Imperialismus in USA und über den Revanchismus (in der BRD). Beides stimmt aus heutiger Beobachtung ebenfalls.
Wenn Brandt und Kollegen aus westdeutscher Sicht nicht die Ostgrenze festgemacht hätten, würden bestimmte Leute noch heute nach Polen oder in die Tschechei und die früheren Gebiete wiederhaben wollen. "Ihr habt uns Pommern und Schlesien weggenommen, wir wollen das aber wiederhaben, weil es ungerecht oder ein Verbrechen war." Noch heute stehn die alten deutschen Ortsbezeichnungen an erster Stelle auf den Wegweisern nach Polen und Tschechien.
Das nennt man Revanchismus.

Nur den eigenen Staat mit Wirtschaft haben sie in der DDR nicht hingekriegt. D.h. den Staat schon, aber die Wirtschaft nicht auf Dauer.
Aushorchen der Bevölkerung, auch der Wirtschaftsfunktionäre und kleineren Leiter war der SED wichtiger.

Vielleicht hatte Ulbricht noch paar gute Ideen, aber der Nachfolger (Honecker) stand ja schon längst in den Startlöchern...



Ich lese die Presse nicht.

das Polen die Ost-deutschen Gebiete Völkerrechtswidrig annektiert hatte, stimmt Leider ^^
(nee... ick will die nicht zurück!)

 

[J.F.A.]

Es ist also immer auch ein Religionskrieg, der sich in den vorwiegend islamischen Ländern abspielt.
Und gerade das stößt mich ab, dass die westlichen Regierungen diesen Aspekt, die Schuld der Religion, zumindest die Mitschuld, nicht einmal in den Mund nehmen. Im Gegenteil, sie betonen ständig, dass die Religion nicht die Ursache wäre.
Dawkins beschreibt das in seinem Buch "Gotteswahn" auch. Diese Politiker scheuen sich - weshalb auch immer - das "R"-Wort in den Mund zu nehmen. Man kann durchaus annehmen, dass sie es deshalb tun, weil sie selbst "R"-Leute sind.
Würden sie zugeben, dass "R" zumindest mit-Ursache ist, müssten sie sich selbst mit ihrer Religion Christentum infrage stellen.

Denn das ideologische Prinzip ist dasselbe. Und die USA sind - laut Bush Vater - "ein christliches Land".

Inzwischen hab ich da meine Bedenken.
Das Christentum, also die Kirchen haben eine gute Tradition vorzuweisen, es paktiert mit jeder Regierung seit es zum 1. Mal Staatsreligion wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Konstantinische_Wende
Eine meisterliche Leistung, das Volk zu beruhigen und zu beherrschen, und das freute die Fürsten damals wie heute.
Wenn man genauer hinschaut hatte die Jesus-Lehre nie viel Platz im Christentum.
Jedes Christentum hat mit jedem Regime paktiert, überall.
Die Bushs, Clintons wie alle anderen Herrscher-Clans waren nie echte gläubige Christen, so wie wir uns das vorstellen
sondern - wahrscheinlich - eingeweiht in eine Elitereligion, die sich nur auf der Anfängerstufe als wohltätig darstellt,
dann aber in den höheren Graden besonders die Technik der Machterhaltung lehrt.

Die Regierenden und ihre Medienchefs sind raffinierte Schlaumeier,
denk ich mal. Sie halten das Volk für dumm und führungsbedürftig,
deshalb sagen sie meistens das eine und meinen das andere.

Diese Politiker scheuen sich - weshalb auch immer - das "R"-Wort in den Mund zu nehmen. Man kann durchaus annehmen, dass sie es deshalb tun, weil sie selbst "R"-Leute sind.

In einer "Religion", die sich über die profanen Religionen stellt,
in der die Politiker und Medienleute gebrainwasht werden bis sie glauben dass sie besondere Personen sind,
die töten dürfen und ihre Völker verraten, belügen usw ..

.

 

[J.F.A.]

in erster Linie ist es ein "Informationskrieg" auf allen Ebenen!
Hatte vor Jahren schon im Net gelesen, das die USA in einigen Gebieten des Nahen Ostens, "verfälschte Korane" verteilen sollen, die einzelne Aspekte des Buches hervorheben, insbesondere die Passagen über den "heiligen Krieg" gegen Ungläubige.
Leider find ick die betreffenden Seiten aktuell nicht wieder.

Bei Wikipedia:
Um den Widerstand gegen die sowjetische Besatzung in Afghanistan anzuspornen, hatten die USA unter anderem mehrere Millionen Dollar in gewaltverherrlichende Lehrbücher investiert. Mittels dieser Bücher, die mit Gewaltdarstellungen, islamistischen Lehren und aus dem Zusammenhang gerissenen Koranversen gefüllt waren, wurde den afghanischen Schulkindern die Lehre vom Dschihad (Heiliger Krieg) nahegebracht.[2] Diese Bücher wurden ebenfalls in Lagern für afghanische Flüchtlinge in Pakistan im Unterricht eingesetzt. Auch die Taliban verwendeten die von den USA produzierten Bücher. Um die Bücher mit ihrer Ideologie des Bilderverbots in Einklang zu bringen, wurden die menschlichen Gesichter darin herausgeschnitten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mudschahed#Mudschahedin_in_Afghanistan

Schon damals war es doch eigentlich verwunderlich, das zwar die meisten Kinder und Heranwachsende in den betreffenden Ländern funktionale Analphabeten waren, aber angeblich dieses Buch, in einer für Sie fremden Sprache (arabisch) lesen können sollten...
Mit der "richtigen Programmierung" (religiöser Formung) kann man Jeden frühzeitig zu einem "potentiellen Terroristen" formen.

Ja Machtpolitik. Besonders Flüchtlinge sind formbar:
Hier ist das Esssen und da ist das Schulbuch.
Die Heranzucht von "potentiellen Terroristen" wurde mit grossem Aufwand betrieben, da spielt auch Geld keine Rolle.
Und je nach dem wo sie nutzen, um Staaten zu destabilisieren, werden sie eingesetzt.

.

 

[Schulz]

das Polen die Ost-deutschen Gebiete Völkerrechtswidrig annektiert hatte, stimmt Leider ^^
(nee... ick will die nicht zurück!)

Ich weiß ja, dass du auch dazugehörst...
Meinungsfreiheit haben wir, aber nicht jede Meinung ist richtig und dient der Vernunft.