G
Gelöschtes Mitglied 2801
Ist es für dich ein seriöser Diskussionsstil, absurde Fragen zu stellen?
Ich verweise noch mal auf deinen Ursprungsartikel. Derzeit sind die Glücksspielbehörden nicht mal in der Lage Fernsehwerbung effektiv zu verbieten, also in einem Medium über das wir die volle nationale Kontrolle haben. Tatsächlich sind die Behörden so gnadenlos inkompetent, dass sie nicht mal die Werbung mit einem Landeswappen verhindern können.
Internationale Abkommen dieser Art sind von ihrer Natur aus in der Regel Verträge, die Amtshilfe ermöglichen (siehe die Bitten um Festnahme, Kontenauskunft…). Einen solchen Vertrag abzuschließen erfordert also, dass wir in Deutschland ganz genau regeln, was erlaubt sein soll und was nicht, welche Strafen vorgesehen sind, für welche an einer Transaktion beteiligten Firmen…. Vor allem aber müssen wir erstmal national durchsetzungsfähig sein.
Meiner Ansicht nach und deinem eigenen Artikel zu Folge ist das aber nicht der Fall, die Grundvoraussetzung eines ordentlichen internationalen Vertrags sind also überhaupt nicht gegeben. Darüber hinaus sollte man auch erstmal ordentlich diskutieren, ob es nicht besser wäre Online-Glücksspiel in vernünftige Kanäle zu lenken, anstelle eines generellen Verbotes. Der Staat hat seine nationalen Hausaufgaben noch nicht gemacht, da braucht man noch garnicht von internationalen Verträgen reden, deren Abschluss sowieso schwierig sein wird, weil die meisten Länder davon überhaupt keinen Vorteil haben werden.
Das ist das genaue Gegenteil einer ordentlichen Aufklärungskampagne.
Der Staat müsste breitflächig informieren über die Tatsache, dass derzeit Online-Glücksspiel in Deutschland illegal ist, also auf Kanälen wie Zeitungen, Kino-Werbung, Fernseh-Werbung, Facebook, Google…. Das passiert aber eben nicht, stattdessen wird für staatlich organisiertes Glücksspiel geworben, wie Lotto oder die Landesspielbanken. Wenn die Bürger dann online Angebote wahrnehmen, kann es zur Verfolgung kommen. Das ist kein verantwortungsvolles Handeln von Staatsseite.
Den Punkt habe ich bereits oben erklärt.
Hälst du ernsthaft das Beispiel für passend?
Dass sich Staaten darin einig sind, potenziell waffenfähigen Nukleartreibstoff zu reglementieren (obwohl auch das nicht gerade erfolgreich war, siehe Nordkorea, Südafrika, Israel, Pakistan…), ist wohl kaum vergleichbar mit einer kulturell sehr unterschiedlich gehandhabten Form des Spielens.
