Doof hilft

[Abe Voltaire]

Mir aber ist alles grundsätzlich gleich gültig, weil bedeutungslos.

Also doch alles egal. Und zwar jedes einzelne Etwas.

 

[Dummi]

Also doch alles egal. Und zwar jedes einzelne Etwas.

Wenn du die Überzeugung: "alles ist gleich gültig, solange ihm nicht individuell Bedeutung beigemessen wird", als "alles egal" bezeichnen magst, dann tu es. Es ist für mich bedeutungslos.

 

[James Dean]

Mir ist nicht "alles egal",
ich will auch nicht aufklären oder verschleiern.
Mir aber ist alles grundsätzlich gleichgültig, weil bedeutungslos.
Bedeutung bekommt ja stets nur das, dem Bedeutung beigemessen wird.

Was jetzt .. gleich gültig ..oder gleichgültig ?
Ein Fahrschein kann in verschiedenen Tarifgebieten die gleiche Gültigkeit besitzen ........
Eigene Gleichgültigkeit hat was mit fehlender Neugier zu tun ; ...denken bedeutet hinterfragen ; ...kann niemanden eigentlich gleichgültig lassen .......
Aber problematisch wird die Kommunikation innerhalb einer Gruppe wenn gleiche Ansichten nicht geteilt werden ; ..dann muss der oder die an sich arbeiten um weiter an einer Kommunikation teilnehmen zu können ....
Das wiederum darf dem Einzelnen nicht gleichgültig sein ; schließlich will man nicht doof dastehen .....
Es sei , ....mir wäre "alles egal"; dann fehlt eben der Austausch der Gedanken um klüger zu werden .. oder einfach ..um mehr zu verstehen !
Daher Foren ☺
Einspruch !
Forum und Forum ist nicht dasselbe !
" Gibt es doofe Foren ; mein Gott noch mal " !?
Wie ist dieses Forum ?
Hoffentlich nicht doof ...
Oder wenn ja ; hilft es manchmal .......

 

[Occham]

Doof bedeutet ja einfältig und einfältig bedeutet für mich einfach zu sein und das sollte man auch begreifen. Frau Baerbock ist ein einfacher Mensch, genauso wie Herr Scholz ein einfacher Mensch ist und von einfachen Menschen kann man nunmal nur einfache ‚Dinge‘ erwarten.

 

[Gaijin]

Mir ist aufgefallen, dass die Leute mich für ganz besonders superschlau und topqualifiziert halten, wenn es um Dinge geht, die ich a) nicht checke und/oder b) nicht mag
während ich aber bei Sachverhalten, bei denen ich mir ziemlich sicher bin und auch ordentliches beigetragen habe, ständig nur runtergemacht werde.
Seltsam, oder?
Ich glaube, die wollen mich alle noch in die Klappse bringen, kann das sein??
Wenn ich nicht so überzogene Ansprüche hätte (ab und zu mal auswärts essen gehen oder div. Etablissements), würde ich den Arno Dübel machen, also hartzen und F*CK YOU !
Naja, werd ich halt immer neurotischer und wenn die Leute fragen, warum mein linkes Augo so zuckt, dann mach ich den hier:

 

[Dummi]

Was jetzt .. gleich gültig ..oder gleichgültig ?

Oh, fauxpas ich meinte natürlich NICHT "gleichgültig", sondern "gleich gültig", im Sinne von bedeutungslos, solange es nicht mit Bedeutung aufgeladen wurde.

 

[Abe Voltaire]

Doof -> (links)

Blöd -> (Mitte)

Dumm -> (Rechts)

Dass "Die Dummen gut ficken" ist ein weit verbreitetes Gerücht. Es wird übrigens genau von jenen Dummen in die Welt gestreut. Wirklich gut ficken, wenn, dann die Blöden. Denn sie gehen ihrem Gefühl nach ohne sich vorher mit den Gedanken des Hirnes abzutörnen.

Eine schlechte Regierung hat nicht die gleiche Gültigkeit wie eine gute Regierung. Denn wenn es Bedeutungslos ist, ob eine Regierung schlecht ist oder gut, dann braucht sich nicht gestritten zu werden. Und es gibt unendlich viele Themen dazu hier im Umlauf.

 

[Dummi]

Doof bedeutet ja einfältig und einfältig bedeutet für mich einfach zu sein und das sollte man auch begreifen. Frau Baerbock ist ein einfacher Mensch, genauso wie Herr Scholz ein einfacher Mensch ist und von einfachen Menschen kann man nunmal nur einfache ‚Dinge‘ erwarten.

Ich hatte ja "doof" nur als provokativen Aufmacher benutzt, um meine Meinung kund zu tun, dass es wohl - gemessen daran, was es zu wissen gibt - allen Menschen nur äußerst beschränkt vergönnt ist, daran teil zu haben. Also, ich würde mich nicht wundern, wenn Wahrheit (also ALLES Wissen) zu 100 gesetzt würde, dann der Wissensunterschied zwischen Kleindoofi und Albert Einstein, vielleicht so zwischen 0,001 und 0,1 betragen würde. Was zwar relativ viel ist, aber doch absoluter Fliegenschiss.

 

[Dummi]

Denn wenn es Bedeutungslos ist, ob eine Regierung schlecht ist oder gut, dann braucht sich nicht gestritten zu werden

DAS genau ist meine These.
Streit entsteht erst mit der individuellen Bedeutungsaufladung eines Sachverhaltes.
Wat den eenen sin uhl, is den annern sin Nachtigall

 

[Occham]

Ich hatte ja "doof" nur als provokativen Aufmacher benutzt, um meine Meinung kund zu tun, dass es wohl - gemessen daran, was es zu wissen gibt - allen Menschen nur äußerst beschränkt vergönnt ist, daran teil zu haben. Also, ich würde mich nicht wundern, wenn Wahrheit (also ALLES Wissen) zu 100 gesetzt würde, dann der Wissensunterschied zwischen Kleindoofi und Albert Einstein, vielleicht so zwischen 0,001 und 0,1 betragen würde. Was zwar relativ viel ist, aber doch absoluter Fliegenschiss.

Ist doch in Ordnung, einfach zu sein

 

[Abe Voltaire]

DAS genau ist meine These.
Streit entsteht erst mit der individuellen Bedeutungsaufladung eines Sachverhaltes.

Mit anderen Worten, du bist politisch voll Grün, im Sinne Habeck & Baerbock.... (Denn sie wollen ja Das Individuelle vernichten, so dass man nix mehr weiß, nicht mal mehr, ob Männchen oder Weibchen)

 

[Abe Voltaire]

Wer unwissend provoziert, muss mit Konsequenzen rechnen.....

 

[Dummi]

Ist doch in Ordnung, einfach zu sein

Nun, ich wollte eher so verstanden werden:
"Der Einfältige mag zwar einfältiger als der Vielfältige sein.
Absolut betrachtet ist das aber nur relativ unterschiedlich"

 

[Dummi]

Wer unwissend provoziert, muss mit Konsequenzen rechnen.....

Nun, ich liebe ja das Paradoxe,
und die Konsequenzen erscheinen mir eher als ziemlich hilflos

 

[Humanist62]

DAS genau ist meine These.
Streit entsteht erst mit der individuellen Bedeutungsaufladung eines Sachverhaltes.
Wat den eenen sin uhl, is den annern sin Nachtigall

Streit ist aber notwendig um die Sachlage zu klären, aber Du nennst das wohl lieber Deutungshoheit erlangen.

 

[Humanist62]

Nun, ich liebe ja das Paradoxe,
und die Konsequenzen erscheinen mir eher als ziemlich hilflos

Konsequenzen sind notwendig um das Paradoxe zu verhindern.

 

[Occham]

Nun, ich wollte eher so verstanden werden:
"Der Einfältige mag zwar einfältiger als der Vielfältige sein.
Absolut betrachtet ist das aber nur relativ unterschiedlich"

Jeder sollte Verantwortung übernehmen, dann muss man auch nichts Absolut betrachten.

 

[Dummi]

Streit ist aber notwendig um die Sachlage zu klären, aber Du nennst das wohl lieber Deutungshoheit erlangen.

Eine Sachlage klären zu WOLLEN, das ist mir auch das Liebste.
Hier erlebe ich diesen Wunsch aber eben deutlich seltener, als den Wunsch, die eigenen Ziele "durchzudrücken".

 

[Dummi]

Konsequenzen sind notwendig um das Paradoxe zu verhindern.

Das Paradoxe lässt sich nicht verhindern, weil´s an der Gesamtübersicht fehlt.

 

[Dummi]

Jeder sollte Verantwortung übernehmen, dann muss man auch nichts Absolut betrachten.

Verantwortung hat aber nix mit - vermeintlicher oder tatsächlicher - Einfältigkeit zu tun.