Doof hilft

[Abe Voltaire]

Nun, ich liebe ja das Paradoxe,
und die Konsequenzen erscheinen mir eher als ziemlich hilflos

Stell dich nicht kleiner hin als du bist. Vergessen, dass ich auch ein Provo Thema habe?
Die Logik (Ockham) | Politik- & Geschichtswissenschaft | https://www.politik-sind-wir.net/threads/die-logik-ockham.22350/#post-2157904

 

[Humanist62]

Eine Sachlage klären zu WOLLEN, das ist mir auch das Liebste.
Hier erlebe ich diesen Wunsch aber eben deutlich seltener, als den Wunsch, die eigenen Ziele "durchzudrücken".

Darum wäre es schön einen gemeinsamen Nenner zu finden, also braucht es auch Kompromißbereitschaft.

 

[Dummi]

Darum wäre es schön einen gemeinsamen Nenner zu finden, also braucht es auch Kompromißbereitschaft.

Kannst du mir ein paar Usernicks hier nennen, welche "gemeinsamen Nenner" finden WOLLEN und diesen dann auch beibehalten und künftig vertreten? Bist DU so einer? Bin ICH so einer???

 

[Humanist62]

Das Paradoxe lässt sich nicht verhindern, weil´s an der Gesamtübersicht fehlt.

Gesamtübersicht wäre aber bitter nötig, weil man sich sonst verzettelt.

 

[Abe Voltaire]

Kannst du mir ein paar Usernicks hier nennen, welche "gemeinsamen Nenner" finden WOLLEN und diesen dann auch beibehalten und künftig vertreten? Bist DU so einer? Bin ICH so einer???

Schwierig. Um nen gemeinsamen Nenner zu erfühlen, muss man fühlen können und wollen, und nicht ständig auf der Nase rum tanzen. Das Tanzen scheint den meisten jedoch am besten zu liegen...

 

[Humanist62]

Kannst du mir ein paar Usernicks hier nennen, welche "gemeinsamen Nenner" finden WOLLEN und diesen dann auch beibehalten und künftig vertreten? Bist DU so einer? Bin ICH so einer???

Ich werd jetzt hier keine User nennen, aber man sieht hier verschieden Gruppen wie sie zum Ukrainekrieg stehen oder zur AfD. Jeder sollte selber wissen wo er steht und ich mache hier keine Vorschriften. Wir beide haben ja Gemeinsamkeiten und darauf sollte man aufbauen und trennendes so gut wie möglich ausdiskutieren.

 

[Humanist62]

Schwierig. Um nen gemeinsamen Nenner zu erfühlen, muss man fühlen können und wollen, und nicht ständig auf der Nase rum tanzen. Das Tanzen scheint den meisten jedoch am besten zu liegen...

Wer tanzt hat keine gefestigte Meinung oder will sie nicht zugeben...

 

[Dummi]

Wer tanzt hat keine gefestigte Meinung oder will sie nicht zugeben...

Ich habe eine gefestigte Meinung und gebe diese auch gerne zu, nämlich:
ich bin überzeugt, dass es keinen Menschen gibt, mit dem ich keine Gemeinsamkeit finden könnte, wenn ich genügend suche und mein Gegenüber gefunden werden will.

 

[Humanist62]

Ich habe eine gefestigte Meinung und gebe diese auch gerne zu, nämlich:
ich bin überzeugt, dass es keinen Menschen gibt, mit dem ich keine Gemeinsamkeit finden könnte, wenn ich genügend suche und mein Gegenüber gefunden werden will.

...und ich gebe zu keine gefestigte Meinung zu haben und weiß deshalb auch nicht ob sich meine Ideen wirklich verwirklichen lassen. Theoretisch klappt alles - in der Praxis dann aber nicht unbedingt. Es soll ja auch niemand gezwungen werden und hier ist das Dilemma, denn Freiheit heißt nicht das man diese unbedingt will. Auch wieder so eine Paradoxie.

 

[Dummi]

...und ich gebe zu keine gefestigte Meinung zu haben und weiß deshalb auch nicht ob sich meine Ideen wirklich verwirklichen lassen. Theoretisch klappt alles - in der Praxis dann aber nicht unbedingt. Es soll ja auch niemand gezwungen werden und hier ist das Dilemma, denn Freiheit heißt nicht das man diese unbedingt will. Auch wieder so eine Paradoxie.

Die bewusste Entscheidung KEINE gefestigte Meinung haben zu WOLLEN ist aber eine gefestigte Meinung.
Ganz abgesehen davon, lassen sich Ideen (ich nenne es lieber "Eingebungen" ) wohl nur von einem selbst verwirklichen und sei es über den Umweg, dass sie sich verselbständigen.

 

[Humanist62]

Die bewusste Entscheidung KEINE gefestigte Meinung haben zu WOLLEN ist aber eine gefestigte Meinung.
Ganz abgesehen davon, lassen sich Ideen (ich nenne es lieber "Eingebungen" ) wohl nur von einem selbst verwirklichen und sei es über den Umweg, dass sie sich verselbständigen.

Das wäre dann auch nur eine weitere Paradoxie welche nicht wirklich hilft, wobei es mir wichtig erstmal ist die Hintergründe zu verstehen und diese müßten besser dargestellt werden, sonst laufen wir rum wie blinde Hühner. Aber ich begreife wenigstens das der Deep State auf Imperialismus beruht und diese Erkenntnis laß ich mir nicht nehmen.

 

[Dummi]

Das wäre dann auch nur eine weitere Paradoxie welche nicht wirklich hilft, wobei es mir wichtig erstmal ist die Hintergründe zu verstehen und diese müßten besser dargestellt werden, sonst laufen wir rum wie blinde Hühner. Aber ich begreife wenigstens das der Deep State auf Imperialismus beruht und diese Erkenntnis laß ich mir nicht nehmen.

Also mir hilft es sehr, dass mir neuerdings die Paradoxien so ins Auge springen.
Zweitens glaube ich, dass wir Normalos stets nur wie blinde Hühner herumgackern, weil uns die wirklich wichtigen Informationen gar nicht rechtzeitig erreichen.
Drittens ist für mich Deep State gar nix verwerflich Mystisches, sondern schlicht die durch das Zinseszinssystem zwangsläufig kreierte Geldwirkmachtelite.

 

[Humanist62]

Also mir hilft es sehr, dass mir neuerdings die Paradoxien so ins Auge springen.
Zweitens glaube ich, dass wir Normalos stets nur wie blinde Hühner herumgackern, weil uns die wirklich wichtigen Informationen gar nicht rechtzeitig erreichen.
Drittens ist für mich Deep State gar nix verwerflich Mystisches, sondern schlicht die durch das Zinseszinssystem zwangsläufig kreierte Geldwirkmachtelite.

Dann hast Du doch trotz Paradoxien das Wesentliche begriffen ! Es hat halt dazu jeder seinen eigenen Weg, aber das ist nicht weiter schlimm, denn Erkenntnis bleibt das Entscheidende und so müßten eigentlich Assange und Snowden den Friedensnobelpreis bekommen, denn sie haben Teile des Deep State entlarvt !

 

[Occham]

Verantwortung hat aber nix mit - vermeintlicher oder tatsächlicher - Einfältigkeit zu tun.

Verantwortung sollte jeder übernehmen und was du als „einfältig“ umschreibst, bezeichne ich als „einfacher Mensch“ und das ist mein Teil der Verantwortung, indem ich Schimpfworte aus meinen Wortschatz streiche und sie mit sinnvollen Worten ersetze. Denn von einfachen Menschen kann man nur einfache ‚Dinge‘ erwarten. Das negativ auszudrücken, bringt keine „Partei“ weiter

 

[Dummi]

Verantwortung sollte jeder übernehmen und was du als „einfältig“ umschreibst, bezeichne ich als „einfacher Mensch“ und das ist mein Teil der Verantwortung, indem ich Schimpfworte aus meinen Wortschatz streiche und sie mit sinnvollen Worten ersetze. Denn von einfachen Menschen kann man nur einfache ‚Dinge‘ erwarten. Das negativ auszudrücken, bringt keine „Partei“ weiter

Ich stimme dir zu und schäme mich meiner schlampigen Wortwahl, die ich nicht verletzend gemeint, aber nicht zu Ende bedacht hatte. Ich bitte um Entschuldigung.

 

[Woppadaq]

Zweitens glaube ich, dass wir Normalos stets nur wie blinde Hühner herumgackern, weil uns die wirklich wichtigen Informationen gar nicht rechtzeitig erreichen.

Was meinst du mit "nicht erreichen" ?

Meinst du damit, dass dir Informationen vorenthalten werden?

Oder dass du diese Informationen gar nicht wissen willst?

 

[Schlüsselkind]

Stell dir vor, du wüsstest plötzlich, dass du doof bist.
Und du ahnst, dass der andere auch doof ist.
Könntest du ihm dann böse sein, oder gar als Feind betrachten?
Eher doch wohl nicht, weil:
Doof und Doof gesellt sich gern.
Also:
Schluss mit Kriegen.
Lasst und die Hände reichen im festen Glauben:
Eingestandene Doofheit führt zu Einigkeit in Ewigkeit
Amen

Ausserdem weiss doch jeder: doof fickt gut
also los jetzt, ficken für den Frieden.

 

[Abe Voltaire]

Ich stimme dir zu und schäme mich meiner schlampigen Wortwahl, die ich nicht verletzend gemeint, aber nicht zu Ende bedacht hatte. Ich bitte um Entschuldigung.

Tust du das wirklich? Früher zu Oscar Wildes Zeiten wurde alles durch die Poesie umgedichtet. (Apfelknirwes = Arschloch)

 

[Dummi]

Was meinst du mit "nicht erreichen" ?

Meinst du damit, dass dir Informationen vorenthalten werden?

Oder dass du diese Informationen gar nicht wissen willst?

Ich meine erstens damit, dass wirklich wirksame Informationen ihre Wirkung bereits hinter sich haben, wenn sie in der Tagesschau vermeldet werden.
Ich meine zweitens damit, dass Nachrichten für die Öffentlichkeit rechtzeitig derart nachgerichtet wurden, dass die Öffentlichkeit sich nur nach der Nachrichtung zu richten hat.
Ich meine drittens damit wirklich:
Diese Art von mich inFORMieren (mich formen) halte ich mir bestmöglich vom Hals.

 

[Woppadaq]

Ich meine erstens damit, dass wirklich wirksame Informationen ihre Wirkung bereits hinter sich haben, wenn sie in der Tagesschau vermeldet werden.

Du meinst, wenn du alles früher wüsstest, wäre alles anders?

Das mag für die Lottozahlen gelten, aber nicht unbedingt für die Politik.

Ich meine zweitens damit, dass Nachrichten für die Öffentlichkeit rechtzeitig derart nachgerichtet wurden, dass die Öffentlichkeit sich nur nach der Nachrichtung zu richten hat.

Nunja, jede Nachrichtensendung, die das heutige Weltgeschehen in nur 15 Minuten runterbrechen will, tut das. Ich weiss auch nicht, was dein Diktatur-Sprech soll: Nachrichten gucken die Leute oft nur aus Neugier, nicht, weil sie irgendwelche "Befehle" erwarten.

Ich meine drittens damit wirklich:
Diese Art von mich inFORMieren (mich formen) halte ich mir bestmöglich vom Hals.

Mit anderen Worten: du lässt die Wirklichkeit am besten nur akademisch-abstrakt an dich ran, wenn überhaupt, weil du dir vollkommen selbst genügst.

Ist manchmal die gesündeste Einstellung.