- Registriert
- 13 Dez 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 128
- Punkte Reaktionen
- 5
- Punkte
- 38.302
- Geschlecht
- --
Wie es aussieht, will der "faktenresistente" Numerologe mit mir nicht ernsthaft kommunizieren, sondern nur seine nachweislich unwissenschaftliche "Ideologie" verbreiten, weshalb er zu grundsätzlichen Anmerkungen lieber ganz schweigt. Da man aber zu Zahlenspielereien gepaart mit religiösen Endzeitfantasien, die zur "Erklärung" für aktuelle Politik herhalten müssen und gar als "Wissen" verkauft werden sollen, nicht einfach schweigen sollte, möchte ich zumindest für kritischere und vor allem nachdenkende Forenteilnehmer einige Informationen zum Thema geben.
Zunächst zitiere ich allerdings erneut die "Rechenkünste" des Numerologen, die sich auch hier wieder als äußerst schlampig entpuppen:
Und wir zählen nach: Tatsächlich! Jetzt ergibt sich die Zahl 88. Unglaublich, wie macht er das nur? - Na gut, Merkel heißt nicht Angelika, sondern Angela, aber wer wird denn so kleinlich sein, wenn das Wunschergebnis rauskommt! Eine wirklich äußerst "intensive Offenbarung", das muss man dem "Faktenmystiker" schon lassen.
Wer sich sachlicher und vor allem faktenreicher auf wissenschaftlicher Basis mit den hier auftauchenden Themen befassen möchte, für den könnten folgende Links interessant sein:
http://www.fr-online.de/meinung/kolumne-geheimnisvoller-humbug,1472602,8493034.html
(Hier zeigt ein deutscher Mathematik-Professor den wissenschaftlichen Humbug der Zahlenspielereien.)
https://books.google.de/books?id=Y7WiBgAAQBAJ&hl=de
(Hier kann man bei Google das Buch "Die Macht der Zahl: Was die Numerologie uns weismachen will" eines amerikanischen Mathematik-Professors in großen Teilen kostenlos lesen.)
http://www.deutschlandradiokultur.d...-geht-mit.1278.de.html?dram:article_id=192934
(Unter der Überschrift "Die Welt geht unter! Wer geht mit?" werden hier Apokalypsevorstellungen quer durch Religionen und Zeiten wissenschaftlich ausführlich besprochen).
Und wer nicht so viel lesen möchte, dem kann die ZDF-Dokumentation "Der Apokalypse-Code:
Schlüssel zum letzten Buch der Bibel" über "die Offenbarung des Johannes" interessante wissenschaftliche Fakten näherbringen:
http://www.zdf.de/dokumentation/der...ssel-zum-letzten-buch-der-bibel-37651664.html
Fazit: Zeitgenossen wie "Joachim der Hellseher" vergessen leider, dass religiöse Texte (in der Bibel usw.) alle durch Menschen entstanden sind, die im Kontext ihrer Zeit schrieben und etwas bewirken wollten, also auch bestimmte Absichten verfolgten.
Nun kann jeder auch ALLES GLAUBEN, was ihm seine Religion oder Glaubenswelt vorsetzt. In der heutigen Zeit wird aber jeder halbwegs gebildete und normal denkende Mensch niemals auf die Idee kommen, seinen Glauben als Wissen im Sinne von wissenschaftlicher Erkenntnis zu verstehen.
Leider scheint "Joachim der Hellseher" nicht zu begreifen, dass er sich durch seine Aufhebung der Grenzen zwischen Glauben und Wissen auf das gleiche geistige Niveau begibt wie die "Glaubensterroristen", und damit jegliche Glaubwürdigkeit und Berechtigung verliert, um gegen diese zu argumentieren.
Zunächst zitiere ich allerdings erneut die "Rechenkünste" des Numerologen, die sich auch hier wieder als äußerst schlampig entpuppen:
>>>Es geht hier nicht um Meinungen sondern um Fakten. Natürlich kann man noch intensiver offenbaren, wie z. B., das Frau Merkel "Angelika Dorothea" heißt, was die Zahl 88 ergibt. Der 8. Buchstabe im Alfabet ist das H und die 88 wird für "Heil Hitler" verwendet.<<<
Über den ersten Satz, den er in abgewandelter Form leierhaft immer wieder anbringt und der entgegen der Realität "Numerologiefakten" zu Wissen verklären soll, muss man ob des Nachfolgenden eher schmunzeln. Außer, dass er bis acht zählen kann, "beweist" er sein "wissenschaftliches" Vorgehen bei seinen Berechnungen dadurch, dass Merkels Vornamen Angela Dorothea plötzlich zu "Angelika Dorothea" werden.Und wir zählen nach: Tatsächlich! Jetzt ergibt sich die Zahl 88. Unglaublich, wie macht er das nur? - Na gut, Merkel heißt nicht Angelika, sondern Angela, aber wer wird denn so kleinlich sein, wenn das Wunschergebnis rauskommt! Eine wirklich äußerst "intensive Offenbarung", das muss man dem "Faktenmystiker" schon lassen.
Wer sich sachlicher und vor allem faktenreicher auf wissenschaftlicher Basis mit den hier auftauchenden Themen befassen möchte, für den könnten folgende Links interessant sein:
http://www.fr-online.de/meinung/kolumne-geheimnisvoller-humbug,1472602,8493034.html
(Hier zeigt ein deutscher Mathematik-Professor den wissenschaftlichen Humbug der Zahlenspielereien.)
https://books.google.de/books?id=Y7WiBgAAQBAJ&hl=de
(Hier kann man bei Google das Buch "Die Macht der Zahl: Was die Numerologie uns weismachen will" eines amerikanischen Mathematik-Professors in großen Teilen kostenlos lesen.)
http://www.deutschlandradiokultur.d...-geht-mit.1278.de.html?dram:article_id=192934
(Unter der Überschrift "Die Welt geht unter! Wer geht mit?" werden hier Apokalypsevorstellungen quer durch Religionen und Zeiten wissenschaftlich ausführlich besprochen).
Und wer nicht so viel lesen möchte, dem kann die ZDF-Dokumentation "Der Apokalypse-Code:
Schlüssel zum letzten Buch der Bibel" über "die Offenbarung des Johannes" interessante wissenschaftliche Fakten näherbringen:
http://www.zdf.de/dokumentation/der...ssel-zum-letzten-buch-der-bibel-37651664.html
Fazit: Zeitgenossen wie "Joachim der Hellseher" vergessen leider, dass religiöse Texte (in der Bibel usw.) alle durch Menschen entstanden sind, die im Kontext ihrer Zeit schrieben und etwas bewirken wollten, also auch bestimmte Absichten verfolgten.
Nun kann jeder auch ALLES GLAUBEN, was ihm seine Religion oder Glaubenswelt vorsetzt. In der heutigen Zeit wird aber jeder halbwegs gebildete und normal denkende Mensch niemals auf die Idee kommen, seinen Glauben als Wissen im Sinne von wissenschaftlicher Erkenntnis zu verstehen.
Leider scheint "Joachim der Hellseher" nicht zu begreifen, dass er sich durch seine Aufhebung der Grenzen zwischen Glauben und Wissen auf das gleiche geistige Niveau begibt wie die "Glaubensterroristen", und damit jegliche Glaubwürdigkeit und Berechtigung verliert, um gegen diese zu argumentieren.