Die Religionen sind nur eine Ansammlung von Mythen und Legenden

[Ein Sachse]

Es klingt so, als würde da bei Andreas1975 Ausländer- bzw. Franzosenfeindlichkeit rauslugen.

Der unermüdliche Islamwerber Vogel ist Deutscher, und ein Grund mehr, sich für Deutsche zu schämen.

Ich schäme mich weder über Vogel , noch Bachmann oder Höcke.
Ich wiederspreche wo ich kann !

 

[Andreas1975]

Es klingt so, als würde da bei Andreas1975 Ausländer- bzw. Franzosenfeindlichkeit rauslugen.

Der unermüdliche Islamwerber Vogel ist Deutscher, und ein Grund mehr, sich für Deutsche zu schämen.

Och [MENTION=2053]Schulz[/MENTION] was Sie meinen wieder rauszulesen. Das Ihre Schlußfolgerungen ja selten zutreffen haben Sie ja schon Bewiesen als Sie meinten ich hätte Sie mal verpetzt. Leider war das ebenso haltlos wie mir jetzt eine Franzossenfeindlichkeit oder eine Ausländerfeindlichkeit anzuhängen.
Ich frag mich eigentlich warum Sie mir nicht eine Atheistenfeindlichkeit andichten möchten!

 

[KOHKAHYCUMEST]

Und ein Christenpfaffe sagte mir mal, ich würde beim Tod in ein tiefes schwarzes Loch fallen.

Ich kenn die Sprüche:
"Ohne Glauben wirste wie ein Hund verscharrt".
Also ohne Pfarrer oder Leben nach dem Tod.
Eben das übliche Droh-Programm.

Es wird schon perfider Gruppendruck ausgeübt.
Und diejenigen, die am meisten Leiden, sind die Kinder, die in diesem Terror aufwachsen.
Die Grenzen zur Kindesmisshandlung sind bei religiösen Extremisten fließend.
Verbale und körperliche Gewalt gegen Kinder weit verbreitet.

Tangiert werden gar nicht so sehr andere Menschen.
Die werden von Christen weitestgehend vollkommen in Ruhe gelassen.
Auch der Staat wird wenig tangiert.
Ein Streben nach staatlicher Macht ist nicht vorhanden.

Der Islam ist insofern gewaltaffiner, weil hier andere, also Außenstehende, viel stärker tangiert sind.
Also weil man dort mit einem langen Vorstrafenregister prahlen kann.
Selbstmordattentäter sind Helden, und wer in Syrien gekämpft hat, ist in der Szene ein Held.
Ein staatlicher Machtanspruch ist latent vorhanden.

Das ist ein Unterschied zu Christen:
Selbstmordattentäter, oder langes Vorstrafenregister, oder Enthauptungen, Steinigungen etc??????
Wer sowas machen würde, wäre in einer christlichen Gemeinschaft vollkommen unten durch.

 

[Andreas1975]

Ich kenn die Sprüche:
"Ohne Glauben wirste wie ein Hund verscharrt".
Also ohne Pfarrer oder Leben nach dem Tod.
Eben das übliche Droh-Programm.

Es wird schon perfider Gruppendruck ausgeübt.
Und diejenigen, die am meisten Leiden, sind die Kinder, die in diesem Terror aufwachsen.
Die Grenzen zur Kindesmisshandlung sind bei religiösen Extremisten fließend.
Verbale und körperliche Gewalt gegen Kinder weit verbreitet.

Tangiert werden gar nicht so sehr andere Menschen.
Die werden von Christen weitestgehend vollkommen in Ruhe gelassen.
Auch der Staat wird wenig tangiert.
Ein Streben nach staatlicher Macht ist nicht vorhanden.

Der Islam ist insofern gewaltaffiner, weil hier andere, also Außenstehende, viel stärker tangiert sind.
Also weil man dort mit einem langen Vorstrafenregister prahlen kann.
Selbstmordattentäter sind Helden, und wer in Syrien gekämpft hat, ist in der Szene ein Held.
Ein staatlicher Machtanspruch ist latent vorhanden.

Das ist ein Unterschied zu Christen:
Selbstmordattentäter, oder langes Vorstrafenregister, oder Enthauptungen, Steinigungen etc??????
Wer sowas machen würde, wäre in einer christlichen Gemeinschaft vollkommen unten durch.

Och wenn man sich die Tierfriedhöfe ansieht scheint das so schlecht ja nicht zu sein.

 

[Schulz]

Ich schäme mich weder über Vogel , noch Bachmann oder Höcke.
Ich widerspreche wo ich kann !

Falls du nicht kirchlich gebunden bist, also nur mal Gast bist, würdest du dich auch trauen, dem Pfarrer in der Kirche offen oder gar öffentlich, am besten gleich in der Kirche vor versammelter Mannschaft zu widersprechen?

 

[Schulz]

Ich kenn die Sprüche:
"Ohne Glauben wirste wie ein Hund verscharrt".
Also ohne Pfarrer oder Leben nach dem Tod.
Eben das übliche Droh-Programm.

Es wird schon perfider Gruppendruck ausgeübt.
Und diejenigen, die am meisten leiden, sind die Kinder, die in diesem Terror aufwachsen.
Die Grenzen zur Kindesmisshandlung sind bei religiösen Extremisten fließend.
Verbale und körperliche Gewalt gegen Kinder weit verbreitet.

Ja.

Tangiert werden gar nicht so sehr andere Menschen.
Die werden von Christen weitestgehend vollkommen in Ruhe gelassen.
Auch der Staat wird wenig tangiert.
Ein Streben nach staatlicher Macht ist nicht vorhanden.

Der Islam ist insofern gewaltaffiner, weil hier andere, also Außenstehende, viel stärker tangiert sind.
Also weil man dort mit einem langen Vorstrafenregister prahlen kann.
Selbstmordattentäter sind Helden, und wer in Syrien gekämpft hat, ist in der Szene ein Held.
Ein staatlicher Machtanspruch ist latent vorhanden.

Das ist ein Unterschied zu Christen:
Selbstmordattentäter, oder langes Vorstrafenregister, oder Enthauptungen, Steinigungen etc??????
Wer sowas machen würde, wäre in einer christlichen Gemeinschaft vollkommen unten durch.

Heute ja. Früher war das anders. Auch denke ich - und es ist auch herauszuhören, wenn man die Medien aufmerksam danach beobachtet - dass die Religiösen schon gerne wieder eine viel größere Macht im Staate haben würden, das liegt ja schon in ihrer Religion und auch ihrer daraus resultierenden Denkweise begründet.

Ich höre in letzter Zeit immer mehr kirchliche und auch islamische Stimmen. Ein Sportler: "... Gott hat es offensichtlich so gewollt", sogar das sog. "Sportgespräch" im DLF dominierte am Sonntag ein Pfaffe! Und jeden Morgen jetzt das "Wort zum Tage" oder so.

Merkel mit ihren gottvernarrten Äußerungen, mehrfach zitiert, für einen Atheisten äußerst verwunderlich und bedenklich, denn diese Frau gibt ja aufgrund der ihr von anderen zugestandenen Machtfülle auch solche Gottesfantasien vor! Ihren Parteitag begann sie mit einem Gottesdienst! Sogar eine staatliche Schuleingangsfeier beginnt mancherorts in der Kirche!

Und heut früh hörte ich in einem Bericht über Pegida, dass sogar die Polizei einen Geistlichen hat!

Dieses Land ist nicht mein Land.

 

[Ein Sachse]

Falls du nicht kirchlich gebunden bist, also nur mal Gast bist, würdest du dich auch trauen, dem Pfarrer in der Kirche offen oder gar öffentlich, am besten gleich in der Kirche vor versammelter Mannschaft zu widersprechen?

Ich bin Atheist, aber keiner der auf Gläubige gleich welcher Religion losgeht !

[im übrigen ist der Noch-Mann von Frauke Petry Pfarrer und predigt von der Kanzel herunter das Gegenteil was sie verbreitet]

 

[KOHKAHYCUMEST]

Heute ja. Früher war das anders.

Richtig, die Religionen müssen domestiziert werden, ins private zurückgedrängt werden.
Da besteht beim Islam noch Handlungsbedarf.
Domestiziert heißt verzicht auf staatlichen Anspruch, und Ächtung von gesellschaftlicher Gewalt.

Dann haben wir zwar noch das Problem der Prügelchristen, also des innerfamiliären Terrors, gibt es in anderen Religionen mit Sicherheit genauso.
Das muß dann eben auch noch angegangen werden.

 

[Schulz]

Ich bin Atheist, aber keiner der auf Gläubige gleich welcher Religion losgeht !

Ein Pfaffe ist nicht irgendein Gläubiger. Er ist ein Verführer. Und eine Frage an einen solchen in der Kirche zu stellen, ist also kein "Losgehn auf Gläubige".

Als ich in dieser bewussten Kirchenveranstaltung Gast war, die vor der offiziellen staatlichen Schuleinführung stattfand, hätte ich am liebsten den Pfaffen gefragt, ob er denn nicht weiß, dass bei uns eine gewisse Trennung des Staates von der Religion besteht sowie auch Glaubensfreiheit, und dass die Kirche nicht das Recht hat, Kinder unreligiöser Eltern mit ihren Lügen zu überschütten, aber ich ließ es, da ich keine Lust hatte, verklagt und mit Tausenden von Euro Strafgeld belangt zu werden. Nochmal wird mir das aber nicht passieren, entweder ich gehe gar nicht mit in eine solche Veranstaltung, oder ich gehe mittendrin da raus und zeige denen auf die Art meinen Unwillen.

[im übrigen ist der Noch-Mann von Frauke Petry Pfarrer und predigt von der Kanzel herunter das Gegenteil was sie verbreitet]

Dann wird diese Ehe nicht mehr lange halten. Oder ich müsste mich sehr irren.

 

[Perkeo]

Ja.


Heute ja. Früher war das anders. Auch denke ich - und es ist auch herauszuhören, wenn man die Medien aufmerksam danach beobachtet - dass die Religiösen schon gerne wieder eine viel größere Macht im Staate haben würden, das liegt ja schon in ihrer Religion und auch ihrer daraus resultierenden Denkweise begründet.

Ich höre in letzter Zeit immer mehr kirchliche und auch islamische Stimmen. Ein Sportler: "... Gott hat es offensichtlich so gewollt", sogar das sog. "Sportgespräch" im DLF dominierte am Sonntag ein Pfaffe! Und jeden Morgen jetzt das "Wort zum Tage" oder so.

Merkel mit ihren gottvernarrten Äußerungen, mehrfach zitiert, für einen Atheisten äußerst verwunderlich und bedenklich, denn diese Frau gibt ja aufgrund der ihr von anderen zugestandenen Machtfülle auch solche Gottesfantasien vor! Ihren Parteitag begann sie mit einem Gottesdienst! Sogar eine staatliche Schuleingangsfeier beginnt mancherorts in der Kirche!

Und heut früh hörte ich in einem Bericht über Pegida, dass sogar die Polizei einen Geistlichen hat!

Dieses Land ist nicht mein Land.

Zum letzten Satz kann ich mir eine Bemerkung nicht verkneifen: Und das ist auch gut so!

In diesem Land gibt es nämlich Religionsfreiheit, und zwar nicht nur für den Glauben der zufällig mein eigener ist, sondern für jeden Glauben, und ich hoffe dass sich das gegen alle Versuche der Unterwanderung behauptet.

Atheismus als Staatsdoktrin wurde doch schon versucht, und es war nichts, aber wirklich gar nichts anders als bei einer herkömmlichen Staatsreligion.

Strenge Sekularisierung gibt es doch z.B. schon in der Türkei, Frankreich und den USA. Haben diese 3 Länder etwa weniger Probleme als wir mit Parallelgesellschaften und/oder einfluss radikaler religiöser Sekten auf die Regierung???

Das deutsche System ist das System das sich bewährt hat.

 

[KOHKAHYCUMEST]

Strenge Sekularisierung gibt es doch z.B. schon in der Türkei,

In der Türkei werden sämtliche Imane von Staat bezahlt, die Moscheen gehören dem Staat, und die Inhalte der Predigten werden vom Religionsministerium bestimmt.
Das Religionsministerium ist mit 100 tausend Mitarbeitern eines der größten Ministerien in der Türkei.
Der Religionsminister tritt in religiösem Ornat auf, und ist im Grunde ein geistliches Oberhaupt.

In der Türkei haben wir also und folglich so etwas wie eine Staatsreligion.

Laizismus nennen die Türken das deshalb, weil der Präsiden/Ministerpräsident weltlich gewählt wird, und die Religion somit und folglich ministerial nachgeordnet ist.
Das war anders zu Zeiten des Sultanats, also dieser im Range eines Kalifen agierte,
und damit die Religion Oberhaupt über die weltlichen Belange war.

Zwischen dem westlichen Verständnis von Laizismus, wie wir ihn in Frankreich, aber auch in den USA haben, und dem türkischen Verständnis von Laizismus bestehen grundlegende Unterschiede.

 

[Perkeo]

Zwischen dem westlichen Verständnis von Laizismus, wie wir ihn in Frankreich, aber auch in den USA haben, und dem türkischen Verständnis von Laizismus bestehen grundlegende Unterschiede.

Dann wären es eben nur zwei Staaten, in denen der Laiizismus schlechter funktioniert als das Kooprationsmodell in Deutschland.

Wenn ich die Liste durchgehe:

https://de.wikipedia.org/wiki/Laizismus#Laizistische_Staaten

finde ich keinen Staat, den ich als leuchtendes - und auch übertragbares - Vorbild für Religionsfreiheit durch Laiizismus nennen würde. In Indien hat mich der friedliche Pluralismus verschiedener nichtmuslimischer Religionen sehr beeindruckt, aber der tiefe Graben zwischen Hinduismus und Islam macht das wieder zunichte.

Im wesentlichen gibt es drei Gruppen:

1) De facto Staatsreligion (häufig Atheismus)
2) De facto Kooperationsmodell
3) Massive Probleme mit Parallelgesellschaften.

 

[Aspirin]

Die Religionen sind nur eine Ansammlung von Mythen und Legenden
Wer weiß. :kopfkratz:
Da springt mir doch glatt diese Stelle in der Offenbarung ins Auge:

Offenbarung - Kapitel 13
Die beiden Tiere

1 Und ich trat an den Sand des Meeres und sah ein Tier aus dem Meer steigen, das hatte sieben Häupter und zehn Hörner und auf seinen Hörnern zehn Kronen und auf seinen Häuptern Namen der Lästerung. (Daniel 7.3-7) 2 Und das Tier, daß ich sah, war gleich einem Parder und seine Füße wie Bärenfüße und sein Mund wie eines Löwen Mund. Und der Drache gab ihm seine Kraft und seinen Stuhl und große Macht. 3 Und ich sah seiner Häupter eines, als wäre es tödlich wund; und seine tödliche Wunde ward heil. Und der ganze Erdboden verwunderte sich des Tieres 4 und sie beteten den Drachen an, der dem Tier die Macht gab, und beteten das Tier an und sprachen: Wer ist dem Tier gleich, und wer kann mit ihm kriegen?
5 Und es ward ihm gegeben ein Mund, zu reden große Dinge und Lästerungen, und ward ihm gegeben, daß es mit ihm währte zweiundvierzig Monate lang. (Offenbarung 11.2) 6 und es tat seinen Mund auf zur Lästerung gegen Gott, zu lästern seinen Namen und seine Hütte und die im Himmel wohnen. 7 Und ward ihm gegeben, zu streiten mit den Heiligen und sie zu überwinden; und ward ihm gegeben Macht über alle Geschlechter und Sprachen und Heiden. (Daniel 7.21) (Offenbarung 11.7) 8 Und alle, die auf Erden wohnen, beten es an, deren Namen nicht geschrieben sind in dem Lebensbuch des Lammes, das erwürgt ist, von Anfang der Welt.
9 Hat jemand Ohren, der höre! 10 So jemand in das Gefängnis führt, der wird in das Gefängnis gehen; so jemand mit dem Schwert tötet, der muß mit dem Schwert getötet werden. Hier ist Geduld und Glaube der Heiligen. (Matthäus 26.52) (Offenbarung 14.12)
11 Und ich sah ein anderes Tier aufsteigen aus der Erde; das hatte zwei Hörner gleichwie ein Lamm und redete wie ein Drache. 12 Und es übt alle Macht des ersten Tiers vor ihm; und es macht, daß die Erde und die darauf wohnen, anbeten das erste Tier, dessen tödliche Wunde heil geworden war; 13 und tut große Zeichen, daß es auch macht Feuer vom Himmel fallen vor den Menschen; (Matthäus 24.24) (2. Thessalonicher 2.9) 14 und verführt, die auf Erden wohnen, um der Zeichen willen, die ihm gegeben sind zu tun vor dem Tier; und sagt denen, die auf Erden wohnen, daß sie ein Bild machen sollen dem Tier, das die Wunde vom Schwert hatte und lebendig geworden war.
15 Und es ward ihm gegeben, daß es dem Bilde des Tiers den Geist gab, daß des Tiers Bild redete und machte, daß alle, welche nicht des Tiers Bild anbeteten, getötet würden. 16 Und es macht, daß die Kleinen und die Großen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Knechte allesamt sich ein Malzeichen geben an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn, (Offenbarung 19.20) 17 daß niemand kaufen oder verkaufen kann, er habe denn das Malzeichen, nämlich den Namen des Tiers oder die Zahl seines Namens.
18 Hier ist Weisheit! Wer Verstand hat, der überlege die Zahl des Tiers; denn es ist eines Menschen Zahl, und seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig. (Offenbarung 15.2)

 

[Conzaliss]

Wie würdest du das interpretieren?:rolleyes2:

 

[icke]

Wie würdest du das interpretieren?:rolleyes2: